印度一直以來都以天命老三自居，入常更是他的目標。在2017年的時候，美國駐聯合國代表黑莉還曾經表態過要支持印度入常，不久之後，美國的總統在接見來訪的印度總理莫迪時，也重申支持印度入常。一時之間，好像印度入常將成真，印度的大國夢就要實現了。
其實，印度的“入常”夢是難以實現的。
首先，從聯合國安理會“五常”來說，他們誰都不願意讓新國家進來稀釋自己的權力——何況要“入常”的不止是印度，還有日本、德國、巴西和南非。十多年前，印度、日本、德國和巴西還組團，說要一起“入常”。美國支持印度，說白了，一方面就是要分化這“入常四國集團”，別讓他們抱在一起。另一方面也就是做個順水人情，拉攏印度。因為印度“入常”不是他一家說了算，其他國家總會反對的，何不做過順水人情呢？這種順水人情的遊戲五常經常玩，例如美國曾經表態過支持日本印度“入常”，我們也表示過要支持德國和巴西。結果雙方的提案都遭到了對方的反對，最後大家對各自支持的對象表態都一樣：看見了吧？不是我不支持你，而是XXX反對你，他有一票否決權，我也無能為力。
其次，從效能上來說，增加聯合國常任理事國席位並沒有啥好處。你想想，如今聯合國安理會只有五個常任理事國，但要就某件地區或世界熱點大事達成一致，大家都要進行長時間的爭吵和討價還價，如果你再增加常任理事國席位，那大家恐怕相互扯皮都夠了，不用辦事了。所以，這次美國駐聯合國代表黑莉在表態支持印度“入常”時也同時聲稱，將來印度即便真的“入常”了，也不能享有和原“五常”同樣的權力。為什麼？一方面當然是害怕印度分享五常權力，稀釋五常權威；另一方面就是害怕人多嘴雜，事情常常議而不決，讓聯合國安理會變成個光說話不辦事的地方。但如果新的常任理事國沒有和原“五常”一樣的權力，那他們豈不成了是聾子的耳朵——擺設？這樣的“常任理事國”要來有什麼用？
最後，印度“入常”夢難圓還有一個原因，那就是周邊國家的反對。一個國家想要成為安理會常任理事國，不要求你在全世界了，但起碼你要在地區擁有代表性，你能超越本國的利益看問題，周邊國家都相信你，支持你，願意將自己的利益託付給你，讓你當他們的代表。但印度卻沒有這樣的代表性。印度“入常”最反對的就是他的鄰居——特別是巴基斯坦。在他們看來，印度現在就已經仗勢欺人了，一旦讓他成了安理會常任理事國，他還不得打着聯合國、國際社會的旗號，變本加厲的“合法”的欺壓他們啊？到時候恐怕連伸冤告狀都找不到地方！你想想這樣一個情形：巴基斯坦、斯里蘭卡、孟加拉國、尼泊爾等國代表來到聯合國總部說要告印度，印度代表一上場，一拍桌子：大膽刁民，你們因何狀告本官？
當然，其他國家也遇到類似的情況。例如日本想要“入常”，朝鮮和韓國就反對，你TMD幾十年前拉的屎還沒擦乾淨呢，有什麼資格入常啊？反對德國的是意大利，反對巴西的是阿根廷和墨西哥，理由也都是各有各的。
所以，綜上所述，印度“入常”只不過是夢一場，除非有天大的奇蹟發生，要不這夢永遠都實現不了。
