不提“持有期间长短”的股市指导都是在“耍流氓”
不提“持有期间长短”的股市指导都是在“耍流氓”
习近平到深圳了，要搞“高科技”了。“中科概念”股能买进么？能！最长能持有时间多久？15天。习近平的影响力就那么点？是的。
习近平就是个“不肖子”。习仲勋的优良品质，习近平基本没有遗传到。当年习仲勋启动了“改革开放”。但设想、实施策略等都是任仲夷主导的。当时中央说：老习老了，思想的活络不如“年经人”任仲夷了。让老习回北京，以便任仲夷能够在“没有婆婆管着”的条件下自由地充分地发挥。老习很大方地将广东省委书记的鸟位让给了“年经人”，没有“贪功”。一切为了中共的事业的成功。至于功劳记在谁的名下，老习并不在乎。老习的修养，老习的心胸开阔，在中共里应当属于第一人了。《孙子》曰：古之善战者，无智名，无勇功。现在想想，老习到底对改革开放做了什么，除按了一下“改革开放”的启动开关之外，什么都没做。但改革开放就成功了。老习的贡献就是发现了任仲夷，并且及时将权力全部移交给了任仲夷。杨尚昆曾说：任仲夷的才干能当总理。可见杨尚昆根本就是个废物。杨尚昆不过是看到任仲夷的成绩后假装“懂得”欣赏任仲夷而已。其实杨尚昆对任仲夷并无信心。要不然怎么没见历史记载着“国家主席杨尚昆将任仲夷提拔到总理的位置上”。
当年曹操在占领北方后，给小时候的朋友、成年后的竞争对手袁绍将军开追悼会。会上，曹操（当时任职司空，即总装备部部长，当时还没恢复丞相这个设置，司空算是三个最大的官之一，不像现在有那么委员长）回忆起小时候与袁绍在喝酒时讨论如何应付“天下将乱”的局面。袁绍说要“抢土地、抢劳动力、抢少数民族骑兵”。曹操说要“吸引人才，发挥他们的才智。土地、劳动力、士兵都不算最宝贵的资源”。两种策略竞争的结果，是曹操致悼词，袁绍只能躺在坟墓里听着曹操爱怎么说就怎么说。
习近平“要深圳为改革开放再立新功”，可以知道他肚里实在是没多少书。习近平是连他爹当年的做法都没有理解。当然这并不要紧，要紧的是没有笼络到有知识有能力也有怪异脾气的人来为习近平出谋献策。习近平的想法，错得离谱。错在哪里？请拿一千万美元来吧，我给你作个30分钟的咨询。不要嫌贵。如果有人说只收一千美元就给你讲三个月，赶紧绕路走避开他吧。30分钟就能讲清，说明已经吃透并浓缩。好比我将《普通物理》浓缩为五条公式一样。岂是你们“背书犯”们考完就忘记，分数留下知识还给老师的做法可比的。我做“附加题”时从来不需要复习物理课本，因为《物理》已经化为身体的一部分了。
我的电邮地址是：chanzhaiming@gmail.com
我不怕无聊的人假装习近平给我发电邮寻开心。世界上只有习近平可以在给我发电邮的同时下令《人民日报》头版全版大字刊登“圆周率”前一万位。做不到就是假习近平，我不会理牠们的。不要嫌荒唐，商鞅出50斤铜金合金请人将一条小木棍从北门扛到南门就不荒唐么？燕昭王出一千斤铜金合金买一副死马的骨架就不荒唐么？不荒唐就不能引起哄动。
“山巅一寺一壶酒，乐尔乐，苦煞吾…”
（答案在下边找，不要偷看）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。
共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。
群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？
如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。
问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。
事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。
二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。
三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。
上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。
如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。
这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
