深圳经济特区的成功是中共国人民品质优秀吗？
答案：否。
中共一共开了四个经济特区：深圳、珠海、汕头、厦门。
显然后两个经济特区的目标锁定为利用台资。但皆失败。台资却跑去不了不是经济特区的东莞（珠江鹹淡水交界处，文天祥有诗“零丁洋里叹零丁”的零丁洋）。台资在东莞办厂，估计是因为农民工办不了“边防证”进深圳不容易吧。
前两个因为靠近香港和澳门，活下来。其中珠海的名气不高，不算成功，因为澳门实在是太小了，工业也不行，交通也不行。
深圳能成功，实在得益于靠近香港。少说什么“中共国人民品质优秀”。屁啊。如果你的见识只够，能区分潮州人和广府人、客家人，你就知道深圳的中下层干部主要是潮洲人，是当初梁湘带去的。为啥潮洲的潮州人在其家乡，同样被列为经济特区的汕头市不能成功，跑到小乡镇深圳却成功了。用数学术语来说，经济特区的成功与潮洲人相关函数是零。深圳的成功的原因就是因为靠近香港。台湾人进入大陆也是经过香港而不是渡过台海峡。所以深圳成功了，并且带动了东莞成功。
深圳的成功还有另一个次要原因：不用负担退休金。深圳的低技术工人主要是四川、湖南等地的农民，他们根本不享有退休待遇、子女上学待遇等社会公共开支。甚至连统计深圳的“人均GDP”都没将他们放在分母里。而移民到深圳的中下层干部因为年轻，也不会立即开支退休金，医药费也不多。而且深圳也只有一所大学，学费开支也少，高级劳动力主要靠向全中国掠夺。
至于习近平寄希望于深圳来解决美国禁运的问题，只用送习近平两个字：嘿嘿。
我对深圳的印像不好。一是热得要死，比广州的气温高两三摄氏底。二是他们讲的潮洲普通话让人不舒服。
有一次我与我爸爸坐火车到深圳。火车过东莞时，他指着窗外说：以前（文革时？）这里的铁路边全是破瓷碗。车上的香港人在前边买了饭到这里吃完，就将瓷碗砸烂在铁路边。香港人为啥不将瓷碗献给毛主席而要费力气将其扔出窗外砸烂，这是一种什么样的心理，值得研究啊。铁路为啥不花点小钱将瓷碗买下转卖给车站卖饭的？是觉得车站卖饭的抢了餐车的生意？
不知现在中共国民到深圳还要不要“边防证”。当年深圳分一线二线。一线可能是指香港与深圳的边界，二线是指深圳与布吉的边界。当时深圳人除了想成为“直辖市”外，还有一种思潮，撤消一线，深圳与香港合并，将中共国的边界移到深圳与布吉的边界。不过到目前深圳还是广东省的。这次习近平到深圳，会不会将深圳搞成“直辖市”？知道为啥习仲勋 任仲夷说服邓小平不将经济特区搞成中央的经济特区么？据传任仲夷对矬邓说：如果经济特区失败了，斩任仲夷向全国人民谢罪就行了，不要连累中央。可见现在矬邓来抢功劳是很不地道的。当初不承担风险，现在抢啥功劳啊。
指望深圳或香港来搞“高科技”，肯定失败。中共国的教育体系没有为高科技提供支持。中共国的学生全他妈的被中共国的教育体系改造成了“背书犯”。个别特别顽固改造不彻底的，也被岑有文一句“学习成绩不是很好”给淹没了。习近平根本就不知道计算机厂要用谁做厂长。金灿荣反对“从小将孩子送美国”有人很不满意他儿子留学美国。有中文程度高的反讽这帮“酸葡萄”说：人家没说错，你知道多小是从小？两三岁还是五六岁、小学还是初中？人家的话根本没问题。打官司的话，金灿荣根本输不了。“多好是很好？”
总结一下：中华民族是没有前途的。虽然文明古国三千年不死。但估计这次会死在中共手里。没有一个系统不是最终走向破败的。都是梦幻泡影。
（答案在下边找，不要偷看）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。
共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。
群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？
如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。
问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。
事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。
二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。
三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。
上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。
如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。
这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
