一个迫切的现实性问题摆在中国面前：当美国穷尽了几乎所有的手段后，它是否会将战争作为最后的“补偿”办法。如果是，美国将采用何种策略：和中方直接硬刚，还是纠结盟友，搞“群殴”？
鉴于美国处于由盛转衰的分水岭，这种比冷战更为激进的应对方式，值得格外警惕。
1月15日，俄罗斯“自由媒体”网站发表了名为《当今时代的主要问题—美国能否阻挠中国发展》的社论文章。文章指出，通过和平的经济手段已经无法阻止中方崛起，那么美国或将被迫采取更为激进的方式。核心问题在于，一旦美国铤而走险和中方死磕，那么华盛顿将成为时代的“弃儿”，世界也将因此面临严重的后果。
俄媒的观点倾向于美国采取更为粗暴而危险的政治手段。尤其是在整体战略上，拜登此前已经表示，更愿意拼凑反华联盟，通过共同施加军事、政治压力迫使中方就范。
那么具体来说，随着拜登20日正式入主白宫，他相比特朗普会有哪些变化？
首先拜登大概率会继承特朗普的部分政治遗产，但不会全面否定。
纵观特朗普履职的这1000多天，会发现一个特定的规律：无论是他的出访还是参与国际性会议，基本上围绕“美国优先”这条主线展开。美国优先的实质是通过政治、经济、外交、军事等手段，保障美国在全球的霸权位置。
拜登上台后，虽然不大可能搞特朗普的那套全面出击法，但也会分轻重点，进行精准打击。如拜登所言，他将中国视为贸易直接竞争对手。这里面涉及到一个知识点——很多人认为经济战无论是规模还是烈度都无法与现代战争相比，那就大错特错了。
冷战结束后，战争作为致胜手段的思想已经落后，各国无不将精力投入到新兴的能源战、信息战、科技战中。
这其中，科技战应为主体，而贸易端给予了前者更为广阔的施展空间。美国针对中方华为、中兴等电子企业的打压，就表明了这种趋势。不客气地说，拜登的上台仍会沿袭贸易战的思路，只是打击的侧重点有所不同而已。
其次，美国处于经济衰落和政治分裂的双重危机中，白宫急需重聚团结。
那么这个转嫁危机的办法是什么呢？答案或将指向亚太，准确地说拿中国的国防战略做文章。澳媒近日解密的美国机密文件就写道：美国借助第一二三岛链对中方搞立体封锁，并将防御的重点立于台岛。同时美国将有条件的帮助日本和台湾地区充实战备力量，以策应美国的亚太战略。
这份文件出台于冷战时期，距今已有三十多年。也就是说，美国在与苏联斗法之际，就已经提前布置了提防中方崛起的后招，美国为了自己的强权位置，可谓用心良苦。但美国可曾想过这个问题：中美若开战，盟友是否会协同作战？
要知道美国一家独大的时代已经成为过往，欧盟等美国的传统盟友，面对中美的较劲，开始龟缩，甚至站队。这说明搞冷战对抗的那套做法已经行不通了，法德等国不会为了所谓的情谊而让自己成为他国驱策的战略棋子。
其三，拜登大概率会大打“平衡牌”，与盟友平摊对抗中国的风险，可能会做局部的妥协退让。
这样做最大的好处是：美国不需要身先士卒，它只要当好“山大王”足矣。但同时也存在问题——中国的经济实力隐隐有超越美国之迹象，中方主导的中欧贸易协定、RECP将很大程度上牵制美国盟友的脚步。比较对抗，外方更看重合作；比较美国的承诺，外方更看重眼前的利益。
如此说来，美国制约中国而不得，只能暗自神伤？我们不能如此肤浅地看待问题。
尽管美国处于下行道，但它仍有余力搞所谓的大国对抗。就像美国媒体说的，特朗普任期未能发动一场对外战争，但民主党人上台，一切可能将发生变化。所以说，俄媒的担忧不无道理，它或许也是一番好心。
