设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
莫里森对台海议题又改口,黔驴技穷的澳大利亚,还能使啥坏
送交者: 力挽狂澜 2021年05月13日19:06:51 于 [军事天地] 发送悄悄话

在澳大利亚政客热衷炒作“台海冲突”之际,澳总理莫里森近日却在一次采访中意外脱口而出:支持台湾“一国两制”。

毕竟台海议题十分敏感,莫里森此言一出也激起舆论的千层浪。毕竟,在中方宣布无限期暂停中澳战略经济对话机制下一切活动后,澳大利亚似乎也开始瘪了气,莫里森的口风发生变化也自然在情理之中了。

在5月12日晚,在节目上被问到之前称支持台湾“一国两制”是否属口误时,莫里森迅速且简短地回应说,“不是”。但澳外交官、官员、议员等对莫里森的表态并不支持,纷纷表示无法理解莫里森的评论。

就当我们以为莫里森开始服软的时候,在12日当天稍晚,莫里森办公室发言人出面发布了一份声明,辩解说莫里森所提到的“一国两制”指的是香港。然而在先前的采访中,问题并未提及香港。

这莫里森硬是为大家上演了一番“反转剧情”,有媒体评论,莫里森的最新言论再次制造了新的“不确定性”,似乎是在支持“一国两制”的立场。

澳反对党工党外交事务发言人黄英贤在社交媒体推特上发文指责说,“要么是莫里森实质上改变了澳大利亚的对台政策,支持北京的立场,要么是他为了掩盖错误而说谎。鉴于他的形式,我猜测是后者”。

虽然众说纷纭,但眼下中澳关系岌岌可危,如果继续将事态闹大对澳大利亚来说并没有什么好处,但在中澳关系出现严重滑坡之际,部分澳政客和媒体近期仍频繁触碰台湾问题,也真是“胆儿肥”。

澳大利亚前总理陆克文

对于莫里森支持台湾“一国两制”的言论,澳大利亚前总理陆克文先前曾形容说,莫里森政府是“不计后果的傻瓜”,称其就像玩火柴的孩子,不负责任地大谈“台海冲突”的可能性,但莫里森甚至搞不清楚澳政府长期以来的对台政策。

终归到底,为了政治利益,意气用事的澳大利亚最终拿本国的核心经济和安全利益做赌注,实在不明智。但关键是连美国都不会蠢到直接喊话要为了台湾与大陆枪林弹雨,但澳大利亚却敢放狠话,恐怕连澳大利亚人自己都不信。

退一万步说,假设澳大利亚真的放飞自我到这个程度,不惜一切代价要为美国充当马前卒,中国大陆也是不怕它的。这一点,岛内的专家也算是清醒一次。

前不久,在台湾中天新闻播出的一档政论节目上,台湾政治大学兼任副教授、前中时电子报社长赖岳谦教授发出“嘲讽暴击”。

针对澳大利亚,赖岳谦嘲讽道:“澳大利亚的国防部长说,我要准备跟中国大陆干架,全世界都笑翻了。因为澳大利亚才五万多军人,算上后备军也就八万……中国大陆有两百万军人。”更“扎心”的是后面这句——“你连台湾都不如,你还要跟大陆干架?”

台湾政治大学兼任副教授 赖岳谦

就在不久前,赖岳谦还直言道,“台湾的军队根本就是纸老虎”。而“连台湾都不如”的澳大利亚,连“纸老虎”都算不上,可能是只“纸猫咪”。

这真可谓伤害性不大,侮辱性极强。不过赖岳谦也的确只是反映出了澳大利亚的军事现状。虽然有着广阔的土地,丰富的资源,却仅有2000多万人口,并且在经济上极度依赖与中国的贸易往来。

有专家分析,澳大利亚体量远小于中国,不可能和中国同台竞技。政治上,澳大利亚政府也很难确定自己愿意冒多大军事风险。澳大利亚应该和中国增加交流。未来,澳大利亚乃至美国都不会有超过中国的科技优势,但澳大利亚仍然应该投资新技术保持自己“中等强国”的竞争优势。

古人有云:“凡事三思而后行”。我想,如今这句话送给澳大利亚是最合适的。人贵有自知之明,国家更是如此。显然,澳大利亚既没认清自己的定位,也没摆正自己的位置,自以为自己能掀起风浪,实际上莫里森政府对华基本黔驴技穷,顶多就是跟着美国后面叫唤。

澳大利亚唯美国马首是瞻,充当美国对抗中国的急先锋,完全是高估了自己,也高估了美国。如今,澳政府的一意孤行已经让国内怨声载道,奉劝澳大利亚不要在错误的道路上越走越远,否则必将为自己的行为付出代价。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 传闻中的轰20已揭开神秘面纱,珠海航展
2020: 苏57将换装新一代发动机 歼20即便不用W
2019: ▲“Non, Huawei n’est pas une entre
2019: 一九九○年二月到北京是否太晚没赶上看
2017: NASA已经决定美国新重型火箭首飞就不载
2017: 韩军回应停止部署萨德要求:遵照最高统
2016: 外交部:又有3国表态支持中国南海问题
2016: 英国《金融时报》: 俄罗斯真的在衰落吗