作者署名：笑天

　　據《印度國防新聞》網站報道，面對塔利班的激增，北約部隊準備在2021年9月11日前撤離阿富汗，但有一個問題仍然沒有得到回答：為什麼國際聯軍未能完成為阿富汗帶來和平穩定的任務？

　　西方在阿富汗失敗的原因

　　1、西方做的的還不夠。在付出3500名國際聯軍部隊和估計20萬阿富汗人的生命代價後，還沒能擊敗塔利班。通常給出的藉口是，美國被伊拉克戰爭分心了。在某種程度上，這是正確的，但這並不能解釋為什麼阿富汗即使有更多的資源也沒有穩定下來。

　　2、西方的領導層缺乏必要的戰略和耐心來進行一場長期的戰爭。當時西方國家沒有任何連貫的計劃，他們的計劃是反覆變化的，取決於指揮官和政治家的性格變化。令人吃驚的是，隨着阿富汗從政權更迭向國家建設的轉變，西方聯軍就變成了另一個地方軍閥。過去20年來，阿富汗人在國際和國內的政策上接連失敗。特別是沒有投入多少精力來實現地區和平，或是與塔利班實現和平。

　　3、誤入歧途的解決方案。西方國家不僅高估了其在阿富汗的價值，而且北約的官僚機構也為了自身利益也助長了阿富汗國內的分離主義勢力和其他武裝組織。

　　4、地理因素。塔利班不僅被證明是一個強大而足智多謀的敵人，而且還得到了外界的援助。大多數阿富汗的鄰國都有理由怨恨並最終拒絕西方在該地區的存在。伊朗以及一些中亞國家最初希望結束阿富汗的混亂狀態，並維持自己在阿富汗的利益；但隨着美伊和美俄關係不斷走向繼續惡化，這種情況發生了變化。而塔利班目前的攻勢，似乎是為了通過封鎖喀布爾北部通往中亞的貿易“港口”，來向阿富汗政府施壓。

　　5、發展援助的失敗。由於對阿富汗援助的衡量標準變成了支出的數量而不是效果，這無疑助長了巨大的腐敗。正如阿富汗總統阿什拉夫·加尼指出的那樣，這一現代化項目的失敗，將使未來六代阿富汗人的命運受到影響。

　　阿富汗應該找到自己的路

　　西方不應該再自欺欺人，如果塔利班接管了政權，他們在阿富汗的治理方式就不可能與20年前有什麼不同，他們與各國之間的關係也不可能有什麼改善。此外，現在也這並不同於1996年，當時的塔利班作為一支穩定力量受到許多人的歡迎，他們當時將阿富汗從無政府狀態下解放出來。

　　從武裝民兵到與部落長老達成協議，阿富汗現在必須找到自己的道路，其中一些可能會讓西方感到不安。很多有權勢的人在阿富汗投入了大量的資金。即使這些投資可能已經向海外流出了一些，但如果阿富汗政府崩潰也會讓他們付出巨大代價。這將需要實施一個不同的地區願景，從目前的零和模式專為雙贏，並可能有豐厚的回報。西方從阿富汗撤軍的同時，也伴隨着一種失敗的說法，這種說法也使西方的道德權威及其聯盟的價值受損。

　　阿富汗需要新的方向

　　在目前的叛亂中，阿富汗需要一個新的方向。而西方國家也應該支持那些希望實現阿富汗現代化的人，因為這些人清醒的認識到，西方缺乏外交手段和持久力來完成阿富汗的現代化工作。如果採取以下三點措施，可能會使局面有所改進，實現北約無法實現的目標。

　　首先，為阿富汗軍隊提供資金，還有其他援助，包括情報共享和武器維修，也將是有益的。阿富汗國民軍是阿富汗國家的“脊梁”，是阿富汗的“最大的成就”。

　　第二，支持一項外交解決方案，鼓勵阿富汗各方團結一致反對塔利班。

　　第三，在阿富汗的一些關鍵領域，特別是基礎設施建設方面，繼續給予援助。

　　在和平成為可能之前，戰爭是必要的，因為沒有戰爭，塔利班就沒有停止戰鬥的動力，但西方在阿富汗並沒有帶來勝利。現在的問題是他們離開後，未來的阿富汗局勢會如何發展。