美國甚至都拒絕承諾武力保衛烏克蘭，那又怎麼會真的動用武力保衛台灣呢？不用等到美軍倉皇逃離東亞，台獨分子的結局就定了。

最近有媒體披露，美軍撤出阿富汗之後，烏克蘭總統澤連斯基立刻要求訪美，希望美國做三件事：支持烏克蘭加入北約，美國出面調停東烏局勢，終止北溪2號天然氣管道工程。但是，拜登政府沒有對這三個問題給出明確的答覆，明確表示的是：不會為了烏克蘭而跟俄羅斯開戰。

台灣媒體評論說，烏克蘭和台灣當局同樣都在努力抱美國大腿。如今烏克蘭已經是竹籃打水一場空，台灣台獨當局的下場又會是什麼呢？

烏克蘭和台灣，哪個對美國更重要？從政治、文化、歷史等多方面因素考慮，恐怕是烏克蘭更重要。美國是個英語國家，主流文化是從英國繼承而來。美國和歐洲有着天然的親近感。所以，作為歐洲國家的烏克蘭，顯然更容易受到美國的親近。如果烏克蘭重新回到俄羅斯的勢力範圍，那麼整個歐洲又要像冷戰時期那樣瑟瑟發抖了。而亞洲在美國人的眼裡，從來就是個很另類的地方。從奧巴馬政府開始，美國就在大談重返亞洲。但雷聲大雨點小，美國在亞太駐軍的規模實際上並沒有增加多少。台灣當局對美國雖然很重要，但還是屬於那種可以放棄的對象。

最關鍵的是，烏克蘭是個獨立國家，有權力決定自己的國家政策和軍事同盟關係。所以，烏克蘭尋求加入北約，尋求美國駐軍，雖然很丟人，卻是符合國際法的。台灣的情況就完全不同。台灣是中國領土的一部分，中國中央政府從來都沒有放棄過對台灣的主權主張，全世界都知道，台灣問題是中國的內政。台灣當局沒有任何法律基礎到國際上去活動。這就決定了，美國對台灣當局的支持，必定是有限的，而且是三心二意的。

現在，美國甚至都拒絕承諾武力保衛烏克蘭，那又怎麼會真的動用武力來保衛台灣呢？況且，烏克蘭局勢上的力量對比，與台灣問題完全不同。俄羅斯雖然擺出了不惜一戰的架勢，但俄羅斯無論是在人力、物力、財力還是武器裝備先進程度上，都遠遠不如西方。俄軍只能集結不到20萬人來應對烏克蘭局勢。俄羅斯為了防範美國提供給烏克蘭的標槍反坦克導彈，甚至被迫在主戰坦克上焊了一個鐵帽子，看起來非常好笑也非常讓人心酸。至於俄羅斯在空軍主戰裝備上的技術差距，就更加明顯了。這就是說，美國要是想全力投入烏克蘭戰場，在常規戰爭範圍內，是一定能打贏的。

台海，恐怕就是另外一回事了。中國大陸的綜合國力遠遠超過俄羅斯。中國與俄羅斯的關係非常友好，不需要擔心自己的後背。中印邊境雖然有衝突，但是印度不敢發動大規模戰爭。南海呢？周邊的幾個東南亞國家誰願意陷入和中國的武力對抗？解放軍可以把絕大部分作戰力量投放到台海方向，美國不搞一次舉國規模的動員，是絕對拿不出能解決問題的力量來的。而且在台海當面，解放軍立足家門，以逸待勞，對美軍加台軍加日軍，擁有明顯的裝備數量優勢與部分質量優勢、後勤保障優勢和精神士氣優勢。

美國如果認為自己能打贏，是從來不會客氣的。海灣戰爭期間，面對伊拉克裝備精良的百萬大軍，美軍毫不猶豫地投入了戰場。南斯拉夫戰爭，美國不顧俄羅斯的一再警告，對南聯盟實施了狂轟濫炸。在歐洲同俄羅斯對抗，在台海周邊區域同中國對抗，那美軍在過去的30多年中，想打誰就打誰、來去自由、行動如風的絕對戰場優勢完全不存在。所以，拜登政府在烏克蘭問題上的龜縮不出，在台灣問題上不肯說句痛快話，就是清楚地知道，自己根本打不贏。台灣某些人還在苦苦等待美國政府的承諾，還在把《與台灣關係法》當做護身符，這是在做青天白日夢。