1. 如果在乌克兰开战，无论俄军对手是谁，战争规模都将远超俄军冷战后参加的任何一场战争，这将成为对俄军自2013年后大规模军改后的终极大考。

2. 2月15日，乌克兰国防部等部门受到的网络攻击值得特别关注，如果这是俄罗斯发起的“网络战”，那么“入侵”行动甚至比美国的预测还早了1天。

3. 如果在乌克兰开战，俄军无人机的重要性将远超地面的坦克、导弹，俄军与西方甚至可能围绕无人机，开启全新的交战模式。

4. 西方空中、防空力量是否介入乌克兰？这是乌克兰是否走向扩大化的唯一标志，目前西方想乌克兰输送的所有弹药都无法改变俄乌力量对比，以及战争进程。

5. 美欧、乌克兰、俄罗斯三方都处于各自的矛盾当中，三方都不希望开战，但又都希望通过战争威胁迫使对方让步。

美国刚声称俄罗斯将在2月16日“入侵”乌克兰，俄罗斯就从毗邻乌克兰的俄白边境撤走部分军队，俄外交部更直接嘲笑美国对俄乌战争的渲染是“载入史册的失败炒作”。俄乌之间、美俄之间、俄欧之间究竟会不会在乌克兰开战？绝大多数远离现场，无法掌握核心情报的人很难做出客观判断。对此，《军情前哨站》换了个角度，整理了乌克兰局势中的5个关键问题，弄明白了这些，相信每个人都会有自己的结论。

俄军经历反复军改之后能否称霸乌克兰战场？

俄军军改在“师”与“旅”之间不断反复，乌克兰冲突将检验俄军的最终选择。

2008年俄格冲突是对此前由谢尔久科夫主导的俄军军改的检验。尽管俄军在俄格冲突中的表现有瑕疵，但10天期间顺利的战争进程说明，谢尔久科夫主导的“师改旅”军改是成功的。但在现任俄罗斯防长绍伊古2013年就任后，俄军“师改旅”进程被叫停，恢复、组建不少师级作战单位。

俄罗斯对“师”和“旅”的选择，实际上体现了对未来究竟是打大仗还是打小仗的判断。俄军在2013年后选择“师”显示，他们判断未来会打大仗，而俄乌战争如果真的爆发，将是一场规模远超俄格冲突的大仗。届时俄军近年来在编制、装备、信息化方面的成果将面临实战考验。

俄军将出动“空降兵”还是“集团军”？

空降兵是俄军境外作战的绝对主力，但在广袤的乌克兰或许需要更多兵力。

在2008年的俄格冲突中，俄罗斯作为反击一方，参战部队为第58集团军与配合作战的海空部队。如果俄乌战争如西方所说，由俄罗斯发动，并派出“10万大军”，那么俄军就将出动集团军级部队，打一场大仗，但这对于经济、军备条件并不乐观的俄罗斯并不合适。

如果参照俄罗斯空降兵“突袭”哈萨克斯坦的战例，俄罗斯或将派出空降兵为主的高机动化小型精锐部队，对乌东武装进行精准支援，或者在乌克兰政府军主动挑衅时，进行精准打击或支援。这两种可能性未来都可能出现，如果是前者，对西方有利，如果是后者，对俄罗斯有利。

俄军信息战水准是否会在俄格战争时的基础上更进一步？

俄军在2008年俄格战争中的优秀的网络战成就通常被忽略

在2008年俄格冲突中，俄军虽然出过高级将领因使用卫星电话暴露位置，被格鲁吉亚精准狙杀的低级错误，但当俄格开战时，俄军还是对格鲁吉亚进行了很成功的网络压制，不仅格鲁吉亚政府网站被全面瘫痪，俄军开始进攻时，格鲁吉亚的媒体、交通、运输系统的全部网络也全部瘫痪，直接影响了格鲁吉亚的战场机动与兵力支援。时隔14年，俄罗斯在这方面的能力只强不弱，乌克兰或将面对更大的网络攻击威胁。

如果乌克兰国防部等部门受到的网络攻击来自俄罗斯，那么俄军早在美国预测的1天前就已“开战”。

当地时间2月15日15时，包括乌克兰国防部、武装部队等多个军方网站和银行的网站遭到大规模网络攻击而关闭。目前尚无人声称对此事负责。乌克兰安全部门表示，此次攻击非常强大，为分布式拒绝服务攻击（DDoS）。目前，乌克兰国家安全部门以及网络警察部队正就此展开调查。今年1月14日，包括乌克兰外交部、教育部、内政部、能源部等在内的多个政府网站曾遭到大规模网络攻击而关闭。

参照俄军在格鲁吉亚战争期间的行动，虽然此时俄罗斯从毗邻乌克兰的俄白边境撤走部分军队，但如果乌克兰此次遭受的网络攻击系俄罗斯所为，那么在网络战、信息战领域，俄罗斯已经向乌克兰发起了攻击。如果说这也算是一种“入侵”的话，那么俄罗斯的行动比美国的预测还要早了一天。

俄罗斯无人机或将主导战争走向

无人机在纳卡冲突中表现亮眼，俄军不仅高度关注，自身的无人机战力也不弱。

在2020年阿塞拜疆与亚美尼亚的纳卡冲突中，阿塞拜疆的TB-2型无人机对处于弱势的亚美尼亚进行了实时侦察、打击。有效摧毁了亚美尼亚的作战力量，更重要的是限制了亚美尼亚的军事调动，这一点对面对乌克兰的俄罗斯非常重要。俄罗斯如果想在乌克兰战争重取得优势，就必须做到“快进快出”，用类似俄格冲突那种“10天战争”的模式迅速取得决定性战果后立刻撤出。

但乌克兰是个很大的国家，东西超过1000公里，南北超过600公里，有4100万人口。基辅（300万人）、哈尔科夫（150万人）、敖德萨（100万人）、第聂伯罗（100万）、扎波罗日（75万）、马里乌波尔（50万）都不是小城市。俄军要速战速决，就必须对乌克兰主力情况实时掌握，最好能将其“钉在”关键节点上，而无人机是完整这一任务的最佳选择。近期俄罗斯密集展示了主打隐身、空战的“猎人”无人机与主打亚音速察打一体的“猎户座”无人机，这两款无人机未来在乌克兰的表现，将在很大程度上影响俄罗斯对乌克兰动武的决心，以及动武后的战争效果。

“西方出动空中力量”是乌克兰战争是否会扩大化的标志

美欧与俄罗斯在乌克兰的对抗越激烈，冲突本身与乌克兰政府就越没关系。

目前西方对乌克兰的军事支持，主要集中在提供反坦克导弹为主的轻型装备，以及训练士兵，这无法改变俄罗斯对乌克兰拥有压倒性优势的现状。如果只是俄乌单挑，俄罗斯空天军将迅速夺取制空权，乌克兰地面部队将被迅速摧毁。避免这种情况的唯一手段，就是西方出动空中力量，直接与俄罗斯空天军争夺乌克兰制空权。在这种情况下，乌克兰地面部队或许还有一线生机，但只要西方与俄罗斯在天空中交火，乌克兰战争就将扩大为强者之间的对抗，乌克兰政府本身的重要性将明显降低。

基于上文，我们可以形成以下两条结论：

1.乌克兰冲突越趋近于俄乌两国之间的对抗，源于两国实力的巨大差距，爆发两国政府军直接冲突的可能性越低。

2.无论西方援助乌克兰多少武器装备，只要不包括中远程防空导弹以及出动战机这类威胁或试图夺取俄罗斯在该地区制空权的行动，西方就不算直接介入乌克兰冲突，乌克兰所获得的支持就是间接的、无力的。

美欧、乌克兰、俄罗斯三方都身处各自的矛盾中，在脆弱的平衡中谨慎博弈。

作为旁观者的我们分别站在美欧、乌克兰、俄罗斯的角度上，会发现三方都身处于各自恐怖的矛盾中，在一种脆弱的平衡中谨慎博弈：

美欧：克里米亚独立与入俄显示，乌克兰无法在独自面对俄罗斯时自保，美欧不允许出现第二个克里米亚，只有亲自下场才能在乌克兰遏制俄罗斯。但早在1999年发生在普里什蒂纳机场的对峙显示，无论是美国还是欧洲，都没有胆量在战场上面对俄罗斯。

乌克兰：已经失去克里米亚后，乌克兰不能接受再失去东部地区，面对俄罗斯，加入北约似乎是寻求自保的最佳方法。但乌克兰越接近北约，俄罗斯的危机感越强，反过来进一步威慑乌克兰。而在与俄罗斯对抗这么久后，寻求关系缓和似乎早已不可能。

俄罗斯：俄罗斯毕竟不是苏联，类似俄格战争的“快进快出”即是俄军现阶段境外作战的最佳方式，也是俄军的作战极限。虽然美欧没胆量在战场上对阵俄罗斯，但一旦西方介入，俄军就将面对一场自己承受不了的战争。