核心提示：

1.如果根據烏克蘭方面公布的情況，俄軍將領們遭受傷亡的速度前所未有，甚至已經超過1941年的“巴巴羅薩”作戰中德軍對蘇軍主力的實施毀滅性打擊的階段。

2.此前烏克蘭對戰場上有二十名俄軍將領的估計不準確，實際數量可能要在五十人以上。

3.俄軍將領的高傷亡率，主要是俄軍軍事改革中的先天不足引發的。受限於技術與財力等因素，俄軍的營戰術群這一作戰編組有着很強的局限性。俄軍的作戰指揮結構的中心節點也格外容易暴露。

4.俄軍的將領的傷亡速度，僅通過短期的技術升級與戰法調整，是難以根本扭轉過來的。

5.北約的空中情報飛機對俄軍的指揮、控制與通訊等方面的威脅極為巨大，最近六個月以來可能是北約對俄情報搜集的“黃金時期”，有可能導致俄羅斯情報壁壘的全面崩塌。

自2月24日，俄烏衝突全面升級至今，大規模戰事已經持續一個月時間。在3月25日，俄軍公布了開戰以來的傷亡情況，承認陣亡1351人，受傷3825人，沒有公布被俘人數。而協助俄軍作戰的頓涅次克軍隊則在3月17日公布，截止當日，陣亡349人，受傷1930人。

盧甘斯克軍隊的傷亡情況則沒有公布。綜合算下來，俄軍與親俄民兵自開戰以來，日均傷亡超過300人。

在俄軍公布的戰報中，還宣布打死烏軍約14000人，打傷16000人，但沒有公布俘虜烏軍的人數。按照這一統計，烏軍日均損失約1000人。即便按照俄軍所公布的這一傷亡交換比，也可以看出，俄軍的戰果遠遠算不上理想。

而烏克蘭所公布的戰果，與最初兩周明顯注水的戰報相比，最近烏方的戰報也要更保守一些，其公布俄軍損失共16400餘人，甚至低於美國與北約方面所估計的數字。但烏克蘭方面公布的傷亡數字則明顯不現實，截止3月12日，其承認陣亡官兵1300餘人，日均陣亡約80人，如果按照1:3的陣亡/受傷比例，烏軍的日傷亡也將超過300人，幾乎與俄軍打成了1:1的交換比，這與當前戰場態勢似乎並不相符。

而與這些冰冷的數字相比，烏克蘭方面連續公布殺傷俄軍將領的新聞就要受關注得多，俄羅斯對此缺乏回應則進一步加強了俄軍傷亡慘重的印象。那麼，俄軍將領們的傷亡情況究竟如何呢？到底是什麼因素導致了這種情況呢？

情況梳理：烏軍對俄軍將領的殺傷規模到底有多大？

68年前的春天，蘇聯紅軍的瓦圖京大將在率領烏克蘭第1方面軍席捲第聶伯河之後，在視察部隊途中遭遇烏克蘭民族主義游擊隊，一場短暫的交火，讓這位年僅42歲的方面軍司令員永遠留在了烏克蘭，距離蘇聯元帥軍銜僅一步之遙。瓦圖京生前與事後都被認為是蘇軍中最具創造力的將領。他的突然逝去，至今也是俄羅斯軍人心中永遠的痛。而對烏克蘭民族主義者而言，瓦圖京既不是第一個將軍戰果，也不是最後一個。

瓦圖京在基輔的葬禮，烏克蘭第一方面軍政委赫魯曉夫等人抬棺

根據烏克蘭國防部的說法，自俄烏衝突在2022年2月24日爆發以來，烏克蘭軍隊共造成了俄軍2名中將與4名少將的死亡。分別是：

安德烈·蘇霍維茨基少將，時任第41集團軍副司令，報道死亡時間2月28日，並獲得俄羅斯方面信息證實。

安德烈·蘇霍維茨基少將

維塔利·格拉西莫夫少將，時任第41集團軍參謀長，報道死亡時間3月7日，未獲得俄羅斯方面證實。

維塔利·格拉西莫夫少將，拍照時任上校

安德烈·科列斯尼科夫少將，時任第29集團軍司令，報道死亡時間3月11日，未獲得俄羅斯方面證實。

安德烈·科列斯尼科夫少將（前排居中者）

奧列格·米佳耶夫少將，時任第8集團軍第150摩托化步兵師師長，報道死亡時間3月15日，未獲得俄羅斯方面證實。

奧列格·米佳耶夫少將

安德烈·莫德維切夫中將，時任第8集團軍司令，報道死亡時間3月16日，未獲得俄羅斯方面證實。

安德烈·莫德維切夫中將

雅科夫·列贊采夫中將，時任第49集團軍司令，報道死亡時間3月25日，未獲得俄羅斯方面證實。

雅科夫·列贊采夫中將

除了蘇霍維茨基少將之外，以上俄軍將領的損失都沒有獲得其他方面的證實。但俄羅斯方面也沒有回應這些消息，沒有證實也沒有明確的反駁。此外，烏克蘭還公布了俄軍8名上校的死訊，但目前，俄羅斯方面僅追授了兩名陣亡在烏克蘭的上校為俄羅斯英雄，這也是俄羅斯官方承認的兩名最高軍銜的陣亡者。一位是頓涅次克著名的“斯巴達”營指揮官弗拉基米爾·佐加上校，一位是第331近衛空降團團長謝爾蓋·蘇哈列夫上校。

被追授“俄羅斯聯邦英雄”稱號的頓涅茨克上校弗拉基米爾·佐加

此外，烏克蘭方面還在2月26日宣稱打死了車臣武裝的穆罕默德·圖沙耶夫少將，但隨後車臣總統卡德羅夫在社交媒體上傳了一段給圖沙耶夫打電話的視頻，試圖證偽這個消息。

如果與歷史上的情況相比，烏克蘭方面宣稱的戰果就顯得非常“誇張”，其中包括三名集團軍司令員。而目前，俄軍全軍共有12個集團軍又4個軍團。在1941年爆發的蘇德戰爭中，蘇軍損失最慘重的最初六個月裡，近300萬蘇軍在德軍的一系列圍殲戰中被消滅，期間擔任蘇軍集團軍司令官的101人（當年蘇聯共部署了76個集團軍）中，共有7人陣亡或傷重不治，5人被俘，損失率12%。如果烏克蘭宣稱的戰果屬實的話，俄軍戰役兵團指揮員的損失率已經接近20%。

1941年基輔戰役中被俘的蘇軍官兵

當然，時代確實變化了，集團軍的規模已經發生了很大的削減。在1942年的哈爾科夫戰役中，蘇軍第6、9、57集團軍與博布金快速集群等部隊被德軍合圍，損失28萬人，這個數字已經與目前俄羅斯陸軍總兵力相當。而這樣大的一場圍殲戰，蘇軍陣亡的中將也只有兩人。

平均一個集團軍不到2萬人，這就是目前俄軍野戰兵團的普遍規模。這樣的結構意味着較高的將領比例，也意味着俄軍的將領在戰鬥中會面臨更多的風險。在兩次車臣戰爭、南奧塞梯衝突與敘利亞戰爭中，俄軍的高級將領們就屢屢在戰場上遭受傷亡，在車臣戰爭中，俄軍將領就先後有7人死在戰鬥與事故中。而在2008年的南奧塞梯衝突中，負責指揮俄軍地面行動的第58集團軍司令赫魯廖夫中將也被格魯吉亞炮兵打成重傷。在敘利亞的軍事行動中，俄軍雖然陣亡人數僅120餘人，其中就包括一名中將和兩名少將。

在敘利亞陣亡的阿薩波夫中將

俄軍軍事行動中，將領傷亡比例高几乎已經是一個常見現象了。而導致這一現象的原因主要有兩個：第一，在俄軍中，將領的比例非常高，在作戰行動中的參與程度也很高；第二，俄軍的軍事指揮、控制與通訊體系落後於時代，關鍵節點容易被定位。

戰場上到底有多少俄軍將領

烏克蘭國防部曾指出，在東烏戰場上參戰的俄軍將領有二十多人，但根據目前俄軍展現出的參戰規模和指揮結構，這一數字很可能還要大得多。

如果僅從部隊番號上看，俄烏衝突堪稱二戰結束以來架勢最大的一場軍事行動了。俄軍戰前集結在烏克蘭邊境地帶的地面部隊，相當於約120個營戰術群，幾乎已經全部參戰。為了指揮與控制這樣龐大的地面力量，俄軍可能圍繞西部與南部兩個軍區組建了戰役指揮機關，而戰前就具有很高地位的俄軍駐白俄羅斯集群可能作為第三個。理論上，在這場特別軍事行動中，俄軍應當建立一個跨軍區的戰役指揮機關，用於協調來自俄軍所有五個軍區的參戰部隊，實際上承擔這個角色的可能就是俄羅斯總參謀長格拉西莫夫。

俄軍總參謀長瓦列里·格拉西莫夫大將

俄軍參戰的地面部隊，僅軍級以上部隊番號，包括陸軍第1、2近衛坦克集團軍，第5、6、8、20、29、35、36、41、49、58諸兵種合成集團軍，第14、22軍團。這14個單位的指揮官，除規模較小的第29集團軍與第22軍團的主官是少將級，其餘單位主官均為中將軍銜。

這些部隊中第1、2近衛坦克集團軍，第8、20、41、49、58諸兵種合成集團軍，第22軍團幾乎全部參戰，包括10個師，16個旅（如不做特別說明，本文中的師與旅僅指作戰旅，不包括炮兵、防空與電子戰單位）的大部分兵力。而第5、6、29、35、36集團軍所屬的各旅/團只組成了1個營級戰術群參戰，因此，這些集團軍在戰場上實際相當於1個旅或更小規模。這差不多30個作戰單位的主官均為少將或上校軍銜。

俄羅斯海軍、空降兵、總參謀部特種部隊也幾乎全陣容出現在東烏克蘭。俄羅斯海軍四大艦的5個海軍步兵旅的番號全部出現在戰場上，空降兵的4個師、5個旅也全數參戰，俄羅斯總參謀部特種部隊7個旅、1個團也有5個旅也投身於這場戰爭。

俄羅斯總參謀部特種部隊的裝甲汽車，在哈爾科夫城內被摧毀

不計算俄軍部署到戰場上的炮兵、防空、工兵、後勤等旅/團級單位，以及國民近衛軍部隊，這些支援保障單位的規模幾乎與一些野戰單位相當。僅僅以上所列舉的野戰部隊，就包括2-3個軍區級司令部，10-15個集團軍/軍團司令部，14個師又35個旅，累計約61-67個單位主官為上校以上級別。加上這些部隊的副職、參謀主官等，保守估計，在烏克蘭東部參戰的俄軍上校以上（包括上校）軍官就達到200人以上，其中少將以上軍官至少在50人以上。

而如果我們從俄軍的官兵比例上看，估計俄軍在烏克蘭將官數量在50人以上也絕對是保守了。在俄軍的“新面貌”改革中，非常重要的一項內容，就是調低俄軍的將官數量。按照俄軍之前制訂的目標，俄軍在各軍兵種總兵力削減到100萬人時，將官人數是866，也就是說將兵比例1155:1。

而目前，俄羅斯陸軍、海軍步兵、空降兵等軍兵種，已經將其總兵力的35萬人中的20萬人部署到了烏克蘭，按照紹伊古此前的表態，俄軍地面力量一共編成168個營戰術群。而目前部署到烏克蘭的俄軍營戰術群已經達到120個，餘下單位的兵員和裝備的充實程度其實非常有限（後文會做說明）。按照這一參戰比例，俄軍參戰將領的數量其實要遠遠超過烏克蘭公布的20餘人和前文預估的50餘人。

俄軍的這種情況，不能大而化之的簡單概括為“結構臃腫”或“制度腐敗”，而是其軍事改革所面臨的現實困窘的產物。

疊床架屋的俄軍編制 逼着指揮員走向一線

在此前前哨站的幾篇文章中，我們簡述了俄軍的營級戰術群的編制結構，但並未探討該編制的背景與指揮/控制機理，其中大有文章。

營級戰術群是師與旅級單位抽調部隊臨時編成的特遣隊。俄羅斯國防部此前曾要求，各旅/團在接到命令後的24小時內能編成一個營戰術群。這也從側面說明，對很多戰備狀態不足的俄軍單位來說，營戰術群其實是強化反應速度的權宜之計。

理論上，營級戰術群會以一個摩托化步兵營作為核心，編入1個坦克連，1個炮兵營/連，1個火箭炮連，1-2個防空連，1個工兵連，1個偵察連等單位，還有無人機與電子對抗單位等。但實際上，營級戰術群的編組，可能是部隊有什麼就編什麼。像第58集團軍這樣的單位，長年鎮守高加索，裝備更新有保證，也是俄軍最早編入無人機和電子對抗單位的集團軍，所以它的營級戰術群就比較理想。但東部軍區的第29、35、36集團軍就要弱得多，其所屬各旅、團各自編成1個營戰術群的做法，更像是把具備戰備狀態的部隊編組到一起，直接拉走參戰，至於電子戰和無人機單位基本是沒有的。

俄軍營級戰術群的理想編制

即便如此，營戰術群其實也是個疊床架屋的結構，營長和他小小的指揮排是根本不可能指揮得動這麼多單位的，所以營部並不是營級戰術群的指揮機關，旅和團還是要分拆自己的指揮機關來組成營戰術群的指揮所。副旅/團長或旅/團參謀長要出任一個營戰術群的指揮員，這就意味着，一個中校甚至上校要跑到前線去指揮一個合成營。這種情況自營戰術群以上的合成單位普遍存在，這才是俄軍指揮官指揮位置靠前的根本原因。並不是因為勇氣和斯拉夫戰鬥精神，實在是要完成合成化的難度太高了。

一個營戰術群所占據的戰術地幅是多少？理想情況下，正面5-10千米，縱深10-20千米，也就是說，特殊情況下，連大口徑迫擊炮都能覆蓋整個營戰術群的戰術地幅，正常情況下，122榴彈炮也能打擊營戰術群隊形的縱深，當然也包括營戰術群的指揮所。

戰場神經網絡失能，是俄軍的老症狀

俄軍的另外一項缺陷進一步加劇了指揮員面臨的風險——俄軍至今也沒有建立網絡化的戰場通訊體系。

電磁頻譜並不總是能引起戰爭研究者或公眾的興趣和想象力。無線電波所在的電磁頻譜是人類無法用自己的感官感知的環境。它是無形的、無聲的、無味的、無味的、無形的。然而它對現代戰爭卻極端重要。指揮官和人員是軍隊的大腦，軍隊的種種武器是軍隊的四肢，但無線電通信是它的神經系統。擾亂神經系統，使大腦和四肢難以溝通，甚至完全阻斷神經網絡的作用。在機械化戰爭時代到來之後，各國軍隊就試圖在軍隊的神經網絡上做文章，這也是人類近五十年軍事變革的主軸線。

在戰爭爆發前的2021年9月，俄軍的空降兵與第1近衛坦克集團軍等部隊開始列裝俄軍的新一代加密數字通訊系統R-187 AZART-P1，該設備的單兵手持型號在27-520MHz頻段工作，只能提供256kbps的數據傳輸速度，通訊距離4千米；而車載型號在高頻段通訊最大距離為500千米，但此時僅能提供9.6kbps的數據傳輸速度，在甚高頻段，該設備的最大通訊距離為20千米，並可提供32,768kbp的數據傳輸速度。這是俄軍基層單位最先進的軍用通訊器材。

俄軍裝備的R-187 AZART-P1

AZART-P1隻是俄軍諸多軍用通訊設備中比較先進的一種，此外，俄軍還大量使用R-168 Akveduk戰術數字無線電台，用於進行營連級部隊的通訊，該系統的數據傳輸速度比R-187還要低一個數量級。其性能指標讓我們依稀回憶起了軍隊信息化的早期。即便該系統達到設計指標，其在當前的信息化環境中也是非常落後的，這些落後指標意味着，作戰分隊之間的目視接觸仍然是重要的，距離的拉遠極有可能導致戰術協同的鬆弛，乃至瓦解。而在2021年3月，該系統還曝出嚴重的舞弊案，該系統供應商向俄軍總參謀部通訊部門負責人哈利勒·阿爾斯拉諾夫行賄10億盧布，換取俄軍採購單兵數字化通訊系統的185億盧布訂單，該案還引發了俄羅斯軍事調查機構的介入。

R-168 Akveduk戰術數字無線電台

在烏克蘭東部廣闊地域的戰鬥中，俄軍通訊設備的不足開始展現出嚴重的問題，俄軍前線部隊開始越來越多地使用蜂窩數據網絡（也就是手機）傳遞圖像、視頻等帶有重要情報的大型數據包，這樣的情況又導致了：

俄軍的電子戰系統投鼠忌器，在日前就出現了俄軍的RB-341V電子戰和電子情報綜合體被烏軍摧毀的圖像，這種系統能夠使用無人機對目標區域內的蜂窩數據網絡進行阻塞式干擾，但隨着俄軍自己也在戰場上依賴民用移動通訊手段，反而使該系統也難以發揮效用，即便面對缺乏通訊手段的烏軍小分隊，也無法形成信息單向透明的壓制效果。

俄軍的情報更加容易被破譯，關鍵單位的位置更加容易被定位。民用移動通訊手段確實會帶來數據傳輸效率高的便利，但對俄軍的戰場保密卻是災難性的。在大部分現代戰爭中，火力幾乎永遠是飽和的，匱乏的是信息，即便貧窮如烏軍，手中的各種遠距離打擊武器也是非常充裕的，在俄軍指揮控制機構過分前出的情況下，烏軍缺的往往只是位置信息。

可以說即便沒有強大的外部干預，俄軍也會面臨以上指揮、控制與通訊方面的困境，畢竟，在此前俄軍在車臣、格魯吉亞、頓巴斯也經常出現類似的問題，當時的對手也沒有獲得很強有力的支援。

但對當前的俄軍而言，雪上加霜的是，北約自戰前就部署了大量空中情報、監視和偵察 （ISR）裝備。這些裝備對俄軍“神經系統”的傷害可能會非常巨大。

北約在烏克蘭的電子干預能力

情報、監視和偵察（ISR）飛機是北約現在最主要的電子介入手段。這一領域也是北約對蘇聯/俄羅斯的傳統優勢領域，甚至可以說是優勢最大的一個領域。

北約在東歐上空一直保持相當數量的ISR飛機執勤。包括美國空軍的E-8C型聯合監視目標攻擊雷達系統（JSTAR）載機、RC-135V“聯合鉚釘”型電子偵察飛機和RQ- 4“全球鷹”高空長航時（HALE）無人偵察機；美國海軍的P-8A“波塞冬”海上巡邏機與MQ-4C“海神之矛”型無人巡邏機；美國陸軍基於龐巴迪“挑戰者650”公務機機體的機載偵察和目標多任務情報系統（ARTEMIS）飛機；英國皇家空軍的RC-135W“聯合鉚釘”型電子偵察飛機；和北約RQ-4D“鳳凰”無人偵察機等。

戰前在烏克蘭境內執勤的美軍RC-135W型電子偵察機

就分工上而言，RC-135和P-8A是順風耳，負責截獲電子通訊信號，這兩種飛機都具備截獲550千米距離外無線電信號的能力；而E-8C與RQ-4是看向大地的眼睛，它的合成孔徑雷達能夠監控250千米外的600個目標，並繪製精確的戰場地形信息。其他的幾種電子偵察飛機則承擔着更加精細的偵察任務。

戰爭爆發前的1月20日，北約空中偵察力量覆蓋的範圍

位於英國約維爾頓空軍基地的北約聯合電子戰核心參謀部一直負責着在東歐上空的監視與偵察任務。

在烏克蘭危機升級期間，這些飛機一直在烏克蘭上空值班，搜集俄軍的種種信息。可以說，從2021年11月開始的漫長對峙期中，北約的電子戰力量就與俄軍持續接觸。在這一過程中，北約獲得了大量俄軍方面的情報，並應該已經非常熟悉俄軍的無線通訊網絡。戰前，北約就將俄軍部署的大體位置向外界曝光，而且情報的準確程度相當高，這種曝光程度世所罕見。

2022年1月24日北約ISR飛機的執勤情況，俄軍各集團軍部署位置當時既已明確

直到2月24日戰爭爆發當天，最後一架呼號為FORTE12的RQ-4“鳳凰”無人機才飛離烏克蘭領空，此後，北約的ISR飛機主要在烏克蘭周邊的北約盟國領空與公海上空飛行。以3月26日為例，當天，僅在羅馬尼亞上空，就有美國空軍1架編號為95-0121的E-8C偵察機、1架編號為62-4131的RC-135W電子偵察機和美國海軍1架編號為160764的EP-3E白羊座電子偵察機對俄烏衝突態勢開展情報偵察。同時，在波蘭與羅馬尼亞上空，類似的情報飛機也在持續執勤。

北約部署在東歐的電子偵察力量飛機的總數一直是一個秘密，而在3月2日，美國國防部官員就向美國《空中力量》雜誌證實，為保障東歐上空的電子偵察任務，就動用了來自美國、土耳其和荷蘭的大約25架KC-135和KC-10加油機。這些飛機能夠攜帶超過1000噸的航空燃料用於補充ISR飛機的燃料消耗，這也意味着進入烏克蘭周邊領空執勤的北約ISR飛機的架次遠遠超過戰爭爆發前。這也意味着對俄軍情報的搜集也將大大加速。

在野戰狀態下的軍隊，很難再像停駐狀態下那麼嚴格地遵守通訊保密紀律。而前進中的作戰部隊也很難及時獲得上級單位的電子戰保障，那些向前線推進的營級戰術群，會經常性的越過集團軍電子干擾營所能掩護的範圍，將自己在電磁頻譜上的痕跡明確地暴露給北約。對北約而言，可能從來沒有遇到過這麼大規模的情報採集窗口。

無論此前俄軍指揮節點的連續暴露是否與北約有關。隨着時間的流逝，俄軍的情報壁壘被北約擊穿的概率都在迅速增加。一旦這種局面出現，不僅僅高級將領會被定位，整支軍隊的神經都可能被侵蝕、破壞。俄軍在明，北約在暗，這種情報上的不對稱狀態，也為俄羅斯的特別軍事行動，增加了一個新的倒計時時刻。

總結

隨着戰事拖延到3月下旬，戰場上的翻漿期也已經到來，在未來一個月內，在野外的大規模機械化攻防戰會變得非常困難。自三月中旬以來，兩周內，除了俄軍在馬里烏波爾艱難推進，烏軍在伊爾平反擊得手之外，戰線再無明顯變化。戰爭長期化的抉擇，已經不可避免地擺在了俄烏雙方的面前。而兩國是否做好了戰爭長期化的準備，這一點充滿懸疑。但在國際戰略與國內政治上，戰爭的長期化也是很難迴避的選項。

俄軍的高級指揮員容易遭到殺傷的問題，是編制、戰法與技術多重因素共同作用的結果。俄軍不可能短時間內改變前線部隊的編制結構，不可能在一個月內為每一個營都配備足夠的專業參謀，不可能讓前線的少校營長們都成為一專多能的合成化部隊主官，更不可能在戰場上為部隊搭建此前二十年都沒完成的數字化通訊網絡。

隨着戰事的綿亙，俄軍指揮員必須面對持續的高傷亡風險。俄軍的將軍們從來都不缺乏犧牲精神，但他們的傷亡必然導致作戰脫節與戰術混亂。這也意味着，俄軍的戰鬥力將在未來一個月內面臨最嚴酷的考驗，俄羅斯是否能夠實現其戰爭目標，是否還能作為一個大國繼續存在，都已經與俄軍的戰場表現緊緊捆綁。