中共「白皮書」發表之後，美國官方的關切，情溢乎辭。事實上，在「白皮書」宣布之前，美國海軍智庫「海軍分析中心」（ＣＮＡ）所推出的深度研究報告，就已顯示出美國專家最近對台灣問題未來發展趨勢的憂慮了。

這份由ＣＮＡ委託着名學者唐耐心（Nancy B Tucker）撰寫以「新世紀之初的美、中、台安全挑戰」為題的報告指出，台海議題已凌駕朝鮮半島議題而成為東亞穩定的首要危險地區了；不僅如此，未來叄年，台海緊張的升高乃至美「中」可能因為北京對台用武而爆發戰爭的前景也令人憂慮。「白皮書」的出現，顯然將進一步強化此等憂慮。

美國將如何面對此一情勢？做出何種選擇？當然視乎其對自己各種可能選項成本效益的評估，與對對手（北京）可能採取的各種策略的研判而定。這在孫子兵法而言，就是所謂的「知彼知己，百戰不殆」；如就當代社會科學理論而言，則是一個「賽局（game）」模型分析的問題。

不妨就把北京、華府的互動套入一個「兩人賽局」來觀察，最後的結果會不會出現唐耐心憂慮的戰爭，可以從雙方在「和」與「戰」上面各自的價值評估，以及對對方可能採取策略的研判兩個角度來進行分析。

在美國一方，兩岸問題處理的第一項「價值」標準是民主與人權，為此，它要批評中共，它要護衛台灣。民主、人權之外，美國也重視經濟利益，這是第二項價值。如果經濟利益的重要性升高時，民主人權未嘗不能作一些妥協。柯林頓在第一任總統任內的中國政策，主動讓人權要求與最惠國待遇脫勾就是一例。第叄是國際戰略。國際戰略與經濟利益之間往往存在着弔詭的關係，這也是華府時常在「積極交往」與「圍堵」政策之間游移不定的原因。對北京，最後的政策如何決定，就看這叄項價值的實際評估而定。不過，我要指出，這是長久以來到目前為止的思維架構，從現在開始，美國可能不得不加上第四個考慮，而且其重要性將超乎前叄者之上，那就是美國自身的國家安全。

這個世紀，美國參與過一次大戰、二次大戰、韓戰、越戰、科灣戰爭、伊拉克戰爭、南聯盟戰爭，勝面居多，惟有時也付出不少傷亡代價。在所有的戰爭中，有兩個特色，一是越打越科技，越打越順手；二是從沒一次戰爭在美國本土打過。然而，這樣的戰爭經驗在下個世紀初即將出現變化□□中共導彈可能會打到美國本土。這就讓美國不能不謹慎以對。於是當「白皮書」傳達出強烈的訊息：北京可能對台動武時，美國就開始面對了一種前所未曾有的選擇，這種選擇顯然不令人愉快，因為不僅有壓力，而且具有難度。最大的難度或許還不在於軍事，而在於如何猜測中共的意圖與決心。在賽局理論中，這種類型叫做「比膽賽局」，篇幅所限，下期再作進一步分析。

上周分析中共宣布「白皮書」之後「中」美之間的對局形勢。扼要地說，美國今後研擬兩岸政策時，除了考慮民主人權、經濟利益與國際戰略之外，已不能不考慮第四個因素即自身安全了；而對此一自身安全的評估又建立在對北京當局究竟會採取什麽行為模式的猜測之上。換言之，知己之外還要知彼。

如同任何一個國家，中共當局的國家決策也建立在幾個重要的「價值」之上，其中部分也與美國相同，如經濟利益、國際戰略甚至是民主人權，最多是相對重要性或有差異。唯一與美國不同，卻又是中共當局格外重視的是：民族主義。

上周我們回顧本世紀以來美國參與的戰爭，指出從未有一個在美國本土上打過（除了珍珠港被偷襲）；這裡也可以回顧一九四九年以來中共參與的戰爭，主要者有四，韓戰（一九五○）、中印戰爭（一九六二）、珍寶島戰爭（一九六九）、中越戰爭（一九七九），也有一個共同的特色：無一不是為了領土與主權。從中共的行為模式看來，任何它發動或參與的戰爭，目的並不在於侵略占有對方的領土，而是對侵犯其領土與主權的對方施以「教訓」（鄧小平語）及「懲罰」，這一點，在中印、中越邊境戰爭上尤其看得清楚。

當我們把台灣問題擺到美國與中共的行為模式之中，也許不需要太困難就可以猜測出雙方在這樣的「比膽賽局」中可能做出的反應。對中共而言，當台灣越來越明顯地走上台獨（包括形式非台獨，實質走台獨）方向時，被挑戰的是它那最脆弱而又最重視的民族主義神經，對北京而言，為了捍衛領土主權，可以不惜任何代價，包括與美國一拚。另一方面，台灣對於美國，其意義體現在叄種不同的狀況之上。第一、即是過去以來到目前的狀況，兩岸不統一，美國兩頭做生意，刀切豆腐兩面光，這對美國是上策。但「白皮書」之後，北京耐性的降低勢將壓縮華府選擇上策的空間。第二、中共在叄個「如果」之下表態將對台用武，這就考驗美國的膽量了，雙方比膽，如果雙方都夠膽，硬拚一下，兩敗俱傷，無論中共傷勢如何，美國畢竟要付出昂貴代價，這是下策，值不值得？如果不值得，那就是第叄種狀況，於美國而言，或許是中策，為了避免因海峽戰爭的爆發而被牽入，不如軟硬兼施讓台灣上談判桌，與北京當局在北京所堅持的「一個中國」原則下進行政治談判，而美「中」則交換利益。這即是根據理論與現實分析，我們可以預見的最有可能的發展趨勢。

當年香港的談判，第一、是英國先「逼」出來的；第二、香港的權益是由倫敦與北京談判決定的；第叄、最後是中共設下談判時間表逼英國上桌的。台灣當然不是香港，但台灣一批愚蠢的政客卻極有可能讓台灣走上一條類似的道路。選民們，小心了！

　 （台灣商業周刊）