真实的谎言：谁该为巴以冲突负责？
作者：流星雨

在巴以冲突中， 最受非议的莫不过于沙龙和布什了，沙龙被称作屠夫布什则被阿拉伯世界的舆论当作幕后的策划者，更多的人则认为只要沙龙和布什下台或死去，中东就可以和平了。
可事实又是如何的呢？

布什是在2001年1月20日宣布就职的, 这时候，差8天满4个月的巴以冲突，已经造成了360人的死亡，平均90人/月左右，这些人都是死于被普遍认为热心于中东和平的克林顿总统的执政时期，克林顿在任的最后一刻还在盼望著中东的奇迹出现，好让他彪柄千秋，但他还是无奈的离去了，要是他能再任一期，又能如何呢？ 冲突开始的几天后克林顿就宣布支持组建“圣殿山事件”国际调查委员会，到2001年4月30日，真相出来了：沙龙的访问并不是导致冲突的原因( The Sharon visit did not cause the "Al-Aqsa Intifada." )，这个结论虽然巴方也认同，但阿拉伯舆论还是继续宣传沙龙蓄意挑起了冲突； 解决方案也出来了，这就是“米切儿”报告，还有后来的“泰勒”计划，巴以双方都表示赞同，但也是执行不了，就是连暂时“停火”也做不到，沙龙所要求的七天的“冷静期”更如天方夜谭。就是联合国部署在黎以边境的国际维和部队也没法阻止真主党对以色列的攻击。没有双方的最基本的信任，真是神仙下凡也难有作为了。

沙龙是2001年2月6日当选的，而且他是在冲突愈演愈烈，局面难以控制的情况下挟渴望安全的民意上台的，这时候，冲突已经进行了4个月过8天，直接导致400余人的死亡，平均90人/月，这些人又是恰恰是死在作出很大让步的以色列温和派----工党领袖巴拉克总理的任内。 自1999年7月上台以来，巴拉克大张旗鼓地集中精力推进中东和平进程，本计划用一年多时间同巴勒斯坦等周边阿拉伯国家实现和平，然而，在戴维营给阿拉法特准备的晚餐被认为过于丰盛，反而让阿拉法特不敢下筷，更由于未能妥善处理好长达4个多月的以巴冲突导致他失去了民意的支持而提前下台。

很有意思的是，巴以这对冤家撕打到2000年3月28日，刚满19个月时，在冲突中死去的人数约1700人，恰恰也正好平均90人/月。看到这里，那种认为沙龙和布什该为死难者负责的说法，自然而然的就成了真实的谎言了。

共和党人布什上台后，遵循的是作为保守党的惯性思维，对中东问题采取了“超然”的态度，认为中东难以和平，是因为外界势力在双方没有和平诚意的情况下干涉过多造成的； 认为只有双方打累了需要和平的时候，第三者的调停才能奏效。 布什政府的这一政策基调，被广泛批评为是对以色列侵占和屠杀巴勒斯坦人民的默认和纵恿。 2002年初以来，在国际社会日益强大的压力下，也应阿拉法特先生和他的巴解组织的多次强烈呼吁，布什政府加大了干预的力度，却又被批判为不公正地偏袒了以色列一方。 美国倒也坦白，前几天布什告诉来访的沙特阿拉伯王储：由于特殊的关系美国不能看到以色列被摧毁，对此来客也表示理解。 事实上，由于美以之间的道义，制度和远亲的关系，美国政府完全偏袒巴勒斯坦一方根本不会有民意的基础。 但在一定的情况下和一定的时期内偏向巴勒斯坦方面却并非无可能，但往往巴勒斯坦方面又不想抓住这样的机遇。 比如，为赢得阿拉伯世界给予美国对付伊拉克的支持，今年3月12日，美国提交了支持巴勒斯坦建国的提案获得联合国通过，还强令以色列撤军并第三次派特使津尼去中东调停，然而，巴勒斯坦方面并不领情，就在津尼将要到达的当天，哈马斯领导人宣布将继续袭击犹太人，果真，当天上午加沙地带的犹太居民就被炸得3死3伤。 从3月14日到28日的半个月里，以色列迫于美国的压力而单方面停火和撤军后，巴勒斯坦方面仍然破坏联合国停火决议20余次，几乎每天有一，两起的自杀攻击，3月27日犹太"逾越"节日的这一天，被炸死的以色列平民达28人之多，其中70岁以上的老人就有18人，而就在一天前的3月26日阿拉法特还在称以色列的停火要求是“勒索”。 以色列方面15天来的克制与忍让的所得来的如此结局，让沙龙在后续的“防卫墙”行动中不再小买布什的“账”了，沙龙公开警告美国不要为了自己的利益而把以色列当作二战前的波兰那样牺牲掉。 以色列人说刚刚安静的度过了10天的没有肉弹的日子，鲍威尔一到，以军一撤，炸弹就跟著来了(指4月12日包括2死2伤中国工人的集市爆炸)，由此，美国又遭到了来自以色列的指责。

话又说回来，每个国家都有自己的利益，这个世界上又会有哪个国家真正做到不偏不倚的“公正”呢？ 相比美国来说，那几十个阿拉伯国家的言行恐怕更难体现“公正”二字了。 在巴勒斯坦地区，从前的英国人，瑞士人, 后来的前苏联人，现在的美国人，只要是真正涉足其中的都无一例外的被指责为不公正地偏袒了另一方。 其实，按照常理也很容易理解，即使反目的小夫妻，也会在心里埋怨前来劝架的老娘舅偏袒了另一方，这一切皆为人之自私的本性使然。那些坐而论道者，能否也想想如果你是美国总统，你又会如何？

沙龙属于以色列政坛中的保守人物，但并不算极右翼。他公开表示要和谈，并相信巴以最终能和平相处。其实，沙龙还是个“土地换和平”的倡导者和实践者，当年，在美国撮合下埃以和谈时，沙龙就率军强行拆除了犹太极端人士在西奈半岛的定居点，如今这个半岛的石油产出是每年10几亿美元。 在1993年奥陆斯协议后，任基础建设部长的沙龙还强令拆除西岸的犹太定居点。 当然对于巴勒斯坦人来说，巴拉克好于沙龙，最好拉宾总理能再世，不过，拉宾不死有能如何呢？ 面对今天的局面，巴拉克曾表示：对于巴勒斯坦极端分子他会下手比沙龙更狠。 即使是努力推动巴以和平的拉宾先生也有个前提：那就是巴勒斯坦方面必须放弃武装暴力的手段。阿拉法特和他的巴解组织口头上是同意了，但事实上又根本做不到，拉宾在世的时候，炸弹也照样频频响起。 说到底，阿拉法特先生虽然获得过诺贝尔和平奖，但骨子里还是个相信“枪杆子里出政权”的游击队长。 而象巴解的烈士旅，哈马斯，人阵，民阵等组织则干脆直接宣称：以色列的退让和美国及国际社会的支持都是他们武装斗争的胜利果实。 然而在恐怖和暴力之下，有怎么能建立双方的信任并重开和谈呢？

根据统计，美国迄今已经为中东的和平注入了近1000个亿美元的资金，每年给以色列的经援和军援已涨到近30亿美元，给埃及，约旦及巴勒斯坦等阿拉伯方面的经济和军事援助也达20多亿美元，比如，埃及的援助额是18亿美元，并使阿拉伯人拥有了F-16战机、M-1主战坦克，空中预警机和导弹。 虽然，在街头常常可以看见巴勒斯坦人在美国的电视摄像机前愤怒地焚烧着美国国旗，然而，50多年来美国光给巴勒斯坦难民的捐助就累计达30亿美元之巨，是最阔绰大方的阿拉伯兄弟---沙特阿拉伯的15倍，这还不包括给巴勒斯坦自治政府的数额。 事实上，即使巴勒斯坦难民的生活水平和受教育程度也远好于中国的城镇居民。 那种苦难的巴勒斯坦人与其饿死，冻死还不如反抗而死的说法更如真实的谎言。

巴以冲突，不是由布什和沙龙的上台带来的，也当然不会因为布什和沙龙的下台或死去而停止。 白宫主人从卡特，里根，大布什，克林顿到小布什不停的换，中东冲突依然不断； 以色列总理从沙米尔,拉宾，内坦尼亚胡，巴拉克到沙龙不停的转，炸弹依旧响个不停。 沙龙和布什几年后都会下岗，但任凭人家走马观灯似的换，永恒的是阿拉法特先生的“世界级领袖”的历史地位，和消灭以色列的呐喊，因此，根本性的问题在于： 阿拉伯人愿不愿承认以色列的生存权，愿不愿和犹太人和睦相邻而居，也就是愿不愿意看到历史的现实性的问题。

作者：流星雨 xingyu_liu72@yahoo.com