时间对谁有利==== 一论台湾问题（作者：风雨行）
现在，台海局势处于“典型”的“冷战”状态。说“典型”是因为这种状态已经持续了半个世纪，目前仍无解决之良策，对峙到何时结束也很难说，这在近代世界史上，是绝无仅有的一例；说“冷战”，是的确类似当年的美苏对峙。美苏对峙的结局大家都很清楚，即以苏联的突然解体而告终，留给人们很多的回味。台海局势向何处发展呢？最后的结局刀兵相见，还是兵不血刃解决问题，或者出现类似美苏冷战的结局呢，时间的天平最终会倾向于那一边呢？

美苏对峙最终以苏联的垮台而告终，使这场冷战得以以冷战始，也以冷战终，未演变成热战-----即第三次世界大战。这是全人类之幸。当时苏联解体时，中国一些人眼光短浅，认为苏联的垮台对中国危害极大，因为一是社会主义的老祖宗完蛋了，中国社会主义能存在多久成了疑问；二是中、美、苏三角玩不转了，中国将直面美国，压力太大。其实苏联的解体实在是人类的一大幸事，因为两国造了那么多核弹，剑拔弩张到数次几近走火的程度，一旦失控，中国焉能置身事外，美苏是一片废墟的同时，中国也将是一样的命运。所以，这场冷战最终能以冷形式结束，实乃人类之福，中国做为地球上人口最多的国家，应该为此感到庆幸。至于与美国直接打交道，则是早晚的事，一个怏怏大国老想靠“老谋深算”在国际上露脸，而不是堂堂正正活跃于国际舞台岂是长久之计。

那么，台海对峙与美苏对峙有何不同呢。最大的不同点是美苏对峙为两方，当时的中国还只是一个陪练的角色，并不具备举足轻重的作用。而今的台海对峙，则是三方玩游戏，大陆、台湾是主要对手，美国则在其中扮演着双重角色，既想当裁判，又想当台湾一方的替补队员。使得这场游戏分外复杂且充满变数。这就对三方的智商提出了很高的要求。其实三方在解决台湾问题上，还是有共同点的，即都希望兵不血刃解决台湾问题。台湾是希望兵不血刃独立；大陆是希望兵不血刃台湾归顺；美国则是希望兵不血刃，两岸分立局面持续下去，能长久在其中渔翁得利。有人说，美国政策变了，支持台湾独立的政策由模糊变明晰了。其实是不了解美国的真正用心。我觉得美国的政策没有变，美国不希望大陆“统”，也不希望台湾“独”的政策并未发生根本性改变，美国至所以加大了对台支持力度，是因为海峡两岸对手的情况发生了变化，美国因此随手应了一招之故。台湾和大陆之间发生了什么变化呢，那就是双方的力量对比出现了此消彼长的变化。大陆经过二十年的发展，国力增强，军力随之增强，由过去解决台湾力不从心，变得心有余力也足（前提是美方因素除外），解决台湾问题的呼声从军方到民间越来越强烈。相比之下，台湾则不仅无不变化，且逐渐被大陆放血，企业纷纷外移到大陆设厂，大陆这招釜底抽薪的确是够狠了。这样，两岸的力量对比就发生了明显的变化。美国既然是这场游戏的参与者，自然会应招，其应招招数也是老一套，即加强弱一方的实力，企图使对手之间力量对比重新获得平衡，他好继续把这场游戏玩下去。

明白了上述道理，就自然而然产生出一个问题：这场游戏的这种玩法还能持续多久。我想，这取决于三方的态度：

在大陆一方，有三点会影响到这个问题的解决：一是发展经济与解决台湾问题孰轻孰重的问题；二是政局的稳定性问题；三是军力的准备问题。第一个问题好回答，发展经济是中国压倒一切的任务，没有雄厚的经济基础，一切都是纸上谈兵，台湾问题再严重，只要没到底线，总会为此让路。这一点已为这些年的实践所证实，数次台海危机的处理，都是这个结果，这种情况下，将来即使朱总理不干了，换别的总理，结果也是一样。第二个问题下结论尚早，但出问题的可能性不大，只要经济能持续发展，就不会出现大的动荡。中国的事情有一个特点是老外们不明白的，那就是好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去。许多老外对中国的前途预测失误，排除主观对中国不友好，态度不客观之外，最重要的是没有领会这一点。举两个例子，文革把中国搞得够惨了吧，多少人预言，中国这一下要改天换地了，毛泽东要遗臭万年了，可结果怎样大家都是清楚的，人们从过去跟着共产党“与人斗”转为继续跟着共产党“与钱斗”；1989年“六四”闹得够凶了吧，多少外国人，包括许多中国人都认为这下子共产党玩不转了，其结果呢，又是大家有目共睹的。好也好也不到哪里去，坏也不会坏到哪里去，是中国传统文化的一大精髓，又岂是老外们能领略其中奥妙的，这一点还可以在哲学上得到解释，将来有时间写专方介绍。第三个问题更好回答，但我的回答会出乎很多人意料之外，那就是军力没有准备好的时候，没有有绝对把握的时候。此话怎讲，大陆提升军力，台湾也会提升军力，这就像予与盾的关系，单纯军事力量的对比不会出现明显的反差。有人说，大陆经济发展快，可以多买、多造军火。此言差矣，一是再多钱也有个限度，发展经济一样到处用钱，二是战斗力的形成钱只是其中一个因素，并非决定性因素。何况美国绝对不会袖手旁观，使两岸军事力量对比发生大的变化，就像眼下美国人做得一样。所以大陆最希望的就是拖下去，至少也要拖到2020年之后。因为到那时，如果不出意外，中国在国际上的说话份量，参与国际事务的程度、深度以及老练程度都将不会是现在的样子，处理台湾问题将会比较从容。

再看台湾一方面，台湾的问题也有三：一是政治问题，台湾实行的是选举制，政治具有不连贯性，阿扁能否连任是个变数。有人说，阿扁有可能会在这一任结束时，破釜沉舟一家伙，宣布台湾独立。我认为，为种可能性不大，因为如果出现这种情况，等于是台湾帮助大陆下了不顾一切攻打台湾的决心，也将置台湾的主子----美国于尴尬境地，美国如不支持台湾，大国脸面往何处搁；如支持，又与自己一贯所持政策不符，对大陆也不好交待，且师出无名。二是渐进台独能走多过、多久。台湾目前所能做的，就是不断搞金钱外交，多交小兄弟和打进国际组织。有人花钱，就有人乐意要钱，台湾这些年在这方面还是有所斩获，现在已经有30多个小国家与台建交，每年向联合国提交台湾加入联合国的议案，也与大陆同一天参加了世贸组织，美国也为台加入世界卫生组织开了绿灯。但这一切远远不够，因为没有主流国家的承认，加入不到联合国，台湾在事实上的独立就只是一个梦想，而要实现这个梦想，希望非常渺茫。因为在这个世界上，这些主流国家是非常现实的，既要“实惠”，还要“好看”。实惠就是你要多买我的东西，好看就是还要有个道貌岸然的样子，在国际上能说得上话，说话有人听。这两点是台湾所不具备的，而且时间越久，越比不大陆。所以台湾想通过量变到质变的办法造成即成事实，有可能会接近那个目标，但绝不会达到那个目标。不信咱们走着瞧。第三也和大陆一样是军事问题，这一点其实台湾自己也很清楚，台湾军力再强大，也是处于守势。其实现在两岸的军备竞赛已经使台湾吃不消了，纳税人交的钱相当部分都交给美国军火商了。我在美国洛杉矶期间，看当地中文报纸，就有一个从台湾去美的佛教徒发表文章，诅咒陈水扁拿老百姓的血汗钱去买军火，我想这可能代表了相当一部分民意。

第三，美国方面的态度。在对台问题上，美国目前有两种声音，一是继续按老规则玩下去，不统不独，继续从中渔利；二是明确支持台湾独立，逼大陆摊牌，削弱大陆实力，使大陆继续成为二流国家，在可预见的将来，仍是美国一大独霸的局面。依目前情况看，似乎第二种声音有越来越得势之趋势。但依我的看法，第一种声音仍将是主流。其理由如下：首先美国几年内最紧要的问题仍将是反恐的问题，美国要对付所声言的邪恶轴心不是轻易可以解决的，此时再开辟一个台湾战场是美国不愿意见到的；其次美国民众关心经济问题远胜于国际政治，做为民选上来的总统，如不能在经济上有所作为，想连任是门都没有。想当年老布什打完海湾战争时，声望如日中天，可在谋求连任时，还是败在提出经济新主张的克林顿手下。这个典故布什比谁都清楚。眼下，大陆发展势头正旺，2001年在美国的采购量已经超过台湾，且趋势会更强劲，美国人不会不注意到这种情况。再次中美对抗美方风险太大，中国不同于一般国家，有较强的国力，组织系统完善，也有一定的军事基础，与这样的对手摊牌，在削弱了对手的同时，自己也将自损三分，得利的将是那些坐山观虎斗的家伙，如俄国、欧盟、印度、日本等国，美国不会看不到这一点。还有一点是本人在美考察期间，深感美经济是建立在预支未来的基础上，几乎所有中产阶级都在用未来的钱享受着大房子和好汽车，享受着令天下人羡慕的美国式生活，可如果这个链条一旦断裂，上个世纪二十年代，美国经济出现的大恐慌不是没有出现的可能，而这正是美国经济的脆弱之处。要做到使链条出现断裂并不难，因为中国的军事力量已具备了这个条件。

通过以上的分析，我们不难得出结论，三方在这场角逐中，谁都得小心应对。其结局即取决于实力，同时也取决于时间。而时间对大陆最为有利。

当然，上述所言，都是纸上谈兵，历史的魅力就在于神秘莫测，总有出人意料但又在情理之中之处，那就让我们试目以待吧。

欢迎大家就此论战，我的邮号：zzsl@sina.com