一，“印度的大型私人企业规模要比中国的大10倍。中国私人企业很难获得国家银行贷款，这样外国企业反而得利。 至今，中国还没有能和跨国公司相抗衡的私企，而不少印度私人企业已经能在国际市场上立足。”

至疑：规模不大的力帆集团年产值是150亿元，但在中国民营企业中进不了前十名；而印度最大的私营企业塔塔伊宁的营业额只有30多亿美元，印度的大型私人企业规模怎么会比中国的大10倍呢？除了几家软件代工企业，印度还有什么私人企业已经能在国际市场上立足呢？中国的民营经济占GDP的40%以上，怎么不是与跨国公司相抗衡呢？

二，“印度金融机构放贷款遵循市场规则。专家估计，印度银行坏账率是15%，而中国的银行坏账率可能是25%，甚至更高。”

但印度金融状况事实是:印度强制规定各家银行的50%的存款要购买政府债券，由政府发放到指定的领域，比如特定行业以及农业部门等；其次是，长期以来印度银行的准备金率在15%左右；最后，银行所能支配的只剩35%左右的贷款余地，其中的40%还规定了优先发放的领域，比如出口等，规定优惠利率在7%左右.它的影响是两方面的，好处是减少了金融风险；坏处是商业银行不能按照自己的判断发放贷款，不能满足投资者的需要，致使经济增长缓慢。

另外,印度银行坏账少还与其长期高利率是相关的。令人惊讶的是卢比贷款年利率定价13-14%，而存款91-180天利率3.50%；366-729天利率为4.00%。贷款和存款利差如此之大远远超出中国。文富德教授说：“在印度农村，本土银行或者高利贷的利率要达到30-40%之间”。伦敦经济学院经济系许成钢教授认为：“印度银行坏账少的原因是没有人敢贷款，这可能是印度工业化落后的一个原因。所以对印度银行坏账率低和中国的坏账率高的情况不能简单的得出孰优孰劣的结论。政府担保加高利贷,这就是印度津津乐道的金融优势的真相。

三，“印度人口年轻，40%以上在30岁以下，而中国只有约30%。到2050年，中国1/3以上人口将在60岁以上，而印度只有1/5。”

这是典型的人多力量大式的思维，实际是印度的人口结构非常年轻化：60%的人都在32岁以下，每年新增约1800万人口，人满为患。一个蓬勃兴起并且人数即将超过中国的人口为印度提供了“空前的成长压力”。

四，“印度企业尊重知识产权保护的意识高于中国企业。因此，如通用电气等大公司都将部分研发部门转移到了印度。印度司法制度以英国体制为范本，也更容易为欧美企业所理解。”

至疑：可是印度每年的发明创造为什么远少于中国呢？ 中国每年取得的发明专利居世界第10位，印度15位。印度司法制度虽以英国体制为范本，但其腐败和无效世界闻名，一个小案子会审几年。

五，“中印两国都十分重视教育。不过，中国重视扫盲教育，而印度更重视学术教育。印度拥有1400万大学毕业生，是中国的几倍。美国大学的印度留学生人数为8万，而中国只有6．2万。”

不知数据来自何处？ 印度拥有200万大学毕业生，中国2006年是470万人；美国大学的仅中国大陆留学生人数为20-30万人。

六，“在西方成长起来的印度企业家纷纷回印度投资，并且，其高科技企业在国际上知名度不低。尽管中国大手笔投资高科技，但在某些方面取得的成就不如印度。”

至疑：数额是多少？去年有600亿美元的外资投入中国，中国在哪些 方面取得的成就不如印度？

七，“印度精英阶层都掌握英语，而中国只能依靠少部分西方大学培养的学生来与西方交流。很多中国企业家缺乏国际知识结构。”

可是日本人英语水平也很差，无碍其为发达国家； 菲律宾通用英语，国人会作佣人。

八，“印度还需加大基础设施的投资，在扶贫、社会保障及医疗等方面向中国看齐。但印度正在推动一系列改革，向外国企业开放了股市和不少其他行业。而一些西方观察家对中国改革的持续性表示担心。”

都担心了 ，怎么还大量投资？印度的基础设施、扶贫、社会保障及医疗等方面什么时候才会和中国看齐？

在印度两个儿童就有一个营养不良，四成人口是文盲，人均寿命是61岁---------除了印度神油和软件代工外,印度制造还有哪些有名的产品? 而事实是：50多年来中印的差距是越来越大，无论哪方面，可右右就是厚脸皮说，印度要超过中国，因为印度的民主，孰不知所谓印度的民主过去50年的作用是极其有限的，印度靠什么挑战中国？

请右右们别再用"印度超越中国 "之类题目论证民主的伟大了，而应换为"美国是如何靠民主发达的、欧洲怎样靠民主富裕的、日本、四小龙如何靠民主实现经济奇迹的"等题目，效果更好。