美国永久称霸的企图一目了然，其内心设定的最终敌人不言自喻。它一面宣称俄罗斯是朋友，一面却著手为对付俄做准备。其用意无非是要诱骗﹑稳住并拉拢最有实力的对手，以便其腾出时间和精力先扫清外围。在真正逼俄罗斯彻底臣服之前，美国至少还有四件事要做﹕一是搞垮中国﹔二是收服印度﹔三是突破冷战时期的军备平衡格局﹔四是稳妥地继续东扩。对于美国的战略企图，普京总统似乎是清楚的。在与小布什会晤时，他就提出了一个很好的问题﹕“我赞同美国总统把俄罗斯视为合作者甚至同盟者而不是敌手，但是，诸位，北约这个军事组织，正在向它的合作者甚至同盟者逼近，这是为什么﹖”

　　近期利诱长远遏制

　　其三，按部就班﹑运筹空间是布什政府实施战略计划的基本思路。《四年防务评估》已将美国的军事战略指导思想作了充分说明，亚洲是美国的战略重点，能力是判定威胁的唯一尺度。将亚洲视为重大的威胁地区绝非说说而已。而是要对该地区可能出现的所谓“明天的威胁”运筹帷幄。基于2015年这一重要时间窗口和三大国不同情况的考虑，小布什政府将按部就班地对三大国进行空间上的运作。首先，以迟滞发展速度﹑阻碍统一进程﹑控制军力增长和促变国家体制为对华战略指导思想，企图彻底瓦解中国，夺取亚洲的广大空间，从而对俄罗斯形成呼应北约的东西夹击的绝对地缘优势，对印度形成保证印度洋畅通的南北挤压的牵制态势，从根本上消除其永久称霸的后顾之忧。美国之所以将中国作为首选突破点，其主要考虑﹕一是借口方便，易于取势。在外部，美国借口铲除共产主义的“意识形态圣战”可以骗取其他西方国家的支持，特别是这种借口可以使俄罗斯和印度放松警惕或对其盲从，从而实现从地缘上孤立中国的目的﹔在内部，美国支持已久的政治代理人可加大以“自由﹑民主”为幌子制造混乱的力度。二是趁虚而入，易于得手。美国对华颠覆战略已运作10年。随著对华战略的整体布局以及政治﹑军事﹑外交等挤压与战略试探的完成，美国的对华战略已进入战略进攻阶段。中国专注于经济改革﹑放慢提高国防实力的做法则被美国视为可趁之危。小布什政府以为它遇到了老布什当年面临的苏联的情况，因此，欲继承其父衣钵加大对华的战略攻势。三是以史为教，易于控制。中国历史上曾有过多个混乱时期，特别是清朝政府垮台后的军阀割据使中国处于任人宰割的地步。美国以为，一旦中国出现类似苏联解体的情况，控制中国将是轻而易举的事，而中国的任何混乱对俄罗斯的安全与稳定都是灾难性的。按照悖反理论，中国特定的人口和军事实力一旦为美国所用，后果不堪设想。
其次，以提供经济援助﹑加强军事合作﹑施加政治影响和“近期利诱﹑长远遏制”为对印战略指导思想，企图通过采取疏巴亲印政策全面影响印度，登陆南亚次大陆，从而对俄罗斯造成抵消其战略影响﹑压缩其活动空间的态势，对中国实行战略牵制﹑携印度为对华战略进攻开辟第二战场。小布什上台后，公开支持印度，企图达到离俄﹑制华﹑压巴的“借力取势，以空间换时间”一举三得的目的。美国非常清楚，由于特有的人口﹑种族﹑宗教和贫富差距等问题，印度在发展过程中将受到不同程度的干扰，远不如中国的崛起来得快，因此，利用印度欲坐大南亚﹑亚洲的心态，拉拢其为自己的战略布局服务是争取时间的上策。美国主要媒体认为，印度称霸南亚的企图受制因素很多，印度次大陆已是危机四伏。美国正是充分评估了这些因素，才确定拉拢一个正在崛起的核大国的。应当说，美国的对印政策已初见成效﹕印度几乎成为全世界第一个支持美国部署战略防御系统的国家。印度欲借美国之力称霸南亚，这种策略究竟会带来什么后果人们尚不清楚，但是，与虎谋皮者没有好下场已为历史所定论。

　　最后，以加强全面渗透﹑控制经济参与﹑削弱军事实力和“口头示爱﹑行动示威”为对俄战略指导思想，企图通过迷惑﹑稳定俄罗斯，防止其做出过份反应，从而确保对华战略的顺利实现，达成对俄的最终态势。一年来，美国新政府的对俄态度可谓路人皆知。无论是力主部署导弹防御﹑北约东扩，还是制造间谍案﹑扣押俄公民，美国制造敌人的行为有增无减。然而，口头上美国政府官员却不停地安抚俄罗斯，特别是小布什在与普京会晤时更是上演了一出“鸿门宴”。美国一边让俄放心美国的战争准备行为不是冲它而来，一边却对俄的质问装聋作哑。尽管美国参议院军事委员会主席卡尔·文森明确表示，强行推行导弹防御系统有可能使世界进入“第二次冷战”，但是，美国政府还是对世界和平下了毒手。其实它非常清楚自己在干什么，它就是要抓紧时间夺取最后的战略制高点。不仅如此，美国还摆出了一副对付中国的架势，然而，情况正如《纽约时报》所评论的那样﹕“布什战略政策的基础存在著严重的自相矛盾之处。它一面假设认为中国是正在崛起的强国，其利益和目标与我们的利益和目标存在冲突，其野心需要立即并长期给予遏制。”但是，政府“又认为中国无力应付美国的强大挑战。”这种矛盾作何解释呢﹖只能是“醉翁之意不在酒”。尽管美国的战略﹑意图和目标是明瞭的，但是，世界上仍有众多国家对此视而不见。特别是随著小布什政府为建立反恐统一战线而进行政策微调后，有些人以为美国改弦易辙了，其实，对于布什缓和其极右言论的动机，美国《商业周刊》说得好﹕“假如人们以为这种比较温和的新策略标志著布什政府换上了一副中间派的面孔，那恐怕就错了。”

问﹕很多人认为，“9·11”事件对世界格局产生重大的冲击，那么，美国的全球战略会因此有所变化吗﹖

　　答﹕“9·11”攻击美国本土的事件被美国界定为恐怖事件，但是，无论从事件参与者的国籍﹑行动时机与方式看，还是从美国政府所做出的诸如建立军事法庭﹑动员军队发动阿富汗战争等反应看，它都具有敌后游击战的战争对抗特徵。客观而言，“东突分子”和车臣叛乱分子更具有恐怖分子的特质。这一问题仍然需专家﹑学者进一步的理性判断。这里就不再讨论其性质。但是，请注意，无论它是什么性质的，都改变不了其野蛮﹑残忍的本质。

　　反恐为名将计就计

　　从我们已知的有关该事件的情况看，策划者早在克林顿执政时期就开始了准备活动，发动攻击的时机除了在大背景上与巴以冲突有关外，并无精心选择的痕迹。这充分说明这一事件的决策者对本届美国政府的构成及其政略﹑战略和策略缺乏最起码的研究，从而使事件的后果失控。如果这一事件确是本·拉登所为﹑奥马尔支持的，显然这一后果超出了策划者的想像，从战略上讲策划者失败了。然而，策划者更想不到的是，他们在客观上向美国右派提供了最大的帮助和千载难逢机遇，使美国国民非理性地给予政府最大的支持，布什的支持率上升到空前的75﹪﹔使因碰壁而稍做调整的美国外交彻底逆转，使美国国内的政治争论偃旗息鼓，使拉姆斯菲尔德盛妆登场，使世界舆论同声助美，使美国对阿富汗的“十字军东征”出师有名。总之，它全面加速了美国新政府推行“帝国战略”的步伐，特别是让美国堂而皇之地进入了其垂涎已久却苦无良策的中亚腹地，提前完成了对中﹑印﹑俄的牵制性布署，同时完成了对伊朗海﹑陆夹击态势。

　　不仅如此，对阿富汗之战取胜后，美国更是将计就计，以“反恐”之名进行了第二次世界大战后在全球的最广泛军事部署，美国军队几乎遍及世界的各个角落。可以肯定地说，美国在完成新的部署之后，将会接二连三地打击有关国家，这既是为全球战略总攻扫清外围，也是对其他核大国的战略考验。从时间上讲，它将充分利用“9·11”机遇，趁热打铁﹔从空间上讲，它将全面建立对敌“孤岛”效应，各个击破。此外，世人还应警惕美国选择关塔那摩作为关押“基地”组织和塔利班俘虏地的真正用意，因为那里原本是古巴的领土，而近些年来美国政府很少提及古巴的名字，这不能不使人产生新的怀疑。

　　问﹕你认为“9·11”事件的冲击后，世界局势会进入什么样的状态﹖

　　答﹕“9·11”事件及其美国打击阿富汗的战争，标志著冷战后过渡时期的结束，是美国企图建立美国主导的国际战略新格局的正式启动。几乎与“9·11”事件同步出台的《四年防务评估报告》就是体现美国主导这一进程的军事意志的纲领性文件。这一全新的军事战略可以概括为﹕重新认识并界定全球安全环境的性质﹔重新制定独步天下的军事战略原则﹔重新调整军事作战思想和武装力量结构，以期巩固并发展天下无敌和为所欲为的军事力量。

随著美国所谓“反恐战争”的深入和扩大，以及其新军事战略的加速实施，所呈现的主要特点是形势不稳﹑力量失衡﹑前景莫测﹑危机四伏，其基本表现为﹕

　　世界范围内的极右保守势力全面复苏，强权行为成为主流。在美国保守势力取得政权后，“9·11”事件为其强权政治理念提供了难得的口实。在美国的帮助下，日本﹑澳大利亚﹑以色列﹑意大利的右翼执政党均获得不俗的支持率，这从客观上为其实现政治理念提供了条件，从而导致日本修改和平宪法﹑在印度洋炫耀武力﹑在中国经济专属区进行挑衅﹔澳大利亚军舰游走东亚﹑政府官员挑衅言论频出﹔特别是中东和平接近夭折的边缘，与沙龙政府所执行的右倾政策不无关系。

　　文明地位反抗必然

　　国际政治道德规范遭到践踏，国际契约关系出现信任危机。基于对人类灾难的痛定思痛，战后数代政治家苦心建立起了以联合国宪章为中心的多边或双边国际契约关系体系，初步构建了与人类文明进步一致的国际政治道德规范。然而，随著世界各民族贫富差距的加大和历史问题的久拖不决，复仇主义﹑恐怖主义﹑新殖民主义和霸权主义逐步抬头，不断向国际政治道德规范发出挑战。从美国1983年占领格林纳达﹑89年入侵巴拿马抓捕诺列加那一刻起，新一轮践踏国际政治道德规范的运动就开始了，最终发展到了“9·11”攻击和美国对阿战争，与此相伴，在从未签署《联合国人权公约》的基础上，美国发展到拒签《禁止生化武器公约》﹑《东京议定书》，直至单方面撕毁《反导条约》。这标志著一个时代的终结﹗由于《反导条约》与20多个协议构成了稳定国际战略的契约基础，因此，美国的这一举动已经摧毁了当代国际关系的信任基础，国际契约关系处于危机之中。美国决意要“破旧立新”﹗世界该怎么办﹖

　　民族生存利益矛盾成为主要矛盾，具有“文明冲突”性质的斗争将愈演愈烈。当前，美国欲建立自己领导的“世界大家庭”格局已经同世界各民族的生存利益发生或正在发生矛盾。如前所述，这种生存利益矛盾不再是涉及简单的“能否生存”的问题，而是关系“生存层次”的问题﹔这种利益冲突的本质不再是涉及简单的“意识形态”的问题，而是关系“文明地位”的问题。当一个民族的生存方式要由另一个民族来规定时，反抗是必然的﹔当一个民族的反抗处于弱势时，寻求宗教或信仰群体的支持是必然的。因为，只有宗教和信仰最具凝聚力，一旦宗教和信仰成为武器，就具有了极端破坏力，20世纪90年代以来频发的自杀事件就是明证，“9·11”事件就是明证﹗那么，在全球宣扬已近百年的“美国精神”究竟是什么精神呢﹖就是“美利坚优等”。在这种精神和思想的鼓舞下，美国才形成了200多年的扩张史，而这种扩张史从来就是白人的扩张史﹗尽管世界文明已进入21世纪，但是，在主导美国政治的部分白种人心目中，“十字军骑士”还需“东征”，阿拉伯人的头巾还是“尿布”，小布什﹑拉姆斯菲尔德等人的此类“错话”只不过是透露了些许心迹罢了

在又一个时代即将来临之际，生存与发展﹑战争与和平两对基本的社会问题再次残酷地摆在了世界人民面前。在这样的情况下，以研究并阐述各种社会现象及其规律为己任的社会科学界必须以新的科学成果为基础﹑从新的角度开拓视野，认真为今天的世界把脉。今天的世界正在进入一个急剧动荡的时期，稳定的基础已经被美国打破。继老边疆﹑新边疆﹑高边疆之后，为改造世界，美国已举起了开垦“外边疆”的巨锄。

　　美国的军事战略基于美国特有的安全观。评论家分析美国退出反导条约和一系列军事外交行动后的战略内涵。

　　问﹕美国单方面撕毁《反导条约》的行为对世界形势造成了什么样的冲击和影响﹖国际军备控制领域的斗争将如何发展﹖

　　答﹕前面我已经说过美国的这一行为无异于对世界战略稳定釜底抽薪。这种号称“世界榜样”的国家都这么做，接下来的形势也就无须再讲。因为，榜样的力量是无穷﹗不过也难怪，战后数十年的国际政治实践的确也证明了美国是世界上最没有国际政治道德的国家。

　　《反导条约》废除后，一方面是动摇了其他重要军备控制条约的可靠性，另一方面是放开了美国为所欲为的手脚。同时，也必须清楚，美国这样做是经过深思熟虑的。它不仅认定其他国家不敢效法它的做法，而且它相信自己有能力吓阻其他国家效法，甚至它已做好了武力制止其他国家效法的准备。严格地讲，这也是对全世界各种战略力量的意志考验。在此情况下，国际军备控制领域里的情况发展将取决于各种战略力量自身的能力与胆量。根据各种力量现有的实力看，该领域的斗争在短期内不成气候，但从长期看这种斗争将是艰难而漫长的。有趣的是，美国在削减战略核武器问题上公开羞侮了普京之后，最近却表示愿意与之签订“有法律约束力的协定”。这说明布什政府认识到了图一时情绪之快的危害，以及给普京一点面子符合美国稳住俄罗斯的战略大局的利益。毕竟在军备控制领域里，只有俄才是美国打交道的主要对手。除了面子之外，美国表示要签订的所谓“削减战略核武器协议”，没有任何实质意义。

　　军备控制名存实亡

　　问﹕最近，美国中央情报局的报告提到中国的“导弹威胁”。我们都知道，中国的导弹数量远远不够美国的零头，美国为什么总是宣扬中国威胁呢﹖他真的这样认为吗﹖

　　答﹕今年1月8日，美国中央情报局向美国国会参院特别情报委员会提交了一年一度的《2015年前国外导弹发展状况及美国面临的弹道导弹威胁》报告。这也是自1998年以来提交的第四份报告。该报告属于非保密性报告。参院特别情报委员会要该报告的初衷主要是了解一些全球导弹情况的背景材料，但是，美国中央情报局接此任务后在技术上进行了调整，将它变成了引导美国国会议员思维倾向的工具，企图以大量主观性判断左右议员对政府决策的支持。此外，中情局还将这一报告当作了宣传材料，企图以公正的面貌出现，影响美国﹑乃致世界的视听。我们对比1998年的那份报告后就不难发现其主观评价的不同。应当说，中情局的这种做法部分达到了目的，特别是在对中国的评介方面，中情局的手法总是屡试不爽。事实上，自1989年美国中央情报局制定了对华战略计划以来，就一直在有计划地向媒体透露有关中国的所谓“内部信息”，并多次与联邦调查局合伙导演了妖魔化中国的各种案件。其中有导致“银河号”事件的化学武器扩散﹑向伊朗出售导弹﹑向巴基斯坦出售导弹及核技术扩散﹑李文和窃密案﹑留美学生技术窃密案﹑为伊拉克架设雷达案﹑中国商船使用巴拿马运河对美国构成威胁，等等。所有这些均在事后证明是无稽之谈，但是，10年来，美国人毫无收敛之意，并且绝不会为自己的造谣中伤表示歉意和自责。这是为什么﹖我要明确地告诉大家﹕这只是美国对华战略战争的组成部分，它完全是在凭藉强大的媒体搞心理战和神经战。其目的有三﹕一是在全球妖魔化中国﹔二是吓阻中国行施主权行为﹔三是增加与中国谈判的虚假筹码。谁会为自己有目的的谋略行为自责呢﹖

此次再弹“中国导弹威胁”的老调只是其战略规划中的“琐碎例行公事”。美国很清楚，它那7013枚核弹头即使再削减70﹪也比中国的核力量大17﹣18倍，而且，它即将建立的一个由进攻性核与非核综合打击系统﹑主动与被动防御系统和反应灵活的国防基础设施体系构成的新“三位一体”战略力量将废弃中国的核力量。在经过对华10年的战略准备之后，美国的战略进攻即将全面展开。在美国宣传“中国威胁论”的问题上，可以用妇孺皆知的《伊索寓言》“狼和小羊”的寓言中那名言“The tyrant will always find a pretext fot his tyranny（暴君总有他施暴的藉口）”作为答案。

　　问﹕美国著名学者戴维·兰普顿在最近一篇题为《微小的改善》中有一段很有意思的论述，他说﹕9.11事件的第二天，中方几乎立即向布什总统作出的个人保证都未能阻止美国防部在《四年防务评估》中出现这句话“该地区将可能出现一个拥有强大资源后盾的军事竞争对手”。毫无疑问，这正如你提到的“美国是将反恐行动置于其全球战略之下的。”那么，这是否意味著这样一个事实﹕美国是以对方的存在，而不是以对方是否侵害自己来判断敌人的﹖为什么﹖答﹕如果我没说错的话，这位戴维·兰普顿先生就是曾担任过美中全国委员会主席的那位先生。要了解这个问题，必须了解美国特有安全观。从历史上讲，这种安全观也是不多见的。在官方，美国国防部的《四年防务评估报告》提出﹕“将敌人可能具备或者发展且不断增长的能力再次列为考虑的重点”和“以能力为基础的思维模式拓宽了防务战略的视野”等指导思想。在民间，具有代表性的美国前政府高级官员罗斯科普夫则论断﹕“文化差别越大，引发冲突的可能性就越大”，“文化差异的减少或许是文明的进步，是增进交流与理解的有形标志。──成功地弥合文化隔阂﹑融合各民族，需要某种超文化的社会结构﹑法律与制度。”而“美国文化是全世界文化的混合体，意识到这一点，美国人就不必为争夺经济﹑政治与安全利益的行为感到羞耻。”这些不说明问题吗﹖建立在这种意识形态上的美国式安全观在世界史上并不多见﹕它不像大多数国家那样将安全观建立在与他国平等﹑互利﹑和睦相处的基础上，而是建立在使他国支离破碎﹑没有核心力量并俯首称臣的基础上。所以，将世界上现存的大国﹑多民族的大国撕成碎片，她们就失去了“强大的资源后盾”，失去了基本的“能力”和“潜力”﹔将这些“碎片”进行打磨﹑抹去其光泽与棱角，她们就没有了“文化观念的差别和有形标志”，失去了“引发冲突的可能性”。因此，这才是最安全的。思想是行动的先导，小布什政府已有和将来的做为只是在实践美国人的思想。这种价值取向和其固有的世界观决定了任何善意都不会动摇其既定方针的现实。对于美国来说，任何事件只能服务于全球战略，而不可游离于之外。

我个人认为，在实现“绝对帝国战略”目标之前，美国将至少要完成两场“战略战争”。这一点下面再谈。我前面已经讲过了“战略战争”的基本政治目的。人类文明进步到今天，毕竟有其必然性与合理性。体现在战争问题上，应该说要从肉体上彻底灭绝一个民族或灭亡一个国家已经不现实了。但是，将其发展控制在自己给其限定的时空范围内还是可以的。美国当年处置印第安人的办法和今天对伊拉克的控制均可作为坚实的理论依据来证实这一判断。美国对前苏联﹑前南联盟的肢解以及美国打击有关国家的“误炸”﹔恐怖分子制造的“9·11”事件﹔美国对阿富汗俘虏的野蛮做法都是人类尚未灭绝的“兽性发作”。像它的所有行为一样，美国对敌人的判断同样放射著“美国精神的光芒”。其他有前途的民族和国家的正常存在是不行的，必须是在美国领导下或美国规定下的“合理存在”。国人最好请记住当今中国的著名战略家李际均先生对美国人所下的结论﹕“美国的疆界就是它的实力所及之处﹗”

　　全球战略搞乱亚洲

　　问﹕在阿富汗战争后，美国可能采取哪些新的军事行动﹖下一个目标在哪里﹖

　　答﹕2001年9月，经过长达18个月的精心准备出笼的《四年防务评估报告》是美国历史上为数有限的﹑赤赤裸裸的军事进攻蓝图。其全新的军事战略思维几乎全盘吸收了极右势力思想库──兰德公司的研究成果。这与兰德公司的领导──现任美国国防部长拉姆斯菲尔德干系重大。凡是对兰德公司稍有了解的人都知道，它惯于制造紧张空气，热衷于强权理论，特别是对美国插手亚洲事务情有独钟。这也就不难解释为什么小布什政府力排众议将美国的全球战略重点定于亚洲，确认“从中东到东北亚业已形成不稳定的大弧形地带”，并刻意确定了“该地区将可能出现一个拥有强大资源后盾的军事竞争对手”的战略指向。一俟阿富汗战争结束，小布什就在《国情咨文》中说明的“大弧形地带”的含义是“由伊拉克﹑伊朗和朝鲜构成的邪恶轴心”，而美国中央情报局局长特纳特在向国会做《全球威胁评估报告》时，恶意造谣说﹕中国向两伊和朝鲜扩散导弹技术。在国会听证中，有关中国的问答最多﹑占用时间最长，有关恐怖主义的其他问题几乎已无人关心。美国朝野这种完整的表述﹑严密的逻辑和扭曲的氛围，均准确无误地传达了一个危险信息﹕美国要搞乱亚洲。未来10年，亚洲将不得安宁﹗

　　《四年防务评估报告》出笼之时，“9·11”事件遮蔽了世人的双眼。“9·11”事件和阿富汗战争只不过是送给美国战争狂人在亚洲登堂入室的最好借口罢了。阿战之后，美国率领北约插入亚洲的心脏地带，扼制了亚洲诸大国最后的“能源希望之地”，使之成为周边国家发展经济唾手难得的馅饼。

　所谓天时﹑地利﹑人和，已被小布什占尽。天时﹕美国经济回暖无望，急需刺激因素﹔“9·11”事件提供了口实﹔阿富汗战争凯旋而归。地利﹕借对阿战争在中亚建基地﹑找盟友﹑扶政权，站住阵脚﹔以全球“反恐”为借口，部阵亚﹑非﹑拉。人和﹕小布什从跛脚总统骤变为获支持率70﹣80﹪的总统﹔全球异口同声支持反恐﹔不少国家恭迎美军介入内政。恰在此时，小布什开出了3790亿美元的军费天价，一年增加近500亿美元，抛出了“邪恶轴心”的定义，撒了一个“对美国导弹威胁迫在眉睫”的弥天大谎。这绝非偶然。特别是向印度示好得到回报﹑哄骗俄罗斯初见成效后，美国的自信已达到历史的顶点，甚至超出了二战后的美国。

　　因此，选择对两伊或朝鲜实施战争行为只是时间问题，其中，对伊拉克可能的打击仍是海湾战争的延续，其方式以“外科手术”式打击为主。目前，美国的决策者尚未就新的军事行动做出决断，但是，在最后决断前，美国在东亚，特别是朝鲜制造机会的可能性不能排除，进行火力侦察的可能性极大。

　　依靠信息战太空战

　　问﹕美国对阿富汗的军事打击是否体现了美国军事力量不可战胜的神话﹖

　　答﹕自20世纪70年代初美国从越南战争中屈辱地败下阵来那一刻起，美军就开始了反思。1982年，美军“空地一体战”理论的出世标志著美国军事革命的开始。作为这场革命前期成果的展示行动，海湾战争取得了成功。从此，“数字化军队”﹑“数字化战场”﹑“信息战”及“信息战部队”﹑“太空战”及“太空部队”﹑“空天一体战”等新概念和新尝试层出不穷。美国军队的确正在或已经跨越了军事力量建设的时代门槛。

　　然而，在15年内，毁灭性的核战争形态还不可能彻底退出历史舞台。为了避免核对抗并实现其战略意图，美国从在三个方面进行了大肆渲染。第一，通过所谓军事理论革命的宣传，企图将当今世界的战争行为规范在“高科技常规战争”样式内，诱骗大家遵从“比长度﹑比速度﹑比精度”的规则，使大家放弃“你打你的，我打我的”的基本战争原则，从而达到将战争仍然控制在传统地理界限内的目的。第二，通过军事科技实力的宣传，企图以所谓的“先进技术武器”恐吓大家，使其因对自己军事科技无信心而放弃抵抗，从而达成“先声夺人”的战略效果。在海湾战争中，美军大肆夸张“爱国者”导弹的效能。第三，通过对战争正义性的宣传，从而达成“战争边缘化”和“杀人有理”的目的。美国军队所作所为的种种迹象表明，其最终是要依靠“信息战”﹑“太空战”和“反导防御”来废弃其他大国的核威慑力量和反击能力的。三者的统一可以达成此目的。

那么，阿战能否再次证明美军是不可战胜的呢﹖否﹗

　　美军取胜海湾战争﹑科索沃战争和阿富汗战争的三个根本法宝并不完全是美军所固有的优势，而是靠战略运筹和对弱小民族的残忍所集合而成。首先，美国靠欺骗舆论得到同情，靠制造貌似合理的逻辑赢得支持，进而使美军在联盟的支持下从容部署，以逸待劳，沉著出战。在海湾，美国先是怂恿伊拉克与伊朗开战，进而怂恿其入侵科威特，再以“正义之师”面目出现﹔在科索沃先制造“大屠杀”谣言，再行出兵。其次，政治上，美国在对象国制造内乱﹑支持反对派，军事上则派出间谍和特种作战人员做先期部署，形成了一套情报先行﹑内外呼应﹑以夷制夷﹑混水摸鱼﹑乱中出击﹑强力取胜的策略。美军的精确制导武器在很大程度上并非靠边什么精确制导，而是人工指示目标加信息定位。此次在阿战中，美军和媒体都渲染了所谓GPS定位技术提高导弹精确度的说法，但实际情况是该技术本身定位存在误差，且只对平面目标效果好，对于丛山峻中的山洞几乎无用。所谓精确，是美国买通的部分阿富汗人和北方联盟部队提供情报的结果。在海湾，库尔德人也为美军出了力。再次，美军依靠强大的情报信息系统尽可能驱散“战争迷雾”，以信息控制剥夺对方的活动权力，辅之以强力的大规模杀伤，实行“战争边缘化”政策。美国是全世界唯一生产和使用贫铀弹的国家。据不完全统计，美国现已使用了约85万颗贫铀弹。这种用铀235副产品生产的弹头具有放射性，可以说是“准核子弹”﹔此次在阿富汗使用的BLU﹣82高爆油气弹是一种空气燃烧弹，曾因在越南战争中大量使用遭到全世界的强烈谴责。这种炸弹的工作原理与核武器类似，它在空中爆炸﹑瞬间燃尽大范围内的空气，使人窒息死亡。此外，GBU﹣28钻地弹﹑CBU﹣89集束炸弹均属于《日内瓦公约》禁止使用的杀人武器，其作用与核武器有异曲同工之妙。为了以最小的代价和最快速度制服反抗者，美国不顾道义谴责，坚持走“战争边缘化”政策，企图靠恐怖的战争手段使其他民族就范。这些武器在使用上都是有缺陷的。它只能得手于完全没有信息系统﹑完全没有空中力量﹑完全没有防空系统和完全没有终极反击手段的军队。

　　如果美国军队取胜的法宝不完全在其军事力量本身，我们怎么能相信其“不可战胜”的神话呢﹖

　　然而，问题的症结还在此话题之外﹕随著科学技术的发展和人类文明的进步，不仅战争的形态在演变，和平也变化著内涵。以往硝烟弥漫的战争场面正在向看不见的领域转变，以往确认和平与安全的标准也正在被无所不在的竞争和争夺冲垮。正确认知安全时空观﹑运筹有形的力量达致无形的效果才是最重要的。战略指导者须谨记﹕“现代国际社会，战时与平时并无太大分别，世界各国也不分战时与平时，都在不断运用战略”。