近日，七国集团领导人在意大利开会，宣布为乌克兰提供安全保障，并且分别与乌克兰签署的协议。而俄罗斯提出了与乌克兰和谈三条件，即乌军从顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四地撤出，确保不加入北约，保持中立、不结盟和无核地位。

显然，西方七国和乌克兰是不可能接受俄罗斯的提议的，俄罗斯也不可能接受美国不付出任何代价就要俄罗斯收兵的要求。乌克兰实现真正意义上的和平仍然十分遥远。乌克兰战场是美国和俄罗斯共同开辟的，这个战场的巨大价值对双方都有极大诱惑力，而跟随美国的那些所谓盟友只有跟风、分羹的份儿。支持俄罗斯的国家表面看起来不多，但只要不站出来支持美国、七国集团、北约的，其实都有可能支持俄罗斯。他们不挑明了说，无非是当今世界美国、七国集团、北约都还是霸主。

从1996年起，北约谋划并实施了三轮东扩，并计划将乌克兰纳入，将刺刀抵到了俄罗斯的胸口。这是冲突的起源。乌克兰此后不停地搞颜色革命、反俄亲美政治活动。2021年12月17日，俄罗斯公布对北约和美国的安全协定草案中划出“红线”：双方的军力部署回归到1997年5月27日的状态，在这一天，签署了俄与北约关系基本文件。2022年2月21日，普京发表全国视频讲话，批评美国利用乌克兰推行反俄政策，再次点明乌克兰加入北约是对俄罗斯国家安全的直接威胁。美方对此置之不理。2月24日，普京发表紧急电视直播讲话，宣布在顿巴斯地区进行特别军事行动。

对乌克兰战场的分析，站在不同立场有完全不同的认识，挺乌克兰的认为俄罗斯军队“拉胯”，挺俄罗斯的认为俄罗斯打得“柔软有序”，挺美国的认为俄罗斯应当立即投降，甚至应该被分割。这种混乱认识正是当今世界秩序混乱的表现。认为俄罗斯军队不能进入乌克兰领土的人，为什么支持北约不断扩大实质控制版图呢？北约将军事设施抵近俄罗斯部署难道不是耀武扬威、明晃晃的威胁吗？如果美国没有一点点理亏，它为什么不大张旗鼓地直接攻打俄罗斯国土，哪怕攻打俄乌边界的俄罗斯一侧呢？美国为什么反反复复强调不支持乌克兰使用美制武器和北约武器攻打俄罗斯本土呢？

近期，美国和北约都有人暗示或明示，乌克兰也可以用美制或者北约武器攻打俄罗斯本土，那，为什么不打呢？当然，严格讲，以乌克兰的名义，美国和北约武器也是进入了俄罗斯本土的，包括无人机袭击、导弹袭击，但一般都是打一些不太显著和不太要害的目标，骚扰意味大于实战意味。这是为什么呢？是不想扩大战争级别吗？

只能说，美国和北约惯于玩极限施压，即在俄罗斯边界之外，利用小国的领土，不断骚扰俄罗斯，让俄罗斯对外部压力干咬牙，没法子。俄罗斯向乌克兰地区发起军事行动，正中美国下怀：一是，美国可以指责俄罗斯侵略他国，占据所谓的“道德高点”；二是，可以借用乌克兰国土，消耗俄罗斯国力；三是，可以利用这种冲突，提升自身在欧洲事务中的主导权。从俄罗斯方面讲，任由美国在自己边界上大刀阔斧制造风险，而无所作为，是不可想象的。开弓没有回头箭，守住目前的成果，是最佳选择。所以，普京提出了与乌克兰和谈三条件。

按照美国设计好的剧本，通过天罗地网般的制裁，俄罗斯早就垮了。但是，现在还没有这样的趋势。于是，美国坚定花俄罗斯的钱，打俄罗斯。

6月13日，美国、英国、法国、德国、日本、意大利、加拿大达成协议，利用他们冻结的俄罗斯主权资产形成的利润，为乌克兰提供约500亿美元的贷款，让乌克兰用这笔钱打俄罗斯。这种决策，和当年的慕尼黑会议没有多大区别，是彻头彻尾的强盗行为。

在这次七国集团峰会上，美国还宣布，允许乌军在哈尔科夫利用美国武器发动短程越境攻势，不过，拜登强调，他依然不会派遣美军到乌克兰作战，也不打算允许乌军使用美国武器打击更深入俄境的目标。他们还说，要制裁那些帮助俄罗斯通过欺诈手段运输石油来规避制裁、帮助俄罗斯获得武器的实体。拜登栽赃说：“中国没为俄罗斯提供武器，但提供了生产这些武器的能力和技术，因此它实际上是在帮助俄罗斯。”

俄乌冲突不是中国挑起来的，中国也无意参与其中，中国希望俄乌实现和平。同时，对北约霸道东扩，无病呻吟式的霸权行为，是谴责的。美国对中国栽赃，中国是不可能接受的。解铃还须系铃人，美国制造的欧洲纷争，还是美国人自己解决得好。美国挑动战争，就应该买单，就应该付出应有代价。