网络上曾流传一个视频，俄罗斯前线士兵使用火炮过程中，意外发生了“炸膛”事故。火炮被毁了不说，操纵火炮的人也是凶多吉少。开战这么久以来，我们还极少听到俄军的身管火炮炸膛，但据《基辅邮报》的反映，自从朝鲜炮弹抵俄之后，这样的情况屡见不鲜。
▲S-60炸膛瞬间，图片来源：网络
俄军士兵操纵的不是什么尖端武器，是一款生产于苏联时代的S-60高射炮。S-60口径为57毫米，被架在一辆MT-LB两栖装甲运兵车上。S-60相当老旧，研发于20世纪40年代，还是以二战时期德国55毫米口径Gerät 58型高射炮为原型设计的。它的技术参考对象，还包括了在斯大林格勒战役后期缴获的德国50毫米FlaK-41 型高射炮。总之，怎一个“古早”了得。S-60高射炮的生产工作在上世纪50~60年代完成的，60年代中后期，装备它的苏联部队就已经换装了导弹。中国仿制的S-60被命名为59式高射炮，越南也装备了不少，是当年北越低空防空的基石。
S-60的年龄比操纵它的俄军士兵都要大得多。对付现代战机，这种早就应该进了博物馆的高射炮根本没什么用。俄军士兵才把它放平了射击，它有效射程在6500米左右，拿来当火力支援武器还是有效的。2023年，美国《Defense Express》网站曾爆料，俄部队正大量装备这种老古董。除MT-LB装甲车之外，ATS-59G火炮牵引车、“卡尔马兹”卡车都能拉着它跑。
▲S-60炸膛瞬间，图片来源：网络
S-60没有现代化火控计算机，全靠人工肉眼观瞄、手动操作，准头基本靠蒙，防御力无限趋近于“零”。装了手榴弹的无人机都能够分分钟摧毁它，更别提威力更大的巡飞弹了。S-60的出现，一方面说明俄罗斯缺乏步战车。早先很多人都坚信俄罗斯的步兵战车用不完，说是光库存里就好多万辆，随便拉出来翻修一下都能打个5年8年。现在看还真不是。BMP-1、 BMP-1哪个不比它好，为什么不用。另一方面也说明，俄很多部队的战斗力不强。S-60的操作几不需要复杂培训，毕竟它完全是一个二战水平的武器。俄军没有现代化卡车炮，所以只能使用这种方式来解决燃眉之急。相信2S-43“锦葵”量产后，这种情况会有所改观。
那么话说回来了，S-60怎么会炸膛?为什么我们听不到T-90坦克炸膛呢?很明显，一个原因是S-60这种火炮太老了。另外一个原因，就是所谓的朝鲜炮弹问题了。
▲俄军炮弹，图片来源：网络
火炮炸膛的常见原因是三个。第一炮管老化。正常质量的火炮使用正常的炮弹不会发生炸膛事故，除非炮管年久失修，上面有看不见的细小裂缝。也许最初制造它们的材料很不错，加工工艺也到位，但在经历了年月的洗礼之后，炮管质量会下降。频繁使用，细小裂缝会扩大，最后炮管承受不了压力而崩开。第二，炮弹过期。炮弹整个制造过程管理非常严格，多少毫米口径炮弹，就对应多少装药量，火药类型也有严格规定的。但如果存放的时间太长，就会过期。
此时炮弹其实已经被腐蚀了，只是肉眼看不见。炮弹壳体变脆，在火药击发的瞬间，高温高压燃气可能从弹壳的裂缝处喷涌而出，先是撕碎弹体，最后炸毁炮膛。第三，炮弹和火炮不适配。美国曾援助过越南军队一批武器弹药，口径适配，但里面填充的是高能装药。越南生产的火炮炮管强度不足，承受不住高能火药产生的膛压，最后就炸膛了。
▲被破坏的Msta-S，图片来源：网络
所以根据以上分析，S-60的炸膛，还真不一定是朝鲜炮弹的锅。说不定俄罗斯自己的火炮，也有很大的问题，或者两者兼而有之。现在俄军士兵对朝鲜炮弹的态度，只能用“抵制”这个词来形容了。上级单位说什么好听话，他们也不愿意再用了。
另外值得一提的是，上面这张图片，经常被人拿来说是俄军火炮的炸膛事故，甚至被当做了嘲笑俄军军工产品质量的一个例证。实际从图片上看，这台Msta-S的炮管不是自己炸的。一般来说，炸膛多发生在炮管的中后部，一旦爆炸整个炮管都会消失不见了，不会留下非常完整的炮管。炸膛事故几乎不会发生在膛压相对较小的前部炮口位置，这种喇叭口形状伤，是俄军遗弃了自行火炮后，被乌军从炮口位置塞进去了一包破坏性炸药导致的。所以这张图片和所谓的炸膛事故，其实没有一毛钱的关系。
