在中国人的观念里，若解放军要击沉对方的军舰、两栖攻击舰和航母，定会运用弹道导弹、高超音速导弹、超音速导弹、亚超结合的导弹来达成打击任务，甚至都无需考虑使用鹰击-83 这类亚音速导弹，只因可用的远程打击、高速突防的武器实在众多。由此，不少人认为美军也具备强大的反舰作战能力。而在刚刚结束的“环太平洋 2024”多国联合演习中，美军模拟击沉中国大型两栖登陆舰，即退役的“塔拉瓦”号两栖攻击舰，这让不少美吹有了谈资。

　　此前有媒体宣称，美军这艘 4 万吨巨舰所使用的武器是 NSW 打击导弹，也就是一款与鹰击-83 类似的亚音速巡航导弹，这着实令人费解，毕竟用这种战斗部重量120公斤的导弹击沉巨舰被视作是极为困难的。当着 29 个国家的面，倘若美国人搞砸了，那可就丢人了。不对，因为中国 815A 侦察船不请自来，全程参与了环太演习，美国人在中国军队面前更是丢不起这个人。

　　那么，美军究竟是如何击沉“塔拉瓦”号的呢?CNN 在演习结束后终于给出答案：美军用上了祖传绝技——滑翔炸弹反舰。为何说是“祖传”的呢?因为美军在二战时打击敌方军舰用的就是炸弹，且至今仍保留了这一传统。美军此次有两个变化：一是投放炸弹的平台从普通战斗机和轰炸机变为了 B-2.如此能够提升打击行动的突然性;二是所使用的滑翔炸弹进行了升级，改装版 GBU-31“杰达姆”制导炸弹融合了 GPS 制导、雷达导引头和红外成像制导模块，具备了打击移动目标的能力，同时还保留了滑翔炸弹威力巨大的特性。在美军的反舰作战战术体系中，利用900公斤级的滑翔炸弹在敌方军舰的龙骨附近爆炸，或者在水下爆炸，借助水的不可压缩性对船体造成巨大破坏。

　　美国在军事装备研制上向来以“高大上”闻名，但此次演习却表明美军开始转向采用成本更低的解决方案。B-2 轰炸机最多可携带 16 枚 GBU-31 炸弹，展现出其在海上冲突中的强大反舰火力。CNN 吹嘘道，这种能力是对快速消除海上威胁迫切需求的回应。

　　这就引出一个问题：美军采用祖传的炸弹反舰战术还有生命力吗?答案得看对付谁。倘若用于对付没有先进防空实力的军舰，或者说只要不与中国海军这类强大的对手交战，这种战术依旧相当强悍。然而，如果美国人想借此弥补其反舰导弹技术严重落后、导弹采购成本过高、突防能力差以及爆炸威力不足等一系列问题，那可就闹笑话了。

　　因为，GBU-31 炸弹最大发射射程15公里，B-2 轰炸机投放滑翔炸弹的距离往往要逼近对方军舰，哪怕是在30公里、60公里的位置上仍滑翔炸弹也都是在送人头。B-2 的确拥有出色的隐身性能，但是别忘了中国军舰上普遍配备了能够凝视目标的有源相控阵雷达，055 上有双波段雷达，052D 上甚至还有米波雷达，都能够在很远的距离上发现高空飞行的 B-2.在这种情形下，这种机动性能极差的飞行平台将被快速击落，几乎没有任何侥幸。

　　第二个问题是滑翔炸弹本身飞行速度过慢，而且又不隐身，对于拥有强大防空实力和电子战能力的对手来说，突防能力极差。改装版 GBU-31 制导炸弹其飞行速度不超过 0.75 马赫，个头硕大，一旦 GPS 受到干扰，本身打击精度就不足。这样的飞行速度，就算同时投放 16 枚，也未必能突破中国军舰拥有的现代化防空系统。

　　你是不是更奇怪：B-2为什么不扔16枚反舰导弹，提升自己的安全呢?答案是不会，这也是美军需要加紧研制B-21的主要原因之一。

　　美国人在环太演习中击沉“塔拉瓦”号原本是想立威，结果被中国 815A 侦察船洞悉战术困境，变成了耻辱性的一幕。一个国家的反舰作战能力，在很大程度上取决于导弹技术水平，特别是高超音速导弹、弹道导弹和超音速导弹，而且还得数量充足。美军的这次战术创新虽然在一定程度上体现了其对成本和效率的考量，但并未找到能够切实对抗中国海上力量的有效手段。