我對所謂民運和王若望的看法。
mentor@163.com
我對在國外的民運分子的評判標準有兩個：一，是否還持有中國護照。二，是否在國際上弘揚我泱泱中國。而不是逢中必反。如果這兩點同時滿足，不論其觀點如何，我都尊重其人格。
其實在大陸是個傻瓜都能看到，所謂的民運的天時還遠遠未到。他們當然會看出來的。原因有二：
甲：中國傳統中從來信奉“有德者居之”，現在人們口口聲聲，說的什麼民主和自由，骨子裡還是這個，當然象海峽網的老盼和女士之流除外，他們以其說是接受了西方先進思想，還不如說他們忘記了他們是誰。不論中共有過什麼嚴重的錯誤。中共統一中國（還缺了幾塊），鍛造了一個工業化現代化的底子。開放20年來取得的進步有理由認為的是，未來20年同樣會有長足進步－－中國人一百五十年來夢快要實現了。
乙：當前中國人在政治上都關心的是如何讓中國最快的復興。在個人考慮是如何生活的好。對於前者（君子），人民本能的選擇一個強有力的比較以前而言並且會更開明專制的政府組織結構--至於復興之後是另外的事情。而中共之所以能夠在大陸成功－－包括以前奪取政權，和現在的政府行為－－以其說是馬克思主義在中國的開花，不如說，中共在傳統中華文明的基礎上嫁接了馬克思主義結出的碩果。從本質上來說，中共從來沒有拋棄中國民族主義。這個政黨讓人放心的是：他們不會出賣中國的利益。對於後者（小人），他們更不會看到中共的垮台，當然他們希望非常樂意看到其變的越來越開明。道理是很明顯的。縱觀整個中國歷史，那個朝代的更替不是血流成河，民不聊生。中共的元氣還很旺着，中共還是一個幾乎在這個世界上最強有力的政黨。這一點在大陸的所有中國人我想不會有異議。
對民運人士的看法：他們是不會成事的。要成事也不是他們。他們想做什麼？指望大陸人民推翻中共的“萬惡”統治後，象“大炮”一樣，在他洗碗的時候他老闆過來對他說：老盼，不要洗碗了，回中國做總統吧。要鬧革命也應該在國內鬧，哪怕坐牢，殺頭也在所不惜。就像他們要推翻的中共當年一樣。貪生怕死，還想榮華富貴，天底下可能有如此之美事，但是決不會發生在中國。
對於王的看法：他能夠持中國護照，這一點值得所有中國人的學習，特別是去美的留學生和所謂的民運人士－－同樣，中共不給延長護照，是不對的。要容得了不同聲音，更不用說他們是在美國了。因為政權是會更替的，而我泱泱中華是永存的。中共不光是現在中國的管理者，而且還是中華民族的現任代理者。
王病重葉落歸根，人之常情。如果報道屬實，允許其有條件歸國，中國政府是有人情味，不論這個決策出發點是什麼。然而，王的歸國是有政治目的。他也老了，革命了一輩子，生命垂危時落葉歸根，也該安靜祥和的走完這一生，應該說此生無憾。然而，垂死之人還要鬧什麼革命，他想幹嗎？最後一次為中國民運做貢獻，讓世人感到中共沒有天良沒有人情，真的該推翻嗎？從王大鬧音樂會來看，王是逢中必反的。在陣陣“滾出去”的口號聲中，他們，民運分子，徹底淪落為了一群狗。
說到底，他們大節有虧，什麼是大節？團結一起所能團結的力量，儘快的實現中華之復興，才是真正的大節。王之流的民運人物具備了嗎？