以色列和伊朗长期在中东地区打“影子战争”，伊朗不承认在叙利亚等国有驻军，采用了“顾问”的形式，以色列也一般不承认以军在叙利亚等地的袭击。

　　然而随着近期以军先后斩首哈马斯领导人哈尼亚、真主党领导人纳斯鲁拉和伊朗“圣城旅”副指挥官尼尔福尚等事件的发生，伊朗与以色列之间的矛盾大幅升级。

　　伊朗大使馆主楼旁边的领事馆大楼遭以军轰炸。大使馆门口悬挂着四年前遭美军暗杀的伊朗革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼。

　　伊朗的军事体系比较特殊，它有两套军队——国防军和伊斯兰革命卫队，二者分别有自己的陆海空三军。

　　伊斯兰革命卫队尽管重装备较少、编制也逊色于正规军，但它直属于宗教领袖，承担着御林军或禁卫军的角色，政治地位也更高。

　　革命卫队有自己的经济产业，不受任何政府机关约束，在国防工业、电信、银行、建筑等国民经济的重要部门都有存在，一些伊朗大型国企中还有伊斯兰革命卫队成员作为监督者出席董事会。

　　通常情况下，伊朗国防军和革命卫队的最高军衔为少将，中将只用于追授，像2020年1月被川普下令击杀的苏莱曼尼，就在死后被追授中将。

　　因此我们不难体会，此次袭击身亡的尼尔福尚地位是很高的。

　　实际上，自去年加沙战争爆发以来，以色列已经多次空袭了中东地区的伊朗外派军事顾问，甚至直接打击了驻叙利亚使馆并造成一名准将死亡。

　　2020年1月7日苏莱曼尼被暗杀后，以总理内塔尼亚胡紧急表示，以方未参与该行动。从外交表态不难体会，当初是以色列害怕被暴走的川普拖下水，现在则是美国害怕被暴走的以色列拖下水。

　　聊完伊朗伊斯兰革命卫队的特殊性质，接下来介绍其下属的关键组织——“圣城旅”。

　　众所周知，2020年1月死于空袭的苏莱曼尼就是“圣城旅”指挥官，那他到底是个怎样的地位呢?

　　非常高。

　　“圣城旅”是伊朗伊斯兰革命卫队的一支特种部队，据估计有1~2万人，负责在国外执行任务。

　　伊朗在中东地区打造起了完整的“抵抗网络”，包括黎巴嫩真主党、哈马斯、杰哈德、伊拉克人民动员力量、也门胡塞武装等，而其中作为核心纽带的就是“圣城旅”。

　　虽然隶属于革命卫队，但“圣城旅”指挥官跟革命卫队司令一样直接听令于最高领袖。

　　不仅如此，在革命卫队内部，通常只有司令和圣城旅指挥官两人为少将军衔，其余领导层均为准将。

　　换言之，苏莱曼尼按照排位为伊斯兰革命卫队的二把手或并列一把手，由于他直接负责伊朗在中东地区的特种作战行动，对外影响力更甚于革命卫队司令。

　　半岛电视台发布了一张未注明日期的照片，其中右二为扎赫迪，右三为黎巴嫩真主党领导人纳斯鲁拉，站在C位穿西装的即苏莱曼尼，三人均已死亡

　　文章后半段，让我们探讨一下当事方的动机与选择策略。

　　1、以色列

　　内塔尼亚胡政府既然敢发起袭击，自然是仔细考虑过后果，简单点说，他不太担心冲突升级。

　　因为以色列知道伊朗不想被拖入地区战争，不认为德黑兰会做出有意义的回应。

　　伊朗比较有可能的反击方式是放松对黎巴嫩真主党、伊拉克民兵武装等代理人的限制，让他们越来越大胆的袭击以色列本土。

　　而这恰恰是内塔尼亚胡希望看到的事情，不仅可以赋予其继续战斗的“正义感”，也会被用作扩大战争的借口。

　　加沙战争打了一年，最坚定支持内塔尼亚胡的就是以色列国内的右翼力量，所以内塔尼亚胡只能华山天险一条路，不成功便成仁，不存在退步、妥协的可能性。

　　2、伊朗

　　作为一个古老的民族，伊朗在处理地区事务时显然有一套成熟的理论。

　　长期以来，伊朗都极力避免与美国爆发直接冲突，更倾向于对以色列表示强硬。

　　不过即使对以色列，伊朗也只采取代理人攻击和灰色地带攻击的手段——所有袭击以色列的导弹、无人机均从伊朗境外发射。

　　伊朗显然意识到自己无法赢得与美国的常规战争，因此它支持了许多灵活、分散的准军事组织和非国家行为体来对付美国与以色列，旨在长期消耗对手，并为核计划赢得时间。

　　实际上，阿拉伯国家对于伊朗的核计划已不再像以前那样关心，科威特外交部长曾私下表示过：“如果他们已经用枪指着你的头，那么再用大炮对准你又有什么关系呢?”

　　即部分人认为，反正伊朗的导弹已足够对脆弱的阿拉伯国家构成威胁，再研发核武器也没什么大不了的。

　　总的来看，伊朗目前处于一个比较理想的生态位，与阿拉伯国家的和解给它在经济和政治上都松了口，德黑兰改变现状的意愿并不强烈。

　　3、美国

　　回顾历史，自1979年伊朗伊斯兰共和国成立以来，美国一直在寻求某种战略来遏制打击伊朗，但迄今为止各种努力全部失败了。

　　伊朗的地区影响力并未遭到削弱，反而同阿拉伯国家实现和解。

　　伊朗支持的各种代理人也没有被消灭，倒是美军在红海陷入了“海上阿富汗”困境，日复一日的陪胡塞武装玩“打地鼠”游戏。

　　鉴于上述事实，最近有一些美国学者集中反思了过去几十年的美国对伊政策，他们认为应对苏联的“遏制战略”放在伊朗身上是无效的，伊朗已经成功适应了美国的遏制与孤立策略。

　　那应该怎么办呢?

　　他们提出这样的观点：当伊朗认为有可能与美国达成重要和解时，美国影响德黑兰政策的力量就会显著加强，反之，如果伊朗认为惩罚与制裁是不可避免的，则会鼓励其发起敌对行动。

　　因此，美国应该把政策的边界调整至“接近缓和”，给伊朗留有一丝妥协的幻想——伊朗新总统佩泽希齐扬在联合国大会上的“示好”讲话已经说明了一切。