当地时间11月26日晚，以色列总理办公室发表声明称，安全内阁已批准与黎巴嫩真主党的停火协议；据了解，会议中有10人投票支持，仅1人反对。

随后内塔尼亚胡对外发表讲话，表示接受停火协议出于三方面考虑：一是（集中精力）应对伊朗的威胁，二是让部队休整并补充武器储备，三是切断敌方南北战线间的联系并孤立哈马斯。

综合各方媒体报道，以色列与黎巴嫩真主党停火协议的要点具体如下：

1、冲突双方停止敌对行动，黎巴嫩真主党武装撤至利塔尼河以北地区；

2、以色列国防军从黎南部撤出；

3、黎巴嫩政府均将接管黎南部领土；

4、双方就争议边界地区进行谈判，以确定两国边界。

5、成立一个由美法等国组成的委员会，由美国担任主席，以监督停火落实情况

根据以媒讲法，以色列还要求美国政府向其提供一份保证信，赋予以军在黎巴嫩南部领土上的行动自由，该保证信将成为停火协议的补充附件。

黎巴嫩真主党方面则表示，达成停火的首要条件是以色列停止对黎巴嫩的侵略并承诺尊重黎主权，以方不应试图在谈判中强加条件。

利塔尼河为黎巴嫩主要河流之一，发源于贝卡谷地，南部入海口附近距以色列边境约20余公里。1982年至2000年，以军曾占领其下游南部地区。 

中东局势波谲云诡之际，《外交事务》杂志刊登了一篇文章，题为“一场全面中东战争已经到来了吗：伊朗和以色列面临的限制使得大规模升级不太可能”，作者Kenneth M. Pollack为克林顿政府时期美国国家安委会波斯湾事务主任。

文章认为，市面上所谓“全面中东战争”的言论有些夸大其词，伊朗和以色列互相报复的力度只能维持在现有水平，唯一的地面战争则将发生在以色列和黎巴嫩真主党之间，不会再波及其他地区。

为什么呢？Kenneth在文中称：

“双方都面临着重大的物质和战略障碍，这使得想象中的全面战争不太可能爆发，其中，制约伊朗和以色列之间战争的最重要因素是距离。”

以色列南部一个军事基地展出的伊朗导弹残骸，2024年10月 

伊朗和以色列相隔甚远，最近处约1200公里，以色列中部到德黑兰的距离为1600公里，两国地理中心距离则高达1800公里。

这是个什么概念呢？

伊朗如果想从本土向以色列发动袭击，只能用价格昂贵的中程弹道导弹和远程无人机。

由于射程太远，导弹需要加注大量燃料，使得可携带的弹头当量较小，与飞机所能提供的有效载荷完全不同。

假如精度再不足的话，无异于赔本赚吆喝，杀敌八百自损一千——同样的道理也适用于以色列用中程导弹攻击伊朗。

当然，相较于战机老旧、强烈依赖导弹威慑的伊朗，以色列理论上可以用空军战机携带导弹或精确制导炸弹突袭伊朗，但实操过程中同样面临诸多限制。

以军最尖端的F-35和装备数量最多的F-16均无法承担这一任务，因为作战半径过短；以F-35为例，其作战半径只有1100多公里，勉勉强强够到伊朗边境。

如果以空军想攻击伊朗，要么用重型战机F-15挂载弹药，要么给F-35和F-16配备加油机，无论哪种方式，都必须联系中东邻国为其开放领空。

对此伊朗已经严厉警告沙特、约旦等海湾国家：向以色列开放领空是战争行为。

除此之外，以空军其实只有极少数量的远程空中加油机，单凭自己的能力未必可以顺利完成一次规模以上空袭伊朗的任务，因此美国的动向就备受关注。

先前有消息称4架美军加油机已从美国本土飞到了以色列，值得伊朗方面高度警惕。

以色列空军F-15I战机实施空中加油。以空军实力在中东地区首屈一指，放眼全球也是非常强悍的存在。 

伊朗不仅装备了若干个营的俄罗斯S-300防空系统，还自研了升级版“巴瓦尔”-373远程防空系统，声称可以拦截隐身战机。 

总而言之，跨越1000多公里进行空袭并不是一件简单的事情，尤其考虑到双方均拥有完备的防空系统。

所以Kenneth认为，这两个国家都无法对对方发动大规模、持续的空袭，现阶段袭击以政治宣誓意义为主。

仅从威力上讲，常规导弹对目标的杀伤力很有限，主要用于摧毁高价值军事装备，如机库、弹药库、装备集结地、军舰等，很难用于打击大型军事基地，更不用说城市了。

抛开政治意义不谈，伊朗导弹对以色列的威胁可能还不如哈马斯和黎巴嫩真主党的火箭弹，后者射程近、当量大、成本低，性价比极高。

上面是一张中东地区地图。

以色列西边的国家是埃及。

埃及自1979年至今整体上是亲美的，拿了美国大量援助，且同以色列签订有和平条约，几乎不可能反水。

以色列东南方向为沙特和约旦。

约旦被比喻为中东的“金丝雀”，是除乌克兰、以色列和埃及之后的第四大美援接受国。

约旦国王阿卜杜拉二世私底下很亲美、亲以，与内塔尼亚胡是心照不宣的盟友，但因约旦80%的人口为巴勒斯坦后裔，所以其公开场合经常口头谴责以色列。

沙特在本轮危机中可谓“事不关己高高挂起”，阿联酋等海湾国家大都持这一立场，两不相帮，坚决不蹚浑水。

以色列东北方向为叙利亚。

叙利亚的戈兰高地被以色列强占，按道理讲有夺回失地的初衷，但实际上叙利亚多年来一直处于内战分裂状态，根本无暇他顾。

坊间传闻，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的父亲临终前曾叮嘱他永远不要与以色列开战，因此巴沙尔十分谨慎，甚至都不允许伊朗从叙利亚领土出发直接对以色列发动重大袭击（据报道，伊朗在叙利亚西南部伊拉克境内集结了约4万名民兵武装）。

围绕以色列国土一圈转下来，唯一有可能直接同以军交战的就只有黎巴嫩真主党。

除可能的核武器外，真主党武装事实上就是现阶段伊朗应对以色列攻击的终极威慑力量。

如果黎以冲突局限在黎巴嫩南部地区，它只能算加沙危机的升级版，不太可能火烧连营。 

Kenneth在文中总结道：

“伊朗和以色列都面临着进一步限制冲突潜在范围的战略条件，如距离、外交等。

伊朗不仅明白它在常规甚至非常规战争中处于劣势，而且也知道以色列拥有一系列大规模杀伤性武器。尽管伊朗政权经常被指责为非理性，但现实是它表现出了相当的谨慎，避免采取任何可能激起以色列大规模反应的行动。

以色列有能力摧毁对伊朗核计划至关重要的各种设施，但它不会这样做，因为对伊朗核设施的大规模打击将促使德黑兰退出《核不扩散条约》，并宣布必须建立核武库。

攻击伊朗的核计划可能会使其倒退几年，但长远看将加速伊朗获得核武器的进程，这对以色列来说是一个严重的净负面影响。”

至于说能源设施，Kenneth认为，攻击伊朗的石油出口可能会提高全球油价，激怒包括美国在内的其他许多国家，亦非明智之举。

通盘考虑下来，以色列的打击对象大概率集中在军事目标或个别民用基础设施上，以及针对伊斯兰革命卫队高级军官做暗杀。

回顾历史，远程打击对于一个政权的损伤并不大，很少有国家会因为这种简单的“军事交换”而妥协让步。

今天人们对战争的很多基本概念都来源于对一战、二战的总结。

更准确一点说，它基于一种工业革命后才产生的新型国家形态——中央集权，政府对重点国民经济高度掌控，社会有凝聚力，民众具有广泛的爱国主义和集体牺牲精神，可以被简单定义为“工业民族国家”。

在这种情况下，战略家和决策者们尝试把大量的民用工业转变为军事用途，进行大规模战时生产，然后组织并支撑一支庞大的军队投入战场。

然而在前工业革命时期，战争的形态并不是这样的，因为国家动员型的战争必须具备几个前提条件：中央集权，政府高度掌控，有凝聚力的社会，广泛的爱国主义和集体牺牲精神。

最近几年，许多西方学者提出一种观点，他们认为工业超级大国竞争的时代已经结束，西方过去两百年来在冲突和竞争方面的经验变得越来越不重要，未来的国家间对抗将更类似于14世纪的模式，也就是“新中世纪战争”。