这个冬天的乌东平原注定不会平静。

在美国新政府上任之前，交战双方都试图寻求有利的“战场定位”，以应对可能到来的华盛顿政策剧变。

乌克兰及挺乌的一方目前已经把几乎所有能解禁的手段全部解禁了。

拜登在任期的最后时刻批复了若干笔对乌军援，解除美制陆军战术导弹使用限制，英国也紧急补充了一批“风暴之影”巡航导弹。

再加上先前入乌的F-16战机，使得乌军终于具备大规模打击俄境内纵深目标的能力，不再局限于骚扰性质的无人机袭击。

最近几周乌军频繁向俄境内目标发射导弹，给其防空系统带来巨大挑战。

陆地方面，乌军的当务之急主要有两点：其一是确保在启动谈判前仍能坚守俄罗斯库尔斯克州的苏贾镇，其二则是层层抵抗、避免乌东战线崩盘。

乌克兰控制的库尔斯克州地区已从巅峰期的1000多平方公里被压缩一半，仅剩以边境城镇苏贾为中心的一片谷地。

苏贾是乌军在库尔斯克州占领的唯一规模化城镇，围绕它的一场恶战似乎已不可避免。

换到俄罗斯一方。

在应对乌军空袭方面，莫斯科除了对等报复、增强自身防空能力、扩大核威慑范围这“三板斧”之外，确实找不到太好的办法。

近期各大媒体广泛报道了俄军向乌克兰发射的“榛树”高超音速中程弹道导弹，一般认为，俄方此举目的主要是为了威慑欧洲。

众所周知，前苏联时期苏军中程导弹就是为欧洲准备的，因为打美国中程导弹够不着。

从1977年开始，苏联在中东欧地区部署了足以打到西欧任何角落的SS-20中程导弹，使其在欧洲中程核力量获得压倒性优势地位。

作为应对，北约方面一遍要求美国在西德、英国、意大利、荷兰、比利时部署潘兴Ⅱ式导弹和陆基巡航导弹，以抗衡苏联的核优势，另一方面也就限制欧洲中程核武器问题同苏联立即进行谈判。

历经六年共14轮艰难博弈，美苏于1987年达成了著名的《中导条约》，主要内容包括：

“缔约双方承诺在条约生效三年内，消除各自所有的射程在1000-5500千米的中程导弹及其发射装置、辅助设施和辅助设备；

条约生效18个月内，消除各自所有的射程在500-1000千米的中短程导弹及其发射装置、辅助设施和各类辅助设备；

双方均有权利到对方领土对导弹基地和辅助设施进行现场核查。”

根据该条约，美国总共销毁导弹数859枚，苏联共销毁导弹数为1752枚，而这一过程中受益最大的则是欧洲。

时过境迁，沧海桑田。

2019年8月2日，美国宣布正式退出1987年与苏联达成的《中导条约》，表面理由是俄罗斯违反了条约，真实目的不排除是为了在日本、韩国、关岛等地部署中程导弹以应对中国。

作为美俄《中导条约》寿终正寝的受害者，欧洲在时隔近四十年后重新面临来自苏俄中程导弹的威胁。

最近几天，欧洲各国记者都在计算“榛树”导弹到达自己国家的时间，如：11-12分钟内飞到柏林，13-14 分钟内飞到罗马，14-15分钟内飞到布鲁塞尔，15-16分钟内飞到巴黎，16-17分钟内飞到伦敦……

戈尔巴乔夫和里根在条约生效后握手。

除恢复中导威慑外，俄罗斯地面战场的两大重点分别放在库尔斯克和顿涅茨克州南部。

前者不用多说了，克里姆林宫估计内部下达了谈判之前收复失地的死命令。

顿涅茨克方向，莫斯科对于顿巴斯地区（卢甘茨克州和顿涅茨克州）志在必得。

目前俄军占领了卢甘茨克州全部和顿涅茨克州大部，在启动可能的停火谈判之前，正加足马力进攻顿涅茨克州剩余领土。

据西方媒体统计，俄军10月份占领了乌克兰约500平方公里土地，为近两年来之最；而刚刚过去的11月，俄军又新控制了约700平方公里土地，再度刷新阵地战阶段以来的纪录。

图中左上角城市即乌东后勤补给枢纽红军城，距离顿涅茨克州州界只剩10公里，预计俄军将在巩固完周边占领区后发起对它的攻势；左下角蓝色水库南边的城镇为库拉霍沃，为乌克兰在顿涅茨克州南部最大据点，目前双方已展开巷战争夺。

我们看下面的地图。

红色虚线内即乌克兰顿涅茨克州，它东面的卢甘茨克州已全部被俄罗斯占领，目前交战线大致为红色实线。

在顿涅茨克州北部战线上，俄军仍活动在巴赫穆特以西的恰索夫亚尔城内，如下图。

巴赫穆特即2023年春瓦格纳下大力气啃下来的城市，恰索夫亚尔身后为乌东要塞堡垒群。

这条堡垒群防线上有乌克兰自2014年开始修筑的大量坚固工事，其中，斯拉夫扬斯克和克拉马托尔斯克很早就被认为是“乌东战役”的核心。

经过一番试探性进攻后，俄军基本放弃了正面强攻乌东要塞群，转而将突破口放在顿涅茨克州南部战线。

顿涅茨克州南部乌控区内有三座城市，最重要的为红军城（即图中波克罗夫斯克），其余两座则为库拉霍沃和大诺瓦西尔卡。

截至目前，俄军已占领库拉霍沃城中部分阵地，与乌军展开激烈巷战，并同时推进到了红军城和大诺瓦西尔卡外围。

如果这三座城市失守，则南顿涅茨克州将完全被俄方占领，北部的要塞群也将面临多线威胁。

站在克里姆林宫角度，或许希望在结束库尔斯克和南顿涅茨克的战斗之后再启动和谈，那样将以显著优势地位面对基辅和西方。

前文提到过，强推和谈对美国来说风险巨大。

一方面，拜登政府已经在2021年给全世界上演过一幕灾难性的阿富汗撤军，假如乌克兰再度以妥协或失败告终，美国的海外实力和国际信誉将遭到重创。

另一方面，乌克兰国内存在规模庞大的极端民族主义群体，某种意义上不亚于俄罗斯；一旦乌克兰被迫牺牲领土来实现停火，广泛的愤怒很可能会使该国极端民族主义团体掌权，进而脱离西方预设的轨道。

所以欧美哪怕想要停火，也只能通过一步步减少输血的方式，用战争疲惫感去消耗乌克兰人的民族主义情绪。

而现在，时机正渐渐成熟。

根据盖洛普11月19日发布的一项民意调查，52%的乌克兰人希望战争“尽快”结束，即使需要做出领土让步。

只有38%的人希望“战斗到胜利”——与2022年的73%相比，这一比例大幅下降。

北约秘书长吕特赴佛罗里达州海湖庄园拜会美国候任总统。

对于一场旷日持久战争来说，停火仅仅是第一步，后面还有无数难办的问题，比如：乌克兰重建的费用从哪里来呢？

根据2024年2月联合国、世界银行、欧盟和乌克兰四方公布的一份联合评估报告，重建费用共需要4860亿美元。

如今又打了快一年，5000亿美元肯定是打不住了。

犹记得去年9月在海参崴出席第八届东方论坛时，普京曾评论称：没有人希望乌克兰战争结束，因为没有任何一方希望承担恢复乌克兰经济的责任。

以目前的形势看，承担乌克兰重建任务的对象其实十分明确，那就是欧盟。

美国新政府没有任何意愿再往这个无底洞里砸钱，不追缴掏出去的1750亿美元已是万幸，而乌克兰早就失去了自我造血能力，年度财政赤字高达GDP的近四分之一。

换句话说，未来几乎所有重建责任都将落到欧盟身上——布鲁塞尔与基辅一样，都是这场轰轰烈烈大战的输家。