2024年9月21日，俄羅斯試射了一枚最新型的“薩爾馬特”洲際彈道導彈，但導彈在發射井內發生了爆炸。從路透社發布的商業衛星照片來看，發射井不但被炸出了一個巨坑，周邊設施也遭到一定的損毀。有國外軍事專家在對衛星圖片進行分析後認為，導彈發射井周圍區域被毀，似乎表明導彈在點火後不久就發生了故障。很可能是導彈在井內或者被彈射出井不久後，發動機未能正常點火，從而導致導彈在井內或掉落在發射井附近爆炸。當天，克里姆林宮發言人佩斯科夫在記者會上作出回應稱，“我們不掌握任何有關信息。這是屬於軍方權限範圍內的問題，因此我建議向他們諮詢”。對於外界的報道，俄羅斯軍方則至今未進行回應。儘管俄羅斯官方未對這一事件進行評論，但如果真的發生爆炸，這將是該導彈入列後第一次遭遇重大事故。 

RS-28“薩爾馬特”洲際彈道導彈是俄羅斯在核武器領域的最新產品之一，因為採用液體燃料，所以發射重量超過200噸，可以攜帶16枚50萬噸當量的分導核彈頭，射程可以達到18000千米，在西方該款導彈被稱為“撒旦二號”。該彈被認為是目前世界上最先進、最強大的液體燃料洲際彈道導彈，更被俄羅斯高層寄予重望。所以當這樣的一個國之重器在試射中遭遇挫折，公眾普遍認為其產生的影響將是難以估量的，然而事實果真如此麼？

背景

當前，美國高度重視導彈防禦系統的發展，並積極開展全球一體化導彈防禦體系構建。在歐洲，美國通過實施“歐洲分階段適應性”（EPAA）計划進行導彈防禦系統建設。目前，EPAA已經完成第二階段工作，在羅馬尼亞部署完成陸基“宙斯盾”系統並正式投入使用，正在開始第三階段工作。EPAA計劃完成部署後，美國導彈防禦體系將不僅能夠保護北約的歐洲成員國免受射程達5500千米的彈道導彈的攻擊，還可作為美國全球導彈防禦系統的歐洲組成部分，保護美國本土免受洲際彈道導彈打擊。目前，雖然EPAA計劃的實施對美俄戰略核遏制力量的平衡尚不會產生實質影響，但是隨着美國全球導彈防禦系統架構的變化和作戰偵察情報能力的提升，美國全球導彈防禦體系將會對俄羅斯戰略核力量的潛力構成嚴重威脅，進而影響美俄戰略核遏制力量的平衡。為此，俄羅斯不得不加快新型裝備的列裝，持續增長新型導彈系統的比例。其中“薩爾馬特”導彈採用的南向發射技術就是針對美國本土南部預警、探測和攔截能力薄弱的特點，具有突發性強和攻其不備的效果。然而在美國全方位升級核打擊能力的當下，如果扮演重要角色的“薩爾馬特”導彈掉了鏈子，其影響幾何顯然很值得一探究竟。

“撒旦”的替代者

當前，固體戰略彈道導彈由於在使用、維護等方面具有眾多優勢，已成為美、法等國戰略彈道導彈發展的重點。俄羅斯也曾多次考慮過只發展固體戰略導彈的裝備路線，但是俄羅斯固體戰略彈道導彈技術一直存在着局限性，主要表現在投擲質量偏小，難以滿足多彈頭、強突防的作戰需求。因此，俄羅斯在發展固體戰略彈道導彈的同時，沒有完全放棄技術較為成熟的液體戰略彈道導彈。發展液體型導彈不僅可以滿足多彈頭、強突防的作戰需求，還可以延續液體燃料導彈的技術優勢，優化俄羅斯戰略導彈的格局（相比於固體火箭發動機，液體發動機其單位質量推進劑產生的推力更大，而由此節省的空間將用以攜帶更多的誘餌，從而顯著提高了導彈的突防能力）。所以，作為固定式井基部署的R-36M液體燃料彈道導彈的升級換代，俄羅斯於2010年開始研製新一代RS-28“薩爾瑪特”液體燃料彈道導彈。“薩爾瑪特”由俄羅斯的馬基耶夫火箭設計局研製，於2015年開始投入試驗，2016年成功測試了第1階段發動機，2018年進行了首次試射。“薩爾馬特”導彈原計劃2018年結束前裝備俄羅斯戰略火箭部隊，但由於多次飛行試驗、導彈強度試驗失敗、一級發動機問題、將損毀的普列謝茨克航天發射場試驗場改造、重大人員變動以及克拉斯諾亞爾斯克工廠生產線現代化改造延遲等一系列問題，部署時間將比原計劃至少後推6年。根據俄羅斯國防部的資料，“薩爾馬特”第二次試射發生在2022年4月20日，當時，從普列謝茨克航天發射場發射的導彈成功命中堪察加半島庫拉靶場的目標。也正是根據這次試射的結果，俄總統普京曾宣布，“薩爾馬特”已於2023年底開始進入戰備值班。俄國防部隨後發布消息稱，根據俄戰略火箭兵的現行慣例，導彈團的指揮所和兩座發射井首先投入戰鬥值班，然後再把發射井增加到標準數量。

一般認為，RS-28陸基洲際彈道導彈預計將採用一體兩型的設計思路，針對美國的方案是導彈起飛質量為150~200噸，投擲質量為8噸，射程為16000千米；針對歐洲的方案是導彈起飛質量為100～200噸，投擲質量為5噸，射程為9000千米。“薩爾馬特”的彈體主要使用鎂鋁合金製造，其材料非常輕但是強度很高，通過用機床在表面加工出類似華夫餅的方格形狀，既能減輕部件的重量，也能保持其強度。製造“薩爾馬特”不僅採用了特殊的材料，還用了特殊的塗層和“端頭”，保證其應有的特性，確保有效載荷送達指定目標。它能經受住在整個飛行過程中產生的最高溫度。“薩爾馬特”裝備有10個重型分導彈頭或16個中型分導彈頭，也可裝備更少的彈頭和更多的假彈頭以及其他系統，以提高其生存能力。為了增加突防能力，“薩爾瑪特”很可能還融合了高超音速飛行器Yu-71的技術。作為“薩爾馬特”導彈配套的新型高超音速彈頭，4202型高超音速飛行器從2009~2021年已經進行了多次試驗，俄官方於2016年10月底宣布4202型高超音速彈頭首次試射成功，在距地面100千米的高度實現了15馬赫的飛行速度。由於射程遠，突防能力強，“薩爾馬特”不僅可沿最佳彈道讓彈頭抵達目標，而且能從不同方向進行打擊，比如南極方向，這迫使敵方必須四面進行導彈防禦。

事實上，俄軍方曾透露“薩爾馬特”導彈基於軌道轟炸技術、縮短助推段和高超音速打擊單元這3種技術來體現其革命性。相較常規彈道技術，軌道轟炸技術有着巨大的優勢。一般而言，洲際彈道導彈發射後，很快進入外層空間，然後再入大氣層飛向目標，其彈道就像彈弓發出石頭的軌跡一樣，很容易預測，只要在彈道路徑上建立梯次反導防禦系統就能實施攔截，而軌道轟炸技術採用的是衛星軌道，不同於一般洲際彈道導彈的拋物線彈道，故可避開反導系統的偵察和攔截。在攔截導彈時，一個導彈的助推段越長，被攔截的概率就越大。俄方專家深刻意識到了這一點，大大縮短了“薩爾馬特”導彈的助推段。據悉，“薩爾馬特”導彈採用四腔封閉式高沸點燃料液體火箭發動機（RD2640），速度比R-36M2洲際彈道導彈提高很多。至於高超音速打擊單元，即4202型高超音速飛行器，世界還沒有一款反導防禦系統能夠100%攔截以28米/秒速度飛行的機動彈頭。對此，早在2022年11月，“薩爾馬特”導彈研發單位馬基耶夫火箭設計局總設計師、俄羅斯科學院院士弗拉基米爾·傑格佳里就表示，“薩爾馬特”將在未來40~50年裡“加強俄武裝力量的戰鬥力，確保俄羅斯的安全不受外部威脅”。他認為“在當今地緣政治條件下，這是我們的堅固盾牌、主要核威懾手段和維護和平的保證。甚至這種導彈可根據全球打擊戰略在局部衝突中使用，在不安裝核彈頭的情況下用彈頭動能打擊敵方戰略目標。”

失敗的影響不宜高估

此次飛行試驗失敗，引發了對“薩爾馬特”導彈實用性的質疑，更對俄戰略核威懾能力的有效性產生了一定負面影響。再考慮到西方挑戰下俄羅斯正在更新其核學說，這種負面影響的漣漪有可能進一步擴大化。在俄烏衝突延宕的背景下，北約和俄羅斯都出現了在核威懾方面“秀肌肉”的動向。美國《政治報》網站此前報道，美國加速向歐洲多座北約基地部署“升級版”核彈B61-12，用於替換舊版本的武器，而截至2023年，美國在比利時、德國、荷蘭、土耳其以及意大利的6個空軍基地已部署了上百枚核彈。今年3月，美國“防務快訊”網站還披露，F-35A聯合攻擊戰鬥機已獲認證，可掛載B61-12戰術核彈。北約秘書長斯托爾滕貝格今年6月宣稱，北約有必要調整其核能力並展示核威懾力的有效性，他還宣稱北約成員國正在就使北約核彈頭處於戰備狀態進行討論，而俄方則多次警告說，西方國家的舉動增加了核戰爭的風險，如果美國及其盟友用“升級行動”來逼迫俄羅斯，俄羅斯可能會改變其核政策。作為對西方的回應，俄羅斯在2024年5月、6月和7月分三個階段進行了非戰略核力量演習，分別檢驗了非戰略核力量執行戰鬥任務的戰備狀態、演練了非戰略性核武器的部署和在戰鬥中的使用。2024年10月1日，俄羅斯副外長里亞布科夫更是表示，俄方將對西方在俄發起特別軍事行動後，採取的一系列升級措施進行分析，在此基礎上對俄核學說進行修改。俄政府發言人佩斯科夫也在2024年10月4日表示，俄羅斯更新核學說是當前議程和國家事務的要求，而這些議程和國家事務是西方國家行動的結果。這些行動包括拒絕與俄羅斯對話、繼續實施攻擊俄羅斯利益和安全的政策以及挑動俄烏衝突長期化。俄羅斯目前的核學說包括四個關鍵點，分為兩份文件：一份是俄羅斯的一般軍事理論；另一份是2020年6月簽署並生效的“俄羅斯核威懾國家基本政策”。兩份文件分別規定了俄羅斯在何種情況下使用核武器，以及允許俄羅斯在何種情況下發射核武器。更新後的俄羅斯核學說的最終目標是“將這兩份文件合二為一”，並“明確核武器在確保俄羅斯安全和確保對潛在侵略者的威懾方面的作用”，顯然在這個節骨眼上，“薩爾馬特”導彈試射的失敗，無疑是一件“添堵”的事情。不過，試射的失敗，其影響卻也不宜高估。 

首先，導彈飛行試驗是為了驗證技術，並不是所有部件都能按照預期工作。況且“薩爾馬特”採用的液體燃料發動機雖然在推力和載荷能力上有着巨大的優勢，但其安全隱患同樣不容小覷，液體燃料需要在發射前進行複雜的準備，並且一旦燃料注入彈體就需要完成發射或者抽出，否則燃料會腐蝕彈體艙壁。這無疑增加了出錯的概率。相較於固體燃料導彈，液體燃料的操作風險更高，而這次事故正是這種風險的直觀體現。不過，也正因為如此，“薩爾馬特”試射失敗並不決定該計劃處於危險之中。其他俄羅斯戰略導彈，如“布拉瓦”（RS-24）潛射彈道導彈（SLBM）也有過幾次早期測試失敗和一個困難的發展時期，但這並不意味着“薩爾瑪特”會被取消。R-39（RS-23）潛射彈道導彈由於4次連續發射失敗和俄羅斯縮減國防預算，於1998年被擱置，被更簡單、更便宜的“布拉瓦”潛射彈道導彈取代。但與“布拉瓦”不同，俄羅斯目前只在研發此一型井基液體洲際彈道導彈，如果取消“薩爾瑪特”項目，可能導致俄羅斯核三位一體陸基核能力落後於西方。考慮到即將退役的“撒旦”導彈，意味着大約三分之一的俄羅斯陸基戰略核彈頭要安裝在這40枚“薩爾瑪特”導彈上，這一點尤為重要。“薩爾馬特”的載彈量允許其裝備10個多路獨立可瞄準再入飛行器（MIRV）。如果“薩爾馬特”項目被取消，保持已經服役了40多年的“撒旦”的戰備狀態將成為俄羅斯戰略導彈部隊的艱巨挑戰。還需要指出的是，除了液體洲際導彈，俄羅斯還在繼續發展固體洲際導彈，保持“液體洲際導彈+固體洲際導彈”的陸基核力量裝備模式，這在核大國中是比較少見的（美英法目前只裝備了固體洲際導彈）。2023年12月，俄羅斯戰略火箭兵司令謝爾蓋·卡拉卡耶夫在接受俄媒採訪時說，俄正在研製用於取代“亞爾斯”陸基戰略導彈系統的新型機動式戰略導彈系統。截至2022年初，俄羅斯部署了173枚“亞爾斯”洲際導彈，包括153枚公路機動式“亞爾斯”和20枚固定部署的井基“亞爾斯”導彈。預計俄新一代機動式戰略導彈系統會充分吸收“亞爾斯”和“圓錘”潛射彈道導彈的先進技術，重點提高導彈的突防能力，比如採用新型速燃發動機、新型突防誘餌和高超音速彈頭，降低被美國反導系統攔截的概率；此外，進一步提升快速反應能力，繼續採用優化過的無依託發射技術、長期可儲存技術，並且解決影響戰備程度的數據保障、戰場通信等方面的問題。

海基核打擊方面，2024年5月，俄羅斯國防部已簽署命令，正式將莫斯科熱能工程研究所股份公司研製、沃特金斯克機器製造廠股份公司生產的R-30“圓錘”潛射彈道導彈納入俄羅斯海軍現役裝備序列。“圓錘”導彈基於“白楊”M公路機動洲際導彈發展而來，採用三級固體發動機，彈長12.1米，彈徑2米，彈重36.8噸，導彈最大射程超過9100千米，可攜帶6個分導式核彈頭，核彈頭當量在10~15萬噸之間。導彈採用慣性制導+星光制導，有消息稱該導彈還可能使用了衛星制導，其命中精度達到120~150米級別。“圓錘”導彈將裝備於“北風之神”級新一代核潛艇，俄羅斯計劃建造7艘“北風之神”A級潛艇，計劃在2027年全部交付部隊，加上已經列裝的3艘“北風之神”級，俄羅斯將擁有10艘“北風之神”系列潛艇，完成海基核力量的現代化工作。所以無論“薩爾馬特”發生什麼，俄羅斯已經基本完成最新一輪的戰略力量現代化，包括其核三位一體的所有3個部分。這就是說，“薩爾馬特”計劃受挫不會影響俄羅斯執行威懾任務的基本能力，只不過失敗的試射和開發問題將影響俄戰略導彈部隊的戰備狀態，並使其部隊結構受挫。即便最終取消“薩爾馬特”項目會使這些問題更加嚴重，但不至於使俄戰略核威懾能力受到根本影響。 

況且，預定由“薩爾馬特”攜載的4202型高超音速彈頭，已經掛載到改進型RS-18洲際彈道導彈上作為權宜之計。與“撒旦”一樣，RS-18也是一種老舊系統，但在配用新彈頭後，其威懾力仍將獲得大幅度提升。如果“薩爾馬特”最終被證明不堪大用，那麼重啟RS-18的生產線，配用4202型高超音速彈頭，也不失為一種合理的備用方案。在“薩爾馬特”於2024年9月21日試射失敗後，俄羅斯政府仍然於4天后宣布擴大核威懾範圍，這一舉動本身也很能說明問題。俄羅斯總統普京2024年9月25日主持召開聯邦安全會議核威懾問題常設會議，討論更新俄羅斯“核學說”。他表示，在有核國家的參與或者支持下，無核國家針對俄羅斯的侵略將被視為雙方對俄的“聯合攻擊”。此外，常規武器對俄羅斯主權造成嚴重威脅時，也是俄方做出核回應的理由。美國有線電視新聞網（CNN）稱，這是普京就烏克蘭可能用遠程武器襲擊俄羅斯向西方發出核警告。

當地時間2024年9月26日，烏克蘭總統澤連斯基在白宮與美國總統拜登會面，美媒稱澤連斯基此次訪美最關鍵目的是獲得美國允許烏使用西方遠程武器襲擊俄領土縱深目標。對此，俄新社2024年9月26日引用正在紐約出席聯合國活動的俄副外長韋爾希寧的話稱，美國及其盟友如果同意烏軍用其武器對俄羅斯領土縱深發動打擊，它們將成為“對核大國俄羅斯聯合攻擊的直接參與方”。他稱： “莫斯科希望華盛頓有足夠的智慧和理性，不允許基輔用西方武器對俄羅斯領土縱深發動打擊。”據俄新社報道，俄聯邦安全會議核威懾問題常設會議每年舉行兩次。此次會議主要討論有關核遏制政策的更新。普京表示，俄羅斯以最高責任感對待核武器問題，致力於避免核武器及相關部件的擴散。三位一體的核力量仍是俄羅斯安全的最重要保障，是保持世界戰略均勢和力量平衡的工具。普京表示，當前軍事政治形勢快速變化，出現了新的針對俄羅斯及其盟友的軍事威脅和風險來源。新版（核）政策擴大了實施核威懾針對的國家和軍事聯盟範圍。他強調，在有核武國家的參與或者支持下，無核武國家針對俄羅斯的侵略將被視為雙方對俄的“聯合攻擊”。在俄方獲取有關（敵人的）空天武器開始對俄進行攻擊的確切信息後，俄方將以核武器進行回應。普京還表示，當白俄羅斯作為俄白國家聯盟成員遭到入侵時，俄方保留使用核武器的權利。俄總統新聞秘書佩斯科夫在記者會上就普京的相關發言回答記者提問時表示，俄方決定將此次核威懾會議的部分內容予以公開，與針對俄羅斯的對抗程度有關。“在此之前，核威懾會議並不總是以公開形式舉行。現在它與地緣政治局勢和我們周圍的總體對抗程度有關。”佩斯科夫強調，俄羅斯“核學說”的更新應該被視為針對對俄羅斯不友好國家的明確信號。“核學說”的調整“就是警告某些國家，如果他們參與對俄羅斯的攻擊，將面臨什麼樣的後果”。顯然，如果“薩爾馬特”試射失敗的影響果真是巨大的，那麼很難想象普京還會在核政策上作出如此有底氣的發聲。 

俄美核博弈的烈度在上升

“薩爾馬特”的試射，乃至隨後的俄核學說革新，表明俄美核博弈的烈度正在進一步上升。2022年2月俄烏衝突爆發後，美俄進入事實上的軍事對抗狀態，兩個最大核國家劍拔弩張，不能不引起國際社會的深切擔憂。許多人將目前事態與1962年美蘇古巴導彈危機相比擬，然而，如果說古巴導彈危機的緊張主要反映在美蘇決策層並且在13天后即告結束，那麼俄烏衝突已持續一年半且仍未看到盡頭，引起所有大國和地區國家對核戰爭的憂慮和關注，核戰爭前所未有地從國際政治的禁忌變成了學術界討論的現實問題，其影響甚至波及社會層面和普通民眾。俄美兩國都清楚地意識到核武器因素在這場衝突中的存在。事實上，自俄烏衝突爆發以來，俄美兩國即開始了一場幾乎是公開的核博弈，但其形式和目標不同。俄羅斯認為美國懼怕俄羅斯使用核武器，從而在核威脅面前畏縮退卻。俄羅斯的主要目的是使美國和北約不敢直接介入俄烏衝突，而美國傾向認為俄羅斯不會或不敢使用核武器，因而可以大膽對烏克蘭提供軍事支持。雙方針鋒相對，但都帶有自我升級的內在邏輯，蘊含着致命危險。在俄烏衝突爆發的第四天，即2022年2月27日，普京總統下令包括核部隊在內的戰略遏制力量進入特別戰備值班。這被認為是俄美核博弈的開始，而在特別軍事行動開始前一周，也就是2月17日，俄羅斯舉行了核演習。在當時烏軍處於困境和俄軍占絕對優勢的情況下，核部隊進入特別戰備值班顯然不是戰場形勢所需，而是意欲對美國和北約進行震懾，使其置身於俄烏衝突之外。普京在宣布實施特別軍事行動的講話中說，如果有人試圖進行干涉，俄羅斯將立即作出反應，使其遭受歷史上從未經歷的嚴重後果。可以想象，能夠造成這種“前所未有的嚴重後果”的只能是核武器，這是非常嚴厲的警告。俄羅斯做出如此姿態有一定緣由。2008年俄格戰爭和2014年克里米亞入俄，美國和北約都沒有進行大規模軍事性質的介入，這給俄羅斯造成一種印象，即美國和北約在原蘇聯地區不敢或不願與俄羅斯進行軍事對抗，在形勢達到危險的臨界點時，它們只會選擇避免與俄羅斯發生直接軍事衝突，這是壓倒其他考慮的重要因素。之所以如此，除其他原因外，忌憚俄羅斯的核武器是最重要的因素。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫曾提出，即使俄羅斯對烏克蘭使用戰術核武器，北約也不會直接介入衝突，因為歐洲和大洋彼岸的煽動者不打算死於核毀滅，對美國及西方國家來說，華盛頓、倫敦、布魯塞爾的安全比烏克蘭的命運重要得多。俄羅斯很可能還感到，西方社會在精神上已經日漸頹廢，變得膽怯懦弱，不能承受核武器的挑戰。曾有俄外交官回憶，俄烏衝突剛剛爆發之時，有俄駐外使館官員信心十足地提出，只要把核武器在西方國家面前一晃，它們就會跪地求饒。可以推斷，這種案例在俄羅斯有一定的代表性。這些因素使俄羅斯斷定，美國和北約會像處理俄格戰爭和克里米亞事件一樣，只作一般性政治表態，不會實質性軍事介入，而要促成這一結果，核威懾是最主要的工具。

不過，現實並未像俄羅斯所希望的那樣發展。與俄格戰爭和克里米亞事件不同，這一次美國和北約反應迅速堅定，它們不僅未被嚇住，而且立即開始援助烏克蘭，包括軍事援助，其規模和力度之大出乎俄羅斯預料。在這種情況下，要維持核威懾的有效性，最自然的做法是繼續加碼，使核危險變得更逼真更現實，讓美國和北約感到這不是虛張聲勢，因而退卻止步。俄羅斯也是這麼做的。2022年7月，多年未能完工的“別爾哥羅德”號核潛艇終於建造完成，並被交付給俄羅斯海軍。據介紹，這是世界上最大的核潛艇，配備有“波塞冬”無人核潛航器。9月，普京兩次表示，為保衛其土地，俄羅斯將使用其所擁有的一切手段，並強調這不是虛張聲勢。俄羅斯外長拉夫羅夫為此特別作出說明，俄羅斯的核理論也適用於新併入俄羅斯的領土。10月，俄羅斯舉行“雷霆2022”戰略遏制部隊軍事演習，由作為俄武裝力量總司令的普京親自指揮，俄軍的陸基、空基、海基戰略打擊力量全部參加，並且發射了洲際和巡航導彈。“雷霆2022”軍事演習雖然是一次例行戰略演習，但在戰爭背景下有特別含義。11月，俄羅斯向白俄羅斯轉交了可發射核彈頭的“伊斯坎德爾”導彈和蘇-25戰機。2023年3月，普京透露將在白俄羅斯部署戰術核武器，這是俄羅斯獨立以來首次在國外部署核武器，被認為是俄核政策的重大轉折，意味着俄羅斯可以從第三國對北約進行打擊。白俄羅斯總統盧卡申科甚至說，必要時白俄羅斯可請求俄羅斯部署戰略核武器，俄官方對此未予否認，而是強調俄白兩國作為共同防禦空間，有權根據形勢需要進行合作。至此，俄羅斯的姿態已從一般性核威懾升級到具體的核威脅。

美國和北約不可能不重視核戰爭風險。美國在冷戰結束之後便不斷降低核武器在維護國家安全中的定位，奧巴馬政府甚至提出“無核世界”構想，對比之下，拜登政府全面革新核力量，乃至有關“新核時代”的戰略調整無疑是顛覆性的。加之，特朗普執政時期也大力強調發展核力量，在這種兩黨共識的背景下，“新核時代”一說儼然已使“無核世界”徹底無望。 在美俄對峙僵持和博弈不斷升級背景下，早在2023年中期俄羅斯學術界就展開了一場大辯論，甚至出現了一個驚人觀點，即主張以核大戰相威脅，對美國和北約進行極限施壓，製造危機局勢，從而迫使美國戰略撤出；如果美國仍不讓步，則對部分北約成員國如波蘭進行核打擊，把美國和北約直接置於爆發核大戰的危險面前，逼迫美國和北約作出選擇，或是與俄羅斯進行核大戰，在核災難中毀滅，或是徹底認輸，俄羅斯將獲得勝利。 

這種主張有自己的判斷和邏輯，首先這種觀點認為，當前的俄烏衝突是俄羅斯與西方的世紀決戰，它不僅決定着俄羅斯的生存和前途，還關繫着世界的命運。俄羅斯不能僅僅以戰場的勝利來結束這場戰爭，而是必須徹底打敗西方，讓世界擺脫西方的桎梏。要徹底打敗西方，不能沒有核武器。如果在關係國家生死存亡之時也不能使用核武器，那核武器也就失去了意義；如果美國一意孤行，俄羅斯將不惜使用核武器，使美國恢復理智；勝利者不受譴責，非西方國家將會感謝作為解放者的俄羅斯，此後，將建設一個多極化的、多元文化的、色彩豐富的、各國民眾能夠掌握自己命運的光明世界。（神經病）

其次，西方正在把俄羅斯推向與北約的第三次世界大戰，這將不可避免地導致核戰爭。為避免更大的災難及拯救人類，俄羅斯必須制止西方。在核武器產生以來的70多年時間裡，世界上從未發生過核戰爭，人們已習慣“核武器是不能使用的武器”的觀念，逐漸淡忘了對核戰爭和人類毀滅的恐懼，導致人們喪失了對核戰爭的警惕，而核戰爭門檻的降低，則更容易啟動常規戰爭；俄羅斯有必要把對核戰爭的恐懼重新帶回到國家政策和公眾意識中，採取“為降級而升級”的策略；俄羅斯的核政策需要明晰化，讓西方知道俄羅斯不會遵守西方制定的規則，必要時它會使用核武器。這種觀點還認為，美國對俄烏衝突的政策在很大程度上建立在俄羅斯不會使用核武器的判斷上，因此，俄羅斯在核武器問題上立場的明晰化，即確定俄羅斯在必要情況下會使用核武器，可對美國的援烏政策產生重要示警作用。這一突破常規的主張在俄羅斯學術界引起了強烈反響，在俄烏衝突背景下，這不只是抽象的假設，而是具體的政策建議，對現實政策和社會情緒有着明顯的引導作用。

結語

俄烏衝突把世界猛然帶到了核戰爭邊緣，世界離核戰爭如此之近，有人甚至認為其危險性已經超過古巴導彈危機。這一局面在幾年前難以想象，不能不使人驚詫錯愕。不過，如果回頭看看，又能感到這一切的發生並不像最初看上去那麼突兀和不可理喻，它有醞釀和形成的土壤，並非憑空而生和毫無來由。正是在這個宏大敘事中，RS-28“薩爾馬特”洲際彈道導彈一次試射的失敗，也就不過是一個小插曲而已。