前言

近期，因美國政府對TikTok下達“不賣就關”禁令，國內社交平台一時間湧入大量“洋抖難民”，大有在春節變成中美網絡大聯歡之勢；其中有部分所謂現役美軍也參與這場“洋悟運動”，一時間本主打美妝與生活為主的社交平台一夜間變成“賽博美軍基地”，並“分享”各類現役裝備，引得國內網友驚呼“美軍入駐，在線泄密”，甚至有感慨：玩的這麼開，美軍也不管管？

一、“賽博美軍 在線泄密？”

不過，當我們深拔一下會發現事情並不簡單：比如近期一些國內自媒體宣傳“B2轟炸機駕駛艙流出”。儘管視頻的畫面真實存在，然而傳播事件本身卻是由“舊聞”捏造出的一條新聞——通過INVID等軟件截取視頻關鍵幀檢索，可發現該視頻為2019年B2首飛30周年之際美國《防務新聞》在youtube上發布。

其實證偽本身都不必如此麻煩，僅需在國內視頻網站入“B2”、“駕駛艙”等關鍵詞，便會發現早在5年前該視頻便已在國內傳播。我們甚至能在小紅書平台上看到有國內短視頻賬號在數年前就上傳的同款視頻。而所謂“B2駕駛艙小紅書首泄”終究只是國內自媒體炮製的“假新聞”。

■國內網絡平台上檢索的“B2駕駛艙” ，B站（左）、小紅書截圖（右）

除了自媒體鼓譟，也有一些身份不明的用戶，靠着“美軍軍事機密”瘋狂吸粉。但仔細查證就會發現，這些信息只是把美軍官宣的素材稍作截取。而這些“勁爆”的內容都來指向了美國國防部部下屬的新聞圖文視頻發布網站——DVIDS，對於習慣了馬賽克與菌八股的國內網民那可比小紅書上發的刺激多了。

■美軍：想看核潛艇？來來來，沒有中間商賺取差價！

儘管這場“小紅書泄密美軍軍事機密”有相當一部分被證實為國內自媒體利用信息繭房與早已公開的宣傳素材COSPLAY。但追根溯源，這些各類開源渠道的影像素材卻能讓我們窺見美國當下的軍事透明政策與其在社交媒體領域的應用策略。

二、不是你真拍啊——早有準備的軍事透明

縱觀美國國家安全戰略，這種軍事透明政策由來已久。

早在冷戰初期，為應對美國對蘇遏制政策，蘇聯率先提出“全面徹底裁軍”方案，以搶占國際道義制高點。對此，杜魯門針鋒相對提出“裁軍進程必須建立在各國自由、公開交換信息的基礎上......有關裁軍問題的談判才可能得以開展”。

■著名的《68號文件》推出美國對蘇遏制政策的一系列方針。

圍繞這一方針，美國國家安全委員會旋即通過了《112號文件》，規定“與蘇聯達成裁軍協議的前提是雙方互相通報各自軍事信息，並可對其真實性進行獨立核查”。為了確保在美國國家安全利益的前提儘可能達成其戰略目標，該文件還提出利用美軍過期信息獲取蘇軍最新信息，並專門強調“不能泄露較為敏感的信息，特別是有關核武器及各類新型武器裝備的信息”。而該文件也成為了美國軍事透明政策發端。

而美國軍事透明政策作為工具而非目標，其屬性也在實踐中不斷豐富：如川普政府上一任期退出的《開放天空”條約》這一著名的國際軍事透明政策，即始自冷戰初期的軍控外交博弈。

為應對蘇聯在1954年維也納峰會上提出“削減常規武器與核武器、關閉海外軍事基地”的“和平攻勢”，艾森豪威爾政府提出“開放天空”的外交策略，指出“應當建議兩國討論對彼此的軍事設施、部隊以及武器裝備進行不設任何限制的檢查，並探討允許任何國家的飛機以和平目的飛躍任何國家領空”。以藉機獲取有關蘇軍的高價值信息，並藉此向其展示龐大軍事實力進而威懾蘇聯。

而當蘇聯以該行為是“侵犯蘇聯主權的間諜計劃”拒絕，美國旋即藉此製造輿論，指責蘇聯試圖破壞軍控。並在首輪日內瓦會談（1955年7月）結束不久，以所謂“促進軍控”為由單方面推進了U-2高空偵察機的對蘇越境偵察。

■1957年U2拍攝到的R-7彈道導彈位於拜科努爾發射中心的發射塔架）

當然蘇聯在此過程中也不是躺平任錘，在1957年曾一度推出“開放示範區”計劃，然而美國方面以蘇聯所開放的不是美國所感興趣為由拒絕。在此後冷戰過程中，美國也圍繞這一路線層層加碼，構成對蘇遏制戰略的重要一環。

■里根與戈爾巴喬夫在日內瓦簽署軍控協議

三、web2.0：被玩壞的社交媒體

如果說冷戰時期，美國的軍事透明政策更多局限在軍控互查與傳統媒體領域以進行戰略訛詐；在web2.0時代，因其信息傳播的快速性、便捷性及受眾參與的廣泛性與互動性等特點，美國政府特別是美國軍隊也逐漸將社交媒體納入軍事透明政策中，並發展出新內涵。

■美軍公共社交與士兵個人社交媒體註冊與使用指南。

作為全球使用並應用社交媒體最廣的武裝力量，美軍對通過社交媒體開展軍事透明政策也有個逐漸開竅的過程。在2007年，美軍一度禁止美軍個人在軍內使用個人社交媒體；但到了2011年起，除了各大軍事機構進駐包括Facebook在內的社交平台，也允許美軍士兵以個人身份進入各社交媒體。美軍還專門組織士兵進行新媒體與網頁管理的培訓、指導其如何安全使用社交媒體，並鼓勵士兵講述“自己的故事”，使他們在媒體互動時能傳達特定信息。

美軍社交媒體運用也不僅僅停留於秀肌肉式的戰略傳播與提振軍內士氣，近年來更有將其武器化的勢頭：2023年美軍開展了兩次“聯合勝利行動”演習，其中一重要環節即是“模擬在社交媒體與互聯網環境下的信息對抗”。

■聯合勝利行動演習宣傳照

甚至近期一些國內網名化身在國內社交平台化身“賽博美軍”的作法在若干年前即被美軍運用：2022年，Meta（由Facebook公司改名而來）即披露有部分與美國軍方有關的社交媒體賬戶偽裝成敵對國家網民從事虛假威脅散播、宣揚“美軍正面形象”等活動。

四、想發就發？NO！

誠然，美軍對各類涉軍信息的公開還是“大尺度的”。比如著名的官泄大本營——DVIDS，其運行機制是美軍各軍事單位（比如營級部隊、某飛行中隊）與服役的士兵可以自己註冊賬號，只要不影響工作、不違反規定就隨便拍，上傳審核通過就能發。

但把所謂美國軍事透明政策理解為“想發就發”就有些“魔怔”了——2022年1月起，於馬薩諸塞州空軍國民警衛隊服役的jack Teixeira在一個討論槍支、種族主義和電子遊戲的Discord社區群組中，為了炫耀而將自己權限範圍內能接觸到的機密文件直接拍下然後分享到群內。結果2023年4月被FBI逮捕，最後在2024年11月被判處15年監禁。

■被好事者拍到的jack Teixeira在軍營內被捕

當然有人會說“已經涉密了，當然伸手就要抓”。然而非涉密信息在社交媒體上的傳播美軍也並未放任自流。比如對於美軍官兵個人的社交媒體賬戶，即要求“避免使用國防部頭銜、徽章、制服或符號，以免暗示國防部批准或認可個人頁面上的內容”，且需遵守《統一軍事司法法典》，“即使在下班時也是如此。禁止評論、發布和鏈接違反《統一軍事司法法典》或士兵行為基本規則的材料，也禁止對上級發表負面言論或泄露敏感信息”；“不得發布有關陣亡 (KIA) 人員或任何服役人員死亡的信息”......同時官兵及其家人對他們在社交網站、博客和其他網站上發布的所有內容負有個人責任。

■除了一系列禁令，美軍也注重指導官兵在社交媒體的其他行為。

除了必要的涉密信息管制外，政治因素也讓美軍各路社交媒體的命運隨波逐流：1月24日，美國國防部即宣布暫停所有官方社交媒體活動，為期10天。這一緩衝期可能是美軍為了協調與川普與未來管理層的對外宣傳口徑保持一致，而採取的過渡性措施。

■為迎合美國政界高層意識形態轉向，未來若干年美軍官宣的畫風可能又有變化

結語

儘管越來越多證據表明，國內社交平台活躍的一批“賽博美軍”實際是國內網友cos，甚至有被不法分子衍生出網詐新賽道趨勢；而泄露的“軍事機密”，在美國軍事透明政策下早已在互聯網傳播、且大多不具備情報價值。但我們在擦亮眼睛之餘，也需清醒認識到，在信息戰、認知戰不斷迭代的當下，美軍在各類社交媒體的隱蔽宣傳愈發活躍。或有一天，我們真能在國內社交平台上“活捉美軍”。