➡️修正此前眼拙判斷失誤，圖1經放大後發現紅色箭頭處部分是圓盤的陰影，陰影和圓盤疊加產生了朝鮮預警機盤子比大盤雞大的錯覺。➡️參考圖2的A50預警機（注意尾部一對短翼是老款A50、新款A50U圖4取消了短翼，原因稍後分析）盤子直徑約9米。大盤雞（圖3）盤子直徑和費爾康差不多約11米，從盤子邊緣切線與發動機艙中線的間距，初步判斷朝鮮預警機的直徑也在10～11米，但是安裝位置相比大盤雞更靠前。圖6是E3的PESA雷達，在雷達體制上PESA起碼是電掃雷達比純機掃PD還是高級點，例如平均平均功率高一點，飛機越大電掃優勢也越大，因為冷卻空間越來越多。新款A50U可以確認根本沒修改黃蜂雷達的前端，仍然是PD、只是更新了後端數字化通信系統增強了解析能力，也就是黃蜂M。老款黃蜂雷達下掃能力極差，因此在尾部增加一對水平短翼削弱地雜波對黃蜂雷達的干擾。性能相比同期E3A（單面陣，一面PESA探測、一面二次雷達識別、通信等）差很多，A50U既然取消了圖2的水平短翼說明新的後端強化了黃蜂M的下視能力，但是探測威力肯定仍然不如E3。➡️圖1、圖3、圖7是三種IL76載機的採用三面陣布局的AESA預警機，判斷朝鮮新預警機是AESA，是因為如果是PESA或者PD沒必要布置成等邊三角形，除非🇰🇵塗裝是一種偽裝，有人提出的罩子裡機掃雷達的可能性不大。⭐️請注意圖1黃圈細節，朝鮮新銳預警機的雷達透波罩之間是有白色空隙的，圖7的印度費爾康預警機則是三個黑色透波罩拐角重疊了。➡️這個原因很簡單：費爾康預警機發展三面陣最早缺陷也最多，三個透波罩拐角重疊相互干涉最嚴重，且影響TR安裝更換的可維護性。圖8的印度根據費爾康雷達技術自研預警機雷達拆罩現原形，陣列布置浪費了很多邊緣的雷達罩空間。⭐️E3預警機設計成單面陣的原因是一次雷達與二次雷達搶陣面，E3設計年代早，被迫選擇一個面用於一次雷達探測，另一個面用於二次雷達識別、通信等，更拉胯的A50U甚至不如E3（因為PD機械掃描頻率比PESA更低）。➡️回到朝鮮新銳預警機，它明顯把雷達沿法線外移了，這樣處理缺點是三個主陣面直徑有一定損失、優點是拐角相鄰雷達干涉完全消除了，也有利於TR安裝空間冗餘和可維護性。➡️根據圖18的劃代大盤雞、A100、費爾康、朝鮮新銳預警機屬於第2.5代AWACS預警機，E3是2.25代、A50U是第2代預警機。➡️總結：從火星19到新銳預警機，曹縣的自強不息精神令人尊敬。初步估算朝鮮預警機探測半徑不低於400KM，雖然落後E7（E7也屬於AMBC2）約0.5代，但已經顯著比A50U強，接近A100水平，且目前俄朝AESA預警機數量是1:1，俄多一架沒有安裝雷達的機體。
