2025年3月14日，俄羅斯總統普京表示，他同意在烏克蘭實行停火的想法，但關於停火的性質仍存一些“問題”，並且提出了若干條件。

三年過去了，俄烏戰爭的硝煙仍未散去。

這場衝突不僅讓烏克蘭陷入廢墟，也讓全球地緣政治格局發生了劇變。

戰爭的責任究竟歸誰？

是烏克蘭總統澤連斯基的政策選擇，還是俄羅斯總統普京的戰略決策？

要回答這個問題，我們需要從歷史背景、政策選擇、地緣政治和戰爭後果等角度進行全面分析。

歷史背景：兩國關係的複雜糾葛

烏克蘭和俄羅斯的關係源遠流長。

1991年蘇聯解體後，烏克蘭作為獨立國家開始尋求自身發展，但其與俄羅斯之間在文化、語言和經濟上的深厚聯繫並未完全割裂。

然而，地緣政治的博弈逐漸讓兩國關係走向對立。

一個關鍵節點是北約的東擴。

冷戰結束後，北約逐步吸納了東歐多國，從16個成員國擴展到如今的30個，並接近俄羅斯邊界。

烏克蘭的親西方立場升級，讓俄羅斯視其為潛在的戰略威脅。

尤其是烏克蘭尋求加入北約的意圖，觸碰了普京的“安全紅線”。

普京多次警告，北約在烏克蘭部署導彈系統將使俄羅斯處於極端危險的境地。

此外，烏克蘭國內的政治動盪也加劇了局勢。

2004年的“橙色革命”和2014年的“廣場革命”推動了烏克蘭親西方陣營的崛起，同時進一步削弱了親俄勢力。

這些事件讓烏克蘭逐漸擺脫俄羅斯的影響，但也埋下了兩國衝突的種子。

澤連斯基的政策與決策

2019年，喜劇演員澤連斯基以“反腐”和“和平”為競選口號當選烏克蘭總統。

然而，他的執政之路並不平坦。

在國內，澤連斯基面臨着民粹主義和強烈的反俄情緒；在國際上，他試圖通過倒向西方尋求支持，但這一策略卻加劇了烏俄之間的矛盾。

澤連斯基上任後，推動烏克蘭加入北約的努力更加積極。

在2019年，烏克蘭甚至將“加入歐盟和北約”寫入憲法，成為國家的明確目標。

這一舉動在烏克蘭國內得到廣泛支持，但卻讓俄羅斯倍感威脅。

與此同時，澤連斯基在國內推行“去俄羅斯化”政策，例如要求公共場合使用烏克蘭語、邊緣化俄語地位，這進一步激化了烏東地區的民族矛盾。

更重要的是，澤連斯基的政策屢次從和平談判轉向對俄強硬。

儘管他曾試圖與俄羅斯達成停火協議，但在國內民粹壓力下，他放棄了和解路線，並宣布要“奪回頓巴斯”。

這一系列政策選擇在一定程度上推動烏克蘭與俄羅斯走向全面對抗。

普京的戰略考量

相較於澤連斯基的政策選擇，普京的決策更多體現出地緣政治邏輯。

普京始終強調，烏克蘭加入北約將直接威脅俄羅斯安全。

特別是在2021年北約外長會議討論烏克蘭加入時，普京公開表示，這將讓俄羅斯“無路可退”。

普京的另一動機來自烏東地區的民族問題。

頓巴斯地區長期以來親俄勢力強大，當地居民主要講俄語。

澤連斯基的“去俄羅斯化”政策激化了矛盾，而烏克蘭對該地區的軍事動作進一步讓俄羅斯感到威脅。

最終，普京選擇軍事介入，以求打破僵局。

戰爭後果與思考

俄烏戰爭對兩國的傷害是深重的。

烏克蘭的基礎設施幾乎被摧毀，數百萬民眾成為難民。

儘管澤連斯基通過全球斡旋獲得了大量國際援助，但戰爭拖累了烏克蘭經濟，也讓其國家前景充滿不確定性。

俄羅斯也付出了沉重代價。

西方國家對俄實施嚴厲的經濟制裁，導致其國內經濟陷入困境。

與此同時，戰爭的長期化讓俄羅斯的國際形象受損，並帶來了內部的不滿情緒。

戰爭更對全球能源和糧食供應鏈造成了深遠影響。

烏克蘭是重要的糧食出口國，而俄羅斯是能源出口大國。

戰爭的持續讓全球市場震盪，尤其是歐洲國家能源價格飆升，糧食危機加劇。

誰是戰爭的責任方？

俄烏戰爭的責任並不能簡單歸咎於某一方。

澤連斯基的政策選擇和烏克蘭民眾的反俄情緒，在一定程度上推動了衝突的升級；而普京的安全訴求和地緣政治考慮則讓俄羅斯走上軍事干預的道路。

更重要的是，北約的擴張、西方的戰略支持，以及兩國歷史積怨，共同構成了戰爭的多重推力。

這場戰爭提醒我們，任何國家在追求自主道路時，都需要保持清醒。

如果被民粹主義和外部勢力裹挾，可能付出的不僅是國家利益，更是民眾的生命代價。

總結

三年的戰爭讓烏克蘭和俄羅斯都付出了慘痛代價，同時也讓世界明白，和平的代價可能遠比戰爭更值得爭取。

未來，俄烏雙方能否達成妥協，國際社會能否推動和平，是解決這場危機的關鍵所在。