印度說巴基斯坦支持恐襲，巴鐵沒有破防；印度在邊境調兵，巴鐵也沒有破防；印度選擇在印度河流域斷水，巴鐵破防了，直接宣稱巴基斯坦將把斷水視同戰爭行為，同時還說“國際社會應該為兩個核大國之間的衝突感到擔憂”。

翻譯一下，這句話的意思就是印度要是敢斷水，巴基斯坦不排除跟印度全面開戰，甚至打核大戰。

這就令人詫異，印巴衝突這麼多年了，巴鐵背靠神秘大國的支持，一向比較淡定，為何在印度斷水這件事上，反應如此激烈呢？

要回答上面的問題，首先要從印巴“爭水”開始說起。

簡單來講，發源於喜馬拉雅山南麓的印度河，在上游有五條支流，算上印度河幹流，總共是6條河流。

這6條河基本是都是從喜馬拉雅山南麓，經由克什米爾地區，最終匯入阿拉伯海。

1947年印巴分治之後，經過克什米爾戰爭，印度控制了克什米爾地區三分之二的領土，巴基斯坦則控制了剩下的三分之一。

這一划分，使得印巴之間“爭水”的問題凸顯。因為印度控制的克什米爾地區，是印度河五條支流的上游，但經過克什米爾地區之後，這五條支流，基本都匯聚到了巴基斯坦境內，由此西入阿拉伯海。

這種河流走向，在印巴分治且對立之後，產生了一個尖銳的問題：即印度河及其支流的上游在印度境內，但河水帶來的灌溉之利，卻大部分被巴基斯坦拿走了。

印度人覺得你巴基斯坦整天跟我作對，我為啥要給你水喝？巴基斯坦人覺得河流走向是老天爺決定的，印度河支流的上游雖然在印度，但不代表這條河就是印度的，印度當然不能斷我水。

於是雙方為此爭來爭去，甚至不惜大打出手，直到1960年，在世界銀行的斡旋下，印度和巴基斯坦簽署了《印度河用水條約》，才算是稍微緩和了矛盾。

                                            《印度河用水條約》封面

而根據《印度河用水條約》，印度河幹流及其5條支流，被分成了西三河和東三河，西三河分別是印度河幹流、傑赫勒姆河、傑納布河，歸巴基斯坦全權使用；東三河分別是拉維河、比亞斯河、薩特萊傑河，歸印度管轄。

表面上看雙方各自得到三條河，是公平的，實際上西三河和東三河的水流量，根本不是一個檔次。

簡要來說，巴基斯坦控制的西三河，一年有超過1500億立方米的地表水流；而印度控制的東三河，一年也就400億立方米左右的地表水流。

因此《印度河用水條約》雖然簽了，但印度一直就對此不滿。

只是一來礙於世界銀行背後的美國，

二來60年代的印度，就算想要在印度河上游做點啥對巴基斯坦不利的事情，也辦不到；

三來仗着自己在上游就給別人斷水這事，的確不地道，而且容易遭反噬，畢竟要說上游的話，巴基斯坦還有個“鐵哥們”，在整個印度河流域的上游，印度也怕自己做了初一，有人做十五。

總之因為各種各樣的原因，印度雖然分得了較少的水流量，可《印度河用水條約》簽署之後，印巴雙方在印度河“爭水”的問題上，只是吵，沒怎麼打。

但這次印度直接斷水，顯然是越線了，“巴鐵”對此強烈反應，也就順利成章。

可話說回來，巴基斯坦為何對這件事，如此敏感呢？

其實這就跟巴基斯坦國內的人口分布有關。簡要來講，整個巴基斯坦大概2.4億左右的人口，其中旁遮普人，占到60%以上，大概1.5億人。

而這1.5億旁遮普人，至少有1.2億生活在旁遮普省。

旁遮普省面積不大，只有20萬平方公里左右，但堪稱是巴基斯坦領土中的精華，這個精華的原因，就是因為有印度河及其支流流過，可以用印度河河水灌溉，種植糧食作物。

講到這裡，巴鐵為啥對印度“斷水”這事敏感，其實就不言而喻了。因為一旦印度長期斷水，必將影響旁遮普省的農業生產，而旁遮普省的農業受到影響，那就是波及整整1.2億人的災難。

因此對巴基斯坦來說，印度如果真的長期“斷水”，或者利用印度河上游的地利，人為製造洪水針對旁遮普省，那基本上等於滅國之危了，巴基斯坦當然要跟印度開干，甚至是直接種蘑菇。

從這個角度講，印巴“爭水”，其實爭得不是水，是兩國的民生和國運。

對巴基斯坦來說，你跟我在邊境打一場，折損一點人員，其實沒啥，因為這麼多年都打習慣了。但如果你要斷我旁遮普省1.2億主體人口的水源，那就真是不死不休了。