前言

本輪印巴衝突自2025年5月初爆發以後，巴基斯坦空軍戰機先後擊落多架印軍戰機，取得壓倒性勝利。但在衝突後期，多個巴方空軍基地遭印方遠程導彈襲擊，造成一些人員與裝備、設施損失。其中就有部分基地處於HQ-9BE等巴方自中國引進的地空導彈系統保護範圍之內，引發外界對中國產防空系統性能的質疑。要回應這些質疑，我們得先聊聊攔截導彈的地面防空作戰這件事。

■在本輪印巴衝突中遇襲受損的巴基斯坦博拉里空軍基地薩博-2000預警機機庫。

一、巴軍地面防空火力

在2021年珠海航展上，國產HQ-9BE地面防空導彈系統首次公開展出，其公布的最大攔截斜距達260千米。巴基斯坦很快就在同年引進了該系統。雖然早期傳聞巴方採購的是“猴版”，但從此次印巴空戰的中式彈藥表現來看，HQ-9BE在性能方面應該並未縮水。

■巴軍方2021年在卡拉奇陸軍防空中心舉行的HQ-9BE地面防空導彈系統服役儀式。

由於巴基斯坦國土面積不算很大，因此有說法稱，只需4套HQ-9BE即可滿足巴方國土防空的需求。目前，至少有1套HQ-9BE部署在卡拉奇方向、2套部署伊斯蘭堡方向，輔以至少6套LY-80中程防空導彈系統（基於HQ-16的出口型號），雖與網友設想的HQ-9BE“一字長蛇陣”有所差異，但也能覆蓋大部分印巴接壤的前沿空域。

■巴方裝備的HQ-9BE防空導彈運輸車。

在本輪印巴衝突初期，HQ-9BE曾有所建樹：5月9日，巴方稱HQ-9BE成功攔截一枚印度方面S-400發射的40N6防空導彈。但僅過了一天，就有包括距卡拉奇約130千米、理論上屬於HQ-9BE覆蓋範圍之內的博拉里基地在內的5個巴空軍基地遭襲。

■5月10日遇襲的5處巴方空軍基地位置示意圖。

二、布拉莫斯為何難防？

從空襲情況來看，巴方博拉里空軍基地距離最近印巴邊境線約127千米。考慮到規避巴方遠程火力打擊等因素，理論上參與空襲的印軍“布拉莫斯”超聲速巡航導彈發射平台需與邊境保持一定距離，只有採用高-低彈道（否則全程低空飛行其射程僅有120千米）才能保證足夠射程（最大射程為450km的“布拉莫斯-ER”在2021年首射失敗至今仍未列裝），在這種情況下該彈巡航速度約為2.2馬赫。既然此前更高速度的40N6（超過3馬赫）HQ-9BE都能攔截，為何攔不下“布拉莫斯”？

■印軍“布拉莫斯”超聲速巡航導彈不同彈道飛行剖面示意圖。布拉莫斯導彈有兩種攻擊模式，一種是全程低空飛行，這種最不易發現，但射程較近。另一種就是採用高-低彈道，這種模式下射程就比較遠。

實際上，為了節省能量，40N6在中段飛行時採用的是幾乎不做機動的拋物線彈道，相當於一架快速爬升、路線呆板的小飛機；加之在衝突爆發前，巴方有針對性地將HQ-9BE部署於印度S-400對面方向，想要攔截其發射的40N6，只需精準算出彈道交匯點即可。簡單點說，就是40N6導彈雖然飛行速度快，但中段飛行時彈道簡單能夠很好預判。

■掉落在巴方境內的印軍S-400系統40N6防空導彈殘骸。

但在攔截“布拉莫斯”時，局面則完全不同。布拉莫斯導彈發射時遠離巴基斯坦HQ-9BE防空系統部署地，而且其飛行時高低彈道組合，讓防空系統並不容易做計算攔截交匯點，當布拉莫斯導彈進入飛行末端的時候，還會降低高度進行低空飛行，直至最終發起俯衝攻擊。

同時需要注意的是，布拉莫斯導彈屬於超聲速巡航導彈，HQ-9BE防空系統的最大攔截斜距只是針對飛行速度在1馬赫左右，飛行高度在1萬多米的飛行器這類最理想攔截目標，面對布拉莫斯時，其最好攔截的階段是在其巡航階段，但依然由於該彈飛行速度快且飛行高度高（高度可達15000米），這就使得HQ-9BE的攔截範圍縮小了很多。

另外此次HQ-9BE在很大程度也吃了部署位置的虧：由於博拉里空軍基地本身與卡拉奇方向部署的HQ-9BE防空系統直線距離超過110千米，再加上與邊境的距離，導致印方“布拉莫斯”導彈在越過邊境線時已處於攔截範圍的邊緣，攔截該距離上飛行速度更快的“布拉莫斯”導彈自然是相當吃力。而在“布拉莫斯”逐漸逼近博拉里基地、直到末端降低高度前的時刻，也就成為HQ-9BE僅剩的且又稍縱即逝的攔截窗口。

事實上，布拉莫斯導彈的原型P-800“縞瑪瑙”超聲速反艦/巡航導彈在俄烏衝突中的表現也同樣不錯。

2024年8月20日，烏克蘭武裝部隊總司令亞歷山大·瑟爾斯基在向烏克蘭全國地方行政大會作報告時，對烏軍防空體系自2022年2月24日戰爭爆發，到會議召開前約兩年半以來的作戰情況，進行了比較詳盡的說明。其中關於P-800“縞瑪瑙”超聲速反艦/巡航導彈在防空攔截作戰中共記錄211枚，攔截12枚，攔截成功率為5.69%。未被攔截的199枚導彈中，有161枚擊中民用目標，占比80.9%;另外38枚擊中軍事目標，占比19.1%。詳細情況可參看裝甲鏟史官付費文章《【萬字長文】戰例研究：用數字揭示烏克蘭防空體系的實際效能》。

■博拉里基地與卡拉奇、印巴邊境線位置示意圖（黃線為HQ-9BE向博拉卡基地至印巴邊界線方向最大攔截斜距示意)

■掉落在巴方境內的印軍“布拉莫斯”超聲速巡航導彈殘骸。

三、低空攔截，“看得到”同樣重要

攔截印軍戰機發射的“斯卡普”空射巡航導彈時情況更為複雜。“斯卡普”空射巡航導彈是世界上第一款隱身巡航導彈，而且可全程低空飛行。目前HQ-9BE防空導彈對這類低空飛行的高亞聲速目標雖然能夠進行攔截，但受制於地球曲率影響，僅靠防空導彈系統自身的雷達發現低空目標的距離不足100千米，想成功攔截低空目標就必須要“看得到”。巴基斯坦自身有預警機裝備，但“斯卡普”空射巡航導彈是一款隱身的，且超低空飛行的巡航導彈，要做到有效探測很不容易。

■巴空軍裝備的薩博-2000預警機。

除了負責導引接戰的雷達外，防空導彈自身也面臨“看”的問題。受地面雜波、多徑散射等因素影響，HQ-9BE這種遠程防空導彈的導引頭與無線電近炸引信，在靠近地面的低空環境下會較海面與高空環境產生更大的測角誤差。同時，防空導彈戰鬥部破片的衰減速度也會較中高空更為明顯。早在2009年，國內即有研究表明，在對付巡航導彈這類體積小、超低空的高速目標時，會大幅度降低防空導彈對目標的毀傷效率。面對“斯卡普”空射巡航導彈這類低RCS特徵的目標，無論是防空導彈導引頭還是近炸引信所面臨的不利因素都會更多。

■落入巴方境內的印軍“斯卡普-EG”空射巡航導彈殘骸。

而針對“斯卡普”這類“低、小”目標，國內一方面在推進針對不同高度、速度、體積等目標特徵的自適應引信；另一方面也試圖從HQ-7B等型防空導彈開始逐步推廣破片束更加集中的聚焦戰鬥部，以確保防空導彈面對不同目標下都能有足夠的引戰效率。

四、巴軍的末端防空還能搶救麼？

實際上針對“斯卡普”、“布拉莫斯”、各類巡飛彈等彈藥，地面防空火力也並非束手無策。然而印度方面在5月10日對巴的空襲，明顯暴露出巴方要地防空的另一漏洞：末端攔截能力薄弱。

長期以來，巴空軍都可用囊中羞澀來形容，且有限的軍費也是重點給了戰機部隊。事實上，整個巴軍的地空導彈部隊都是長期處於“放養”狀態。直到本世紀頭十年，最先進的防空導彈還是數量極為有限、射程僅20千米的斯帕達-2000，其採購數量甚至連一個空軍基地都勻不到一套。除此之外就是上世紀採購的爺爺輩HQ-2、伯伯輩法制“響尾蛇”防空導彈。時至今日，大部分巴空軍基地末端攔截手段只有35毫米高炮與便攜式防空導彈。面對“斯卡普”、“布拉莫斯”等新一代對地打擊彈藥，上述手段雖不能說毫無作用，但也稱得上是“十防九空”。

■巴空軍裝備的斯帕達-2000地面防空導彈系統。

其實，在2008年巴基斯坦防務展上，巴方即對參展的陸盾-2000防空系統很感興趣。該系統若能列裝，理論上能大幅提高巴方要地的末端攔截效能。即便是立足現有條件，巴方也不是毫無辦法。比如巴基斯坦陸軍採購的具有一定空地彈藥攔截能力的FM-90防空導彈。但前者受制於預算因素，十多年來巴方也只能是想想；後者且不論不同軍種之間的協調問題，其裝備數量為巴基斯坦軍一級指揮所提供防空掩護都捉襟見肘。

■陸盾-2000近防系統。

■巴陸軍裝備的FM-90近程地面防空導彈系統。

結語

此輪印巴衝突中，巴軍在中式武器加持下取得戰術性勝利。然而印巴雙方國力存在客觀差距，巴方國土防禦縱深不足，加之經濟財政長期處於困境，巴方防空體系能維持住現有狀況已屬頗為不易。其中所暴露的問題，遠非引進一兩種新武器就能解決。