先看看近期一些看來不相關聯，卻又不能不關注的一些事件：美國邀請中國觀摩在關島的軍事演習，顯露「勇敢盾牌」，意在威懾中國，中國高調紀念火箭兵成軍40週年，在「軍事透明化」的外表下展示銳利長矛，其意不言而喻；日本小泉首相到美國謝幕外交，提出「日美全球同盟」， 發佈「日美共同聲明」，同時美國宣佈控制對華高技術出口，儼然準備在亞洲針對某大國嚴防死守；西方要求伊朗對解決核問題一攬子方案做出答覆，並設置了7月15日的最後期限，而伊朗則堅持在8月答覆；中韓不顧日本抗議，同時勘探和日本有爭議的海域；國務院副總理回良玉將於7月10日至15日率中國友好代表團訪問朝鮮並出席《中朝友好合作互助條約》簽訂45週年紀念活動（總不能在中國政府高官在朝鮮時發射導彈吧？）。這一系列事件及其時間的內在關聯，透露了不少玄機，為我們撥開迷霧看本質提供了一些線索，讀者們可以自行判讀，在下拋磚引玉，談談自己的看法。

首先，看看這次事件的主角-朝鮮是如何考慮的？在任何時候，我們不要忘了朝鮮作為一個主權國家，而且是一個相對封閉和有著安全危機感的國家，對於發展自己的威懾力量是十分看重的。遠的有毛主席「核武器一萬年也要搞出來」的豪言在耳，近的有印度、巴基斯坦利用機遇一躍成為事實上的核國家的典範，同時也有不少國破家亡身亦死的教訓（南联盟）。作為朝鮮來說，利用大國間的矛盾，抓住機遇發展自己國家之利器，即使存在風險，也是完全必要和值得一試的（前面成功的例子擺在那裡）。而且朝鮮巧妙地利用了東亞各國之間的利益矛盾，每次有驚無險地鬧事，得了一些甜頭，這次即使壓力不小，結果也會一樣。朝鮮製造和利用每一次危機以爭取更多的利益，這是美國恨之入骨卻又無可奈何，不得不面對一齣戲。

其次，朝鮮在利用大國間矛盾的同時，也在利用美國處於多事之秋的機遇，背靠中俄大樹，團結難兄難弟相互支援。在伊朗核危機面臨攤牌之際高調試射導彈，同時緩解一下伊朗的壓力，分散一下美國的精力，為兩國在國際舞台上相互提供著力點和戰略戰術支持。
而對於中國來說，這一事件意味著什麼？是不是如外界所說對中國不利，這些導彈也造成了實際的威脅？說明朝鮮不把中國放著眼裡，甚至危害了中國本身的利益，中國必須與「國際社會」一道，對朝鮮施加更大壓力？我認為恰恰相反。

中國對朝鮮的影響力無疑是最大的，從兩國間的經濟、政治聯繫可以知道，朝鮮離不開中國；而且，朝鮮的導彈、軍事技術，背後也有中國、俄羅斯的影子。這次事件，中國不可能不知道（韓國媒體稱朝鮮事先知會了中國），但實際上中國沒有真正施加壓力阻止朝鮮，甚至默認朝鮮試射導彈。這是因為在中國的戰略佈局中，朝鮮是一顆很重要的棋子，放任這次導彈試射，也隱含了中國以下幾方面很深的戰略考慮。

一、 中國在近十年來，根據國際形勢、美國和中國自己的戰略態勢做了全面評估。認為美國不會因為中國的和平合作找舛鴮χ袊�表現出善意，因為全球唯一霸主--美國的利益就是保持至高無上的軍事、政治、經濟優勢，並爭取自己利益的最大化。為此，在貿易、軍事、導彈防禦系統、人權、亞洲「小北約」等等方面對中國採取了全面隱性遏制策略，同時在事關中國核心利益的台灣問題上和國內政治方面，也採取了陽奉陰違、損人利己的做法。至於「中國威脅論」也好，朝鮮威脅論也好，都是美國擴大自己優勢的借口，即使沒有任何借口，也不能阻止美國單方面地擴大其各方面優勢的行動。而美國國內提出的「利益相關者」等提法，也只不過是口惠而實不至的戰略迷霧而已。對此，面對美國的雙重選擇（合作和遏制），中國同樣也要雙重應對（套用一句老話，以革命的兩手對付反革命的兩手），絕不能把自己國家和民族的前途命呒耐徐锻獠縿萘εc國家手上。這一點也是中國近些年來的戰略出發點，從這個角度出發，可以理解我國很多的外交呋I，也可深層體會這次導彈事件的前因后果。

二、 基於以上戰略出發點，朝鮮試射導彈背後，中國的考慮就可以看出一些端倪了。對朝鮮自身關注的一些問題（如前所述），特別是核武裝問題，中國不一定願意看到，但在現階段和可預見的戰略格局下，中國是可以理解與接受的。畢竟，相對強大的朝鮮（或者以後統一的朝鮮半島）由於歷史、地理、文化、經濟等方面的原因，不可能對中國造成很大的威脅（除非它們的領導人和人民全體瘋狂），而且中國也會有可靠的防範措施，但是一個強大而反日的朝鮮卻絕對是一道日本（妄圖「上岸」）無法逾越的戰略屏障和緩衝帶，尤其在朝鮮擁有核武器的前提下（相對強大的印度原來可以肢解巴基斯坦，但在雙方擁有核武器之後，印度卻永遠不敢再在軍事上作此打算了，这是不是作繭自縛呢？）。其次，導彈試射對伊朗核危機帶來的聯動微妙效益也是中國（包括俄羅斯）樂於看到的。所以在某種程度上來說，在朝鮮試射導彈的行動上，中朝兩國有一定的利益交叉。但對中國來說，意義遠遠不限於此。

三、 與美國在亞洲的戰略佈局抗衡。美國為了遏制中國，意圖在亞洲編織「小北約」，拉攏日本，構建ＮＭＤ和ＴＭＤ，對中國實行軍事遏制。同樣，過了這麼些年，中國終於認清了美國的真面目，也不再相信美國出爾反爾的口惠，切實打造自身實力，以強者身份爭取與美國平等對話（這一點，新中國第一代領導人在解放戰爭、朝鮮戰爭中深刻體會到了，從來沒有靠乞求能够得到的利益與和平），中國為了國家安全和統一大業，也會針鋒相對地做出自己的部署。美國既然要拖日本來抗衡中國，那麼中國也就讓與日本有不共戴天之仇，簽訂有《中朝友好合作互助條約》的朝鮮拖住日本，射幾個導彈嚇一嚇小鬼子，自己則集中精力對付美國，田忌賽馬的典故畢竟出自中國。

四、 測試美國和日本的同盟力度和美日應付處理危機的底線和底氣。朝鮮試射導彈之前，美日都很高調對待，一個說是對美國的挑釁（語氣夠嚴重了吧，更可氣的是朝鮮選在美國獨立日和航天飛機升空之時放炮），一個叫嚷著要制裁朝鮮，同時慌慌張張地與中俄溝通，要求中俄施加壓力阻止。但當真正導彈发射之後，美日的表现就更「可圈可點」了。可笑的是，遠程導彈的「失敗」，讓美國大鬆一口氣，忙說對美國威脅不了，為自己找了個台階；而全在朝鮮導彈射程內的日本有苦說不出，外強中乾地帶頭提出了制裁案，卻被中俄一腳踢了回去，而沒有中俄的參與，任何對朝鮮的制裁都是隔鞋搔癢，笑話而已。六方會談， 聲附和也罷，保持沉默也罷，都無關大局（可笑的是台灣也出來唧唧歪歪地表態，實在是贱货）。至於軍事威脅和打擊，根本就沒有人再提, 更令美日窩火的是，朝鮮竟然得寸進尺、膽大包天地申明制裁意味著宣戰！面對朝鮮一個小國的「挑釁」，美日表現尚且如此，那麼背後的大國呢？中俄自然是看在眼裡，算在心中。

五、 顯示中國的戰略地位和在亞洲的領導力，促使美國和日本做出正確的戰略選擇。通過一系列的事件和全球問題的處理（包括能源安全、反恐、經濟貿易、匯率問題、伊朗核危機、朝鮮核問題等等），中國不動聲色地告訴了地球人（特別是美國和日本），在國際上，尤其在亞洲，中國的影響力是巨大的，任何問題離開了中國就無法解決，同樣，任何問題要想解決，必須顧及到中國的利益。利益相關者不能僅僅是口頭上的表述，而且要拿出實實在在的行動來取信中國（我認為，對美國來說，言行一致地認可大陸對台灣的主權，放寬對中國的高技術出口和武器禁撸�才是真正中美全面和解與合作的基礎）。在全球化的今天，各國之間的聯繫十分緊密，對一些還抱有冷戰思維的美日勢力，中國一方面示以利益共享、共同發展的美好前景，另一方面示以威懾對威懾，必要時魚死網破的後果，從而讓美國考慮，在亞洲，是與中國對抗的利益大，還是與中國合作的利益更大？真正的合作夥伴是中國還是日本？同樣，促使日本也要考慮，鐵心與美國站在一起遏制中國，是更加安全還是更加危險？還用不著中國來威脅日本，一個朝鮮半島就夠日本頭疼的了，從長遠來看，能夠約束這兩個國家的還只有中國（補充一下，9日的鳳凰衛視就導彈試射問題採訪日本橫濱市長，市長說他本人以及很多日本人已經在考慮，是不是在日美安保條約之外能有一個更好的構架保障東亞其實也就是日本的安全了）,另外日本與中國合作是得到更多的利益還是失去更多利益？這一隱含的告誡 同樣適用於韓國與亞洲其它國家。

中國的戰略考慮和目的，是為了營造一個和平、和諧、共同發展的內外環境，同時保護自己的合理合法利益和國家領土主權完整不受侵犯，在國際上提倡合作雙贏的模式。在另一方面示之以威、顯之以能，都是為了和平發展、遏制一些國家的非分之想，而絕非霸權主義。對美國、日本等強權是如此，對周邊小國也是如此。同時，如果有敵對勢力意圖不軌，中國有足夠的實力、致院湍土�戰而勝之！中國幾千年的歷史文化以及沉澱下來的戰略、戰爭、致砸呀涀C明而且也還將證明，朝鮮試射導彈的背後，就含蓄而鮮明地顯露出這一點。