一）中國的前景不容樂觀

有一個被忽視的事實，那就是中國綜合國力排行世界第七，這個地位七年都沒有
改變。而中國綜合國力從第十位一躍超過加拿大，上升至第七位只用了十年時間。
而在這以前的五十年代和六十年代，中國綜合國力上升的速度更驚人。也就是說，
整整一個九十年代，中國在原地踏步，國力增長速度大大遜色於毛澤東和鄧小平
時代。這一點很多人都沒有、也不願意提及。不進則退，所以我的分析是中國同
發達國家之間的差距，進入九十年代中期以後在不斷擴大，而不是相反。

這篇文章或許會同意我的這個判斷，也正如文章所說，儘管中國與發達國家差距
的相對值在縮小，但絕對值仍然在加大，而且在以後相當長的一段時間內，既使
根據最樂觀的估計，這個狀況也不會有太大的改變。按照這篇文章所提供的數據
推算，我們不得不接受這樣的結果，即不管我們今天怎樣努力，我們孫子輩的情
況同發達國家相比較，也不會比我們好到哪裡去。

還有更糟糕的，中國的許多用來計算綜合國力的指標，比如教育、科技、資源等
等，這些指標不是一天天地在改善，而是在惡化。比如隨着學費的飛速上漲（上
漲速度遠遠高於家庭可支配收入的增加），我國輕壯年受教育人口比例一定呈現
下降趨勢；技術精英層的萎縮只能使我國科技開發能力日趨下降；水資源的日益
緊張及生態環境的惡化，必將威脅到經濟的根本。

窺一斑便可見全豹。擺在我們眼前的完全不是一幅令人鼓舞的景象，那麽我要問
了，文章作者根據什麽推斷中國在今後仍然將保持百分之五甚至是百分之七的增
長，而美國會維持百分之三的低速增長（美國這幾年的增長都超過了百分之三）？
國內很多人對中國國力增長的樂觀預測似乎有些莫名其妙。

（二）如此的改革開放，其遠期後果可虞

正象我前面提到的，九十年代是我國改革開放最具成果，人民生活水平提高最快
的時期，而我國國力在世界上的排位卻止步不前。這難倒不是一個無法解釋的怪
現象嗎？中國從五零年到七四年這二十五年，經歷了三次戰爭、一次武裝衝突，
若干次國內政治運動，國家經濟是非市場的，國際貿易幾乎是被西方全面禁止的，
可以說，經濟放賬的內外部條件都相當不利，但中國的國力，無論從經濟、軍事，
科技、教育等統計數據看，還是從國家外交能力、政治影響力等所謂軟指標看，
都可用突飛猛進來記述。鄧小平的十五年，即七九年到九三年，國家綜合國力世
界排位上升至第七，而且此間也打過一仗，成績可謂不俗。可是自九四年以後，
隨着國家經濟越來越市場化、越來越國際一體化，越來越依賴外貿和外資，而國
力的世界排行卻始終不能越過歐洲發達經濟中最差的英國。不僅如此，國力的其
它指標（教育、科技、資源等）更是在不斷地在下滑，軍事實力的增長在五八事
件和兩國論之前也是長期停滯的。除此之外，中國這七年最顯着的變化是奢靡與
貧困的反差在增大、官員貪污腐化現象在加劇，國民經濟買辦化在擴大化和深化
及國家運用政治、軍事和外交手段來貫徹國家意志的能力空前弱化，所以如果我
們綜合個方面因素來分析，反而得到了國力下降的結論。這難倒是中國改革開放
主觀上所追求的目標嗎？

當然，排位的前後只不過是統計的結果，是表面和片面的，重要的不是在於追求
名次的前後。毛澤東時期，中國的排位一定很靠後，但中國在短時期內大面積消
除飢餓和文盲；國家靠自力更生飛速工業化，建立了強大完整的工業體系；兩次
戰勝美國、擺脫俄國控制，又通過卓絕的外交成為安理會常任理事國，極大地提
高了中國的國際地位、擴大了國際政治影響力，中國國力的提升因此是空前的。

鄧小平時期，中國經濟世界排位雖前移了，但經濟發展模式很大程度上是依賴性
的。港資、台資及其它外資的進入是這一時期中國經濟增長最重要的原因，於是
對外部條件的利用完全取代了自我發展，把短期的趨利行為變成國家長遠經濟發
展的基本路線，這便是改革開放政策真正的內容，應該說這是錯誤的。在改革思
想方面，自鄧小平以來一直占據主導地位的則是虛無主義和對西方理論的盲目崇
拜，表現在凡是毛澤東時代的，不管多麽行之有效都是要廢棄的，凡是西方的都
是正確的，結果西方的舞姿沒有學象樣，自己連路都不會走了。今天的中國，社
會發展的黑暗面（奴役婦女、剝削童工、性別年令歧視、分配不均等等）表現得
比資本主義還要資本主義，而社會發展的先進面（全民教育、公民醫療保障、勞
工權益等等）成為改革的刀下鬼，這是改革開放政策錯誤之二。鄧小平改革開放
政策第三方面的錯誤是在軍事外交方面，對世界局勢和戰略環境的錯誤判斷，導
致國家發展策略和外交路線嚴重偏差，這是造成我國軍事決斷和行動能力下降及
外交自主性受到根本性損害的直接原因。總的看來，鄧小平時期，中國國力增長
只是表現在短期的經濟發展，國際排位雖然前移，但綜合國力並沒有真正得到提
升。

九四年以來，江澤民因循鄧小平路線，無為而治。此間中國經濟的總量在膨脹，
但實際上是一種浮腫，對外資外貿的依賴性更徹底，因而經濟變得更脆弱。民間
的創造能力不但沒有隨私有化和市場化得到增強，國家企業的創造力卻遭到毀滅。
如今中國經濟完全是國際加工業經濟，過去幾十年工業化建立起來的經濟基礎遭
到嚴重破壞，國家資產不是被中飽私囊就是成為西方資本家的盤中餐。軍事實力
在裝備完善方面雖然值得稱道，但軍事只是外交和政治的工具，中國如果在外交
和國際政治方面的能力日益弱化，這些裝備只能是昂貴的擺設。正如上面所提到
的，近七年來中國經濟指標排位停滯不前，而其它指標呈現全面下滑，因此綜合
國力無疑是明顯地下降了。這是"白貓黑貓"、"摸石頭過河"等實用主義急功近利
政策的必然結果。因此，我們必須對這樣的改革開放進行徹底的反思，否則後果
將會更糟。

（三）合作與發展是一個矛盾，更是一個陷阱

中國五十年的發展史呈現這樣一個事實，每當我們與西方關繫緊張甚至敵對時，
我們的國力卻有快速的提升，而每當我們與西方合作時，國力卻得不到發展。近
十年來，我們經常可以從一些專家口中聽到"合作與發展"這個動聽的口頭禪，問
題也就在這裡。所謂合作就是按照西方的政治經濟法則來規定自己的政治經濟行
為，而發展則完全是一種想當然。西方的政治經濟法則實質上是西方列強對世界
進行了長達兩百多年設計而得出的一套極端損人利己全球體系，這個體系的終極
目標就是少數白人國家對世界資源和市場的絕對控制。冷戰後的世界形勢表明，
以美國為首的西方發達國家對世界資源、市場乃至財富的支配比冷戰結束前任何
歷史時期都來得徹底，原因就是蘇聯在戈爾巴喬夫手中解體與改革開放中的中國
與西方的全面經濟合作。

從綜合國力的角度看，蘇聯與西方的合作是在政治和經濟方面同時進行的，結果
俄國的國力一落千丈；中國至少還堅持了自己的政治路線，於是西方世界群起而
攻之。另一方面，尤其在近幾年，朱熔基竭力促使中國在經濟上與西方全面合作，
結果中國的國力不進反退。台獨勢力的猖獗、消氣外交、領土主權遭到武裝侵犯、
海疆受到周邊小國侵蝕、不平等貿易條約等等等等，這些都是國力衰弱的明證，
這些又都是合作給我們的回報。

許多人也許把百姓生活水準的提高看作是國力增強的表現。這是相當一部分專業
人士對國力的解釋，並認為這是國家發展所追求的目標。國力的增長會帶來國民
生活的富裕，但國民生活的富裕不一定導致國力的增長。也正如洛桑的報告所透
露的，中國的國家競爭力這幾年大幅度下跌，可是國內一部分國民（洋買辦、外
企白領等）的生活水準卻超常提升。很顯然，與西方的合作所帶來的決不是十二
億中國人民的共同富裕，而是以國力衰弱為代價的一小撮人的生活奢侈化。如果
中國按照這條合作發展的道路走下去，結果只能是物質生活的糜爛化和綜合國力
的泡沫化。

（四）通過戰爭打破世界舊秩序是中國發展的必由之路

事實證明，中國是不可能通過與西方合作的所謂良性互動來為自身發展創造條件
的，一方面是西方國家不允許中國與其分享世界財富，必定在政治、經濟、貿易、
軍事各方面對中國採取協同行動，例如歐盟針對中國的反傾銷的案例近幾年急速
上升，中國的損失慘重，由此可見一斑。另一方面，由於自然法則中的所謂馬泰
效應：有的將更有，無的必更無，因此中國絕對不可能在一個使自身成為受害者
的系統中掙脫出來，反而去改變這個系統。中國有不少專家學者，異想天開地說
什麽通過合作先熔入西方世界，然後靠西方的技術和資金髮展自身，最終改造世
界。這些人士還拿日本作例子來說明日本的脫亞入歐是多麽的成功，因此中國應
該效法。然而日本實在是個失敗的例子，日本無論在政治、文化還是經濟上都是
沒有前途的，日本至今還是個被占領國，當年走西方之路的大東亞共榮早已成為
笑話，原因很簡單，西方教日本人的幾個招數是不可能被用來打破西方的秩序的。
同樣，那種熔入西方的美夢也是十分荒唐。不錯，中國的改革開放使得中國成為
西方經濟的熱點，但是在西方全球經濟體系這個大熔爐中，中國完全是由於作為
燃煤的價值而受到西方重視的。而煤想通過被燃燒成灰來溶化爐子，這豈不是痴
人說夢？西方體系這隻爐子經過了數百年設計，就是專門以第三世界為燃料的，
這樣的爐子怎麽會反被煤燒熔呢？這幾年，美國的爐子不是越燒越旺了嗎？

中國要發展首先不能讓自己成為西方體系的燃煤，具體說就是不能走合作發展的
道路，只有通過戰爭，砸爛爐子，打破世界現有秩序，正所謂不破不立，破字當
頭，立便在其中。毛澤東的這些精闢論斷是最高層次上的哲學，絕對不是那些整
天只知黑貓白貓、三個代表的凡夫俗子所能感悟的。歐洲歷史上，沙皇俄國在歐
洲外圍的異軍突起、德國從一個歐洲最落後的農業國一躍成為讓世界顫抖的強權，
都是通過戰爭打破舊有世界秩序而實現的。中國的發展需要一個混亂的世界，一
個對西方是危機四伏的世界。聯合國早期所鼓勵的世界反殖民運動正是為西方制
造了這種混亂，導致朝鮮戰爭和印度戰爭，也製造了美蘇冷戰的危機，中國
便在此間得到空前發展壯大。今天我們看不到這種世界大亂的肇端，蘇聯的崩潰
是主要原因，但中國對西方馴服與合作無疑使自己成為西方秩序的衛道士，因而
也扼殺了自身發展的可能。

當前中國應該做的幾件事，一是積極準備統一台灣的戰爭，挑戰美國的亞洲戰略
布署；二是建立中泰緬柬老五國政治協同機制和經貿共同體，在太平洋和印度洋
之間開拓中國的戰略空間；三是鞏固國有經濟，提高國家對資源市場的有效利用
與計劃控制能力，通過對買辦企業的高徵稅來扶持培養國內企業；四是擴大武器
出口的規模與規格，修改核政策；五是主動向拉美和非洲拓展經濟領域。其中最
核心的一步還是一場戰爭，其它的都是直接或間接、近期或遠期為戰爭服務的，
戰爭反過來又為其它各方面布署創造了條件。如果中國能夠堅持這樣的政策若干
年，那麽中國的綜合國力便會有超過百分之八的增長，而美國經濟就會象越戰時
期那樣遭到沉重打擊。