美國在冰島水域強行扣押入籍俄羅斯並更名為水手號的貝拉1號油輪的行為，無疑是一種違反國際法的行為。美國對委內瑞拉發動制裁，俄羅斯有啥關係？美國這種行為就是海盜行為。美國扣押俄羅斯油輪的行為，就是公然打臉俄羅斯，俄羅斯對此是極其不滿，問題是俄羅斯不滿沒用啊。

近日，美媒《Defence-Blog》稱，美國敢在北大西洋扣押掛俄羅斯籍油輪，是因為俄缺乏遠洋護航所需的艦艇、航程和後勤能力。俄遠洋艦隊已因現代化工作的停滯、蘇聯艦艇的老化以及無法維持遠離本土水域的行動而崩潰。說簡單點，那就是俄羅斯無力保護與俄羅斯相關油輪免受外國攔截。

遠洋艦隊體系崩潰，俄羅斯早已不是遠洋海軍，沒有遠洋護航能力

《Defence-Blog》相關報道中提到，指望俄羅斯海軍“拔劍沖向美國艦船”以防止油輪被繳獲的想法是不切實際，俄羅斯海軍“根本不具備此類能力。”

並且還提到，2000年代初曾經提出在2020年部署44~50艘輕型護衛艦和輕型護衛艦的計劃，實際情況則是俄羅斯只獲得了16艘護衛艦，且其中10艘護衛艦對北大西洋冬季海況的適應性存疑。另外六艘艦艇中有兩艘被困在黑海。

俄羅斯從蘇聯計劃了約20艘大型水面艦艇，但只有光榮級導彈巡洋艦烏斯季諾夫號，以及無畏級沙波什尼科夫元帥號護衛艦得到了實質性升級。其他蘇聯遺產已無法在遠離本土水域持續作戰。俄海軍的剩餘的一二級艦，不足以俄基地數千英里範圍內提供全天候保護。

遠洋部署能力不足是俄羅斯客觀面臨的問題。因此俄羅斯海軍總司令亞歷山大·莫伊謝耶夫上將，在2025年12月時也曾於《Voennaya Mysl》刊文表示。俄羅斯海軍應採取的保護商業航運措施，但也俄羅斯主要依賴於船隻提前撤離危險、應對外國拘留以及尋求友好或中立國家港口的庇護等措施規避風險。

遠洋需要的是新銳艦艇，老艦撐不起遠洋所需，如今的俄羅斯並不具備遠洋作戰能力

俄海軍繼承了蘇聯海軍的衣缽，但是俄羅斯海軍不是蘇聯海軍。蘇聯海軍儘管被困於近海，但蘇聯是一支遠洋海軍，在波蘭，在中德、在越南、在敘利亞，在也門，在埃塞俄比亞，在利比亞都曾設置過海外基地。以支撐蘇聯海軍走向遠洋。雖然說蘇聯對美國本土影響力不大，但是那不是很正常嗎？蘇聯也有完善的補給艦體系和大型水面艦艇體系，遠洋能力非常的強悍。

而俄羅斯海軍還真的沒有一款適合執行遠洋部署與作戰任務的水面艦艇。俄羅斯海軍可以說是，小的太小，大的太大，老的太老，年輕的太年輕。蘇聯時期繼承的那些大艦，核心作用在於充數，而不是作戰。這年頭俄羅斯海軍還有一群1135型護衛艦，這種服役了快半個世紀的老傢伙。這群老爺艦有什麼用？

8單元3S14U1重型通用垂直發射的22800型導彈護衛艦

俄羅斯海軍，新銳水面艦艇以小艦為主，近海神器，遠海廢物。

22800型導彈護衛艦、21631型導彈護衛艦，11661型導彈護衛艦，1124型導彈護衛艦，1234型導彈護衛艦、1241型導彈護衛艦、1239型氣墊導彈護衛艦，等等一連串1000噸以下和1000噸出頭的小傢伙，這群小傢伙的配置都不錯。

4枚日炙反艦導彈的1241型導彈護衛艦。

要麼擁有不錯的反潛能力，要麼擁有不錯的反艦能力，在近海作戰中都屬於非常有用的水面艦艇，在同類型艦艇比較時這些艦艇也能夠憑藉較小的噸位和強悍的武力在同時代艦艇中一展光華。但是這群小傢伙體型太小了，指望七八百噸甚至更小的艦艇去遠洋部署，那和上刑有啥區別，硬要說的話，上刑起碼死的比較痛快，小艦遠洋則是生不如死？

11661

蘇聯老艦體型夠大，但太老，性能真的不夠用。

身為蘇聯海軍的繼承人，俄羅斯從蘇聯繼承了四艘基洛夫，三艘光榮，八艘無畏以及一群現代，除此之外，還繼承了不少1134型反潛巡洋艦。上述水面艦艇普遍擁有不錯的遠洋部署作戰能力，在擁有足夠的體系支撐時，能夠滿足遠洋作戰所需。

問題是俄羅斯海軍能動彈的基洛夫和光榮級加起來也就三艘基洛夫級彼得大帝號，光榮級烏斯季諾夫號和瓦良格號，就這仨沒了。現代級基本退完了就算沒退那也是充數的；無畏級反潛艦，真正能用的也就是沙波什尼科夫海軍元帥號。

萬噸級水面艦艇的使用成本太高，俄羅斯實在是沒那麼多閒錢。

蘇聯解體後俄羅斯整體的衰落現象極其明顯，曾經龐大的紅海軍只剩大貓小貓三兩隻。蘇聯時代的無畏級大型反潛艦、光榮級導彈巡洋艦、基洛夫級核動力巡洋艦，仍是俄羅斯海軍的主力水面艦艇。

儘管大多數軍事行動的本質都只是威懾行動而已，但是也不能排除威懾行動演變為軍事衝突的可能。讓無畏級大型反潛艦、1135型、1135M護衛艦（注意啊，不是11356），11540型護衛艦執行護航任務？

說的是這玩意，11356全在黑海堵着呢

暫且不考慮使用成本，長期荒廢現況糟糕，能不能動等方面的問題。就是最理想的狀態下，艦礦處於巔峰時期，這仨的性能你別說對付了伯克了，他就是對付23型都夠嗆……綜合能力實在是差了點。

這年頭俄羅斯海軍的先進水面艦艇也就是3艘22350型導彈護衛艦，1艘20385型導彈護衛艦、10艘20380型導彈護衛艦而已，外加三艘11356型護衛艦而已，加起來也就是十六七艘不到20艘的新銳2000噸以上艦艇。

20380型除了噸位小了點，垂髮少了點之外，性能真的不錯

小鬼當家的俄羅斯海軍雖說撐不起大國的架子吧，但是真要說性能吧，其實都還行。在近海作戰中，俄羅斯這些小蘿蔔頭，綜合性能還真不見得遜色於垂髮單元更多，雷達也更大的同噸位中美日韓、英、法、德、意艦艇。

20385的這一套更是堪稱奢華

22350、20385、20380與同噸位的中、美、歐、日、韓等艦艇相比時，那往往是優勢盡出，雷達又大又好，導彈又狠又快，炮控雷達都是早早的用上了相控陣，簡直是武裝到了眼角膜。問題就是，萬事都是有代價的。

俄式武器能夠擁有超越同行的雷達和導彈，就是因為俄式武器犧牲的適航性，以重心上升為代價，安裝更大尺寸的雷達系統。以人員居住條件、續航能力為代價，安裝超越同級艦的艦炮與垂髮單元。讓20380、20385去遠洋護航有點要命。22350雖然居住條件有點糟糕，但也能遠洋部署。問題是俄羅斯是真沒精力讓主力艦去執行護航任務。

可以說盤子琢磨了半天，俄羅斯真的就兩款艦艇適合遠洋部署，第1款是服役半個世紀的蘇聯原裝老貨11350護衛艦，11540噸位更大但這玩意在波羅的海，出門難度實在是有點高。另一個那就是俄羅斯海警的11351型護衛艦，至少在海警船領域，全世界其他海警船加起來都不夠俄羅斯那幾艘11351型護衛艦一勺燴的。扣船方面誰比得過11351啊？可是11351能用來扣別人，不能用來防別人扣。

這年頭，海警船有艦炮的不少見，但是有導彈的真就只有11351

因此擺在俄羅斯面前的問題，真的很尷尬。要麼太小，遠洋護航太要命；要麼太大，遠洋部署一次錢包傷不起；要麼太老，根本沒法滿足潛在的軍事衝突所需。俄羅斯自己造的新艦，要麼是體型太小，遠洋護航太要命；要麼是性能夠用但數量太少。

所以如今的俄羅斯是真的挑不出適合遠洋護航任務的水面艦艇，更別說俄羅斯還面臨着補給艦嚴重不足的不足了，是根本沒法通過派遣軍艦護航的方式保證俄羅斯的影子船隊的正常運轉。又因為俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等國通過影子船隊搞石油貿易，美國不是不知道，只不過美國也是利益相關方，所以不會做的太過分而已。因此俄羅斯也不敢針鋒相對扣美國的船隻。所以當下的俄羅斯是真的頭皮發麻這東西沒法處理。

總不能說美國艦船走北極航道的時候，俄羅斯核動力破冰船表示，我今兒個沒油了，你們掏錢加油，不然的話我就不開路了吧？只不過嘲笑俄羅斯也沒必要，畢竟這個年頭真正意義上的遠洋海軍，有且只有美國海軍。英法也僅僅是名義上的遠洋海軍而已，中國也僅僅是走向深藍階段，還不到就是深藍階段。可以說真正具備遠洋扣船與反扣船能力的國家，真的只有美國。