北約N國小規模派兵格陵蘭，它的意義並不取決於人數。

在國際政治中，小規模行動往往是：

象徵性的“政治釘子”

表明：

這裡不是你可以單方面重新定義規則的地方。

法律與秩序的錨點：

哪怕只有很少的人，只要背後是集體防務條約、國際法、制度共識，它就不是“幾百人”，

而是“整個體系的投射”。

之所以說是“四兩撥千斤” —— 借力、借勢，而非硬碰硬

或 “以小制大” 的戰略哲學。

成立的條件：

行動不是孤立的，而是體系性回應。

這裡不是你可以單方面重新定義規則的地方。

背後有明確的政治共識與持續支持。

對方的合法性與道義基礎本就脆弱。

一個大國靠施壓盟友來維持地位，那麼它真正害怕的，往往正是那種人數不多、

卻代表規則與共識的回應。

借用一網絡大俠的評論：川普霸凌盟友，會讓美國眾叛親離，道德上可恥，策略上失敗，

遺禍萬年。

現在的問題是： 會有第一槍嗎？