昨晚與E型機暢談PLA空軍與飛機的問題，整理如下：

　　1.我們現在有什麼問題？

　　問題幾乎不勝枚舉。拋除體制的問題，僅從裝備和作戰思想看，主要如下：

　　空軍作戰思想不明。到底是攻出去還是在家裡守？長期以來固守國門的思想使空軍以殲擊機為主，幾乎沒有進攻能力。而戰爭思想的落後導致從70年代開始三軍發展越來越孤立，聯合作戰只停留於口號上。自一江山島一戰後，三軍無協同作戰之經驗、空軍則基本沒有作戰經驗。90年代蘇聯一夜之間崩潰，我們的敵人突然從陸地轉向空中，龐大的陸軍和防禦體系面對美國的空中優勢顯得無所適從，而空軍此時則象大病初癒，虛弱的一塌糊塗。

　　直到海灣戰爭和5.8、兩國論幾次三番刺激了國家領導人後，方才如夢初醒。和平典範也告訴我們：這個世界只有自己能救自己，要不然恐怕連殲10都早就下馬了。現在武器是有了一些了，但是仗怎麼打？還是不明白。到底是築起鋼鐵長城還是攻防兼備、禦敵於千里之外？如果只打算建長城那麼多買些SU-27就夠了，有龐大的地面雷達網支持，或許能打下幾架入侵的敵機。但是歷史上企圖建長城的最後都失敗了，中國的長城沒能抵禦外族的侵擾，巴列夫防線也沒能擋住埃及人的坦克。

　　打出去吧，看看自然界就可以知道，只注重防禦的動物，例如烏龜、蝸牛，都是處於食物鏈底端的，處於最上層的都是在進化他們的爪子和牙齒、還有四肢與大腦，而不是厚厚的殼。動物裡面最強大的動物：人，其自然防禦能力幾乎是最差的。

　　多研製少裝備。這個可笑的觀點不知道到底想幹什麼，不但沒能提高部隊的戰鬥力，同樣也無法鍛煉航空工業和研究單位。一件武器只有在使用中才能逐步完善，你怎麼能指望一個設計師能把心血付之於一個註定不會投產的產品呢？美國佬的麻雀、響尾蛇導彈一開始不可謂不差，但是直到今天，響尾蛇已經成了最好的格鬥彈，麻雀也還在世界各國和美空軍繼續服役，重要的是：沒有麻雀的發展恐怕也不會有後來的阿姆拉姆。中國的確研製了很多，但是大多數沒有搞出來，至於部隊，他們恐怕根本就不知道他們曾經有可能裝備什麼，他們面對的無非就是殲6殲7罷了。

　　外行領導內行。關於這一點，先說件事情：某軍校畢業生，奉命前往某航空師報到。首長帶其至機場，問曰：“學啥的？”答曰：“專攻計算機神經網絡。”問曰：“哦...懂電路麼？”答曰：“略知一二。”首長大樂，曰：“這架殲6的電路就你來負責了...”答曰：“...”

　　嗚呼，關於這個沒啥好說的了，只對空軍說一句：“請尊重技術和技術人員，以後不懂技術只知道空中拼刺刀是打不贏的，因為敵人不用刺刀了。”

　　不是沒有人才，而是人才都被閒置了；不要再讓人才等裝備，裝備來了人才也廢了。我軍向來強調人的重要性，為何現在卻要唯武器論？

　　2.PLA空軍需要F-22麼？

　　F-22是好飛機，但是中國不需要。中國在F-22的時代還不可能取代美國，因此這種全球部署的昂貴的飛機我們不需要。我們只需要在太平洋沿岸對抗F-22就夠了，高推力發動機、全隱身、高性能相控陣雷達對我們來說似乎太遙遠，千萬不要等到F-22退役的時候我們才搞出我們的F-22。再說就算搞出來了，1億美元一架的戰鬥機PLA也用不起。現在摔了幾架飛機就要開飛行安全會議了，那打仗的時候眼看着人民幣以10億為單位往下掉，不心疼嘛？我要是飛行員我都不敢飛這個飛機，怕摔了飛機擔責任。

　　對於我們來說，一架中型的，具有第四代戰鬥機特徵的飛機足夠用了，哪怕差一些，只要在某些方面有特點，那麼F-22並不是不可對付，制空權不但取決於殲擊機，更取決於整個系統，不把錢以體系的思想投入科研和建設，那麼到時候別說對付F-22，恐怕連JSF都可以象打火雞一樣打下我們的四代機。相對於殲擊機來說，我們覺得轟炸機、運輸機、電子戰飛機、預警機.....更為重要。應該在這些上面多投些銀子。

　　3.戰鬥機創造奇蹟，轟炸機書寫歷史

　　不論是台灣問題還是別的什麼問題，解決問題的核心最終是轟炸機而不是殲擊機。空中只是一個路徑，解決問題還是要回到地面，因此我們需要轟炸機。

　　我們的轟炸機都要幹些什麼？可預見的主要有：機場、電廠、指揮中心、橋梁、炮兵陣地、裝甲集群、導彈基地.....地面目標和美國的航母編隊、日本的88艦隊等。一個特點是這些目標都不是很遠，也不能使用核武器來解決，因此我們需要戰術轟炸機。

　　當然這兒的戰術轟炸機已經不象SU-24、逆火或者F-111，我們給出的技術標準是：高空、高速、隱身。實踐證明，低空突防的B-1B遠沒有高空隱身的B-2好使，即使面對的是科索沃這樣的小國。飛的越低，被攻擊的機會就越大，飛得越高越快，敵人攻擊的機會就越少。隨着制導武器的發展，高空轟炸已經比以前可行性高得多，那麼10年後呢？我們不知道美國人到底在做些什麼，但是我們看到的都是20000米以內的飛機，諸如“極光”“折刀”這樣的飛機我們是看不到的。