漁船被擊沉，中國有什麼招？

漁船被擊沉這事，乍看上去還真不好表態。因為不確定因素太多。首先不能肯定那漁船是中國的，不知道是漁船、偷渡船還是別的什麼船，第二不知究竟是在公海（專屬經濟區）還是在領海（日本的說法是在領海），第三不知當時的情況究竟怎樣，如那漁船究竟有沒有開火還擊等等。

由此先觸發了一個想法：中國太有必要建立一支海上快速反應部隊了。當初王偉撞機後，隊友說看見了他跳傘。可是等我們吭哧吭哧還動員了廣大人民群眾去搜尋，已經晚了不知多少個小時。結果，至今連屍骸也未發現。這次也是這樣。如果我們能在第一時間趕到現場，可能救到人不說（不僅是生命，而且是極為寶貴的人證），即使救不到人，撈幾片碎屑當物證，或者哪怕能夠搞清楚事件發生的具體位置，也是好的。總不會象現在這樣，兩眼一抹黑，連國籍都“不明”吧？

現在已經是稀里糊塗了，這種條件下我們還有什麼應對措施沒有呢？一種辦法就是等，等事情明白些再說，在此之前先不痛不癢來個聲明什麼的。按照我國外交部和整個官僚主義體系“求穩怕錯”的習慣，我擔心他們又會祭起這“等”字訣。而在以往幾次危機處理中，該口訣已經被證明是為禍不淺的。

其實，雖然現在情況虛實不明，我們卻完全可以避實擊虛，做出強硬而又不冒失的反應。具體來說：

1、不管那些人是不是中國人，是漁民還是偷渡客，他們是人命這無可置疑！抓住這一條，先給日本人扣一罪名再說。一定要15條生命的喪失表示“十分震驚和痛心”，對日本海岸自衛隊濫用暴力、見死不救的行為表示“義憤和譴責”。而且要突出強調這些人“國籍不明”。這樣一來，顯得我們的憤怒，不是為了自己國家私利，而是出於普世正義的考慮。將來，不管查明這些人是什麼人，上述聲明都已定下了一個讓日本人無法迴避的道德底線。

2、不管這事件是發生在日本領海還是公海，反正它是在東亞地區，這總跑不掉吧？抓住這一點，可以把他跟地區安全和穩定掛上鈎，再扣日本人一罪名。可以洋洋灑灑地說：由於歷史的原因，東亞地區存在諸多包括領土、領海爭端的不安全因素。這些問題應當通過和平協商解決。而日本海岸自衛隊在這個問題上濫用武力，開闢了一個危險的先例。如不懸崖勒馬，勢必激起周邊國家採用類似手段進行反應----這一句當然有威脅的意味----從而危害地區穩定和安全。

3、不管這件事當時真實情況如何，導致這件事情的原因卻是清楚的--那就是因為日本今年3月修改了海上自衛隊的法律，由以前只能在被動還擊，變成現在可以主動射擊。我們完全可以宣稱：此次事件，證明日本修改後的法律是在縱容濫用暴力。我們完全可以藉此機會，敦促日本重新修改此項法律----不要怕別人說我們干涉內政。世界上的大國中，現在也就是中國還整天弱智地重複“不要干涉內政”，又沒有人理睬你，照樣干涉你不誤。還不如趁早丟掉這個丟人的口號，捋起袖子也干涉干涉別人的內政呢。

照這三條辦，也許不是完美，但我相信比“中國表示關注”之類陳詞爛調強得多吧？其實，關鍵是有關領導人要有一個進取而不是保守的態度。有了這個態度，具體的說法措辭和理由藉口，自然會有人去想出來，會比我這裡想的要更完善的。