三峡大坝终告成，有人欢喜有人忧。喜的是一坝横贯南北，天堑变通途。长江洪水能得以有效控制。更有发电已初见成效，右坝机组也在紧锣密鼓地安装调试，可以断言三峡电站将大大缓解电力紧张现状从而促进经济发展。但另一方面，三峡大坝就象一条套在万民脖子上的绳套，一旦被毁，那么亿万人民将面临灭顶之灾，中国最富庶的地带将是泽国一片。

由此，人们不禁要问：建三峡大坝关于安全问题的立论合理吗？建成的三峡大坝真的是万锐可挡万难可解的神盾吗？

早在1992年的七届全国人大五次会议上，兴建三峡工程的议案以赞成票仅占全部票数67%的罕见全国人大通过议案赞成的低票数批准工程“上马”。记得大约二十年前的人大第一次有人投反对票时，此事立即成了具有震撼力的“破天荒”新闻。而在官本位气息浓厚的中国之67%的低票数反映了工程在社会各界存在严重争议。

且看三峡工程的关于安全问题的立论其本身就有值得我们深入探讨之处。这些关于安全问题的立论是：１、三峡大坝是铜墙铁壁，不怕炸，常规战术武器无法炸毁大坝，只有用核武器才能破坏三峡大坝；２、三峡大坝被炸，也不会发生灾难性的后果。其理由是战争有前兆，三峡水库有１４天时间可以把水库中的水放光；３、敌方不敢炸三峡大坝，因为如果三峡大坝被炸，会遭到中国方面最坚决的反击，中国方面拥有全面摧毁敌方一次的能力，这就是中国军方的打极限战争的思想。

第一论点所述的是三峡大坝不怕常规武器只有用核武器才能破坏。若以“鼠目寸光”四个字来形容这个论断其实并不过分。因为既然三峡工程是“千秋伟业”，那么怎么可以仅用当代的武器来推论从现在到千百年以后都能够千百年安枕无忧。二战结束至今不过几十年，当今的尖端武器是半个世纪前无法想象的。谁能想象得到千百年之后武器会发展到什么样子。说不定敌方的航天器在太空的某一角落早已瞄准好，要下手的话只要数秒钟就击穿水闸。就算我们着眼于现代，那么在卫星定位和激光自导等技术已广泛应用的今天，“常规战术武器无法炸毁大坝”的推断也是站不住脚的。

第二论点所述的是战争有前兆可以把水库中的水放光。难道世上只有我们懂得“声东击西”“出其不意”的战术？若与列强尤其是美俄等世界军头开战，三峡大坝如何挨得过14天？

第三论点所述的是敌方不敢炸，否则会遭到中国方面最坚决的核反击。这是比较一厢情愿的推断。美国在当代独领风骚，但也遭到9.11恐怖袭击。对于丧心病狂或视死如归的人来说，有何不敢？而且在此状况下核武器根本用不上。我们可以假想如若三峡大坝建在美国，没准恐怖袭击的头一个目标就是那里。也许你会说非国家力量炸不了三峡大坝。问题是，将如此重大的安全问题建立在寄希望于破坏方“炸不了”上是不明智的。因为虽知己却不知彼。

除了以上所述，还有政局动荡地震陨石水土流失等众多影响大坝的问题。再有，随着中国的日益强盛，中国与列强之间的摩擦是难以避免的。届时中国做为超一流“棋手”以世界为棋盘与列强角逐。由于“三峡大坝”的后顾之忧，往往会丧失“先手”失去主动。

虽然在三峡大坝建成之后再探讨三峡大坝安全问题立论的合理性有放马后炮之虞，但并非毫无意义。的确，木已成舟，生米成了熟饭，这个世界上没有后悔药，而且建成的三峡大坝也没有弃之不用之理，可是对此问题的探讨却有助于我们对牵涉到三峡工程的方方面面包括政治经济军事以及环境保护等各方面进行深刻的反思并制定相对周全的对策。

相信我们的子孙后代会以当代人难以想象的智慧去排除万难。而我们这一代所能做的恐怕只是为后代祈祷祝福他们在具有解决办法之前能够世代平安。

路雨亭

2006年9月8日夜草