美欧战争的阴影
>介绍与分析之五

危言

表明上看，欧洲是美国最可靠的盟友，其实，欧美之间存在一场
严重的战争危机。

美国与欧洲有很多共同点。他们有相似的社会制度和意识形态，
两者属于同一种文明，双方有多年的信任与广泛的经济合作，所有
这些都是美欧之间的和平因素。但是，美欧之间还有一个共同点，
就是根深地固的现实主义思维。现实主义认为，国与国之间必须保持
实力平衡，一旦平衡遭到破坏，就会发生战争。二战后，欧美之间
保持了着良好的盟友关系，从现实主义的角度看，这个关系的基础是
共同对抗前苏联。当前苏联消失之后，美欧的盟友关系就会转变为对抗
关系，甚至发生战争。

>[1]一书首页向读者提出问题“我的邻居是我的
朋友吗？今天的朋友会不会成为明天的敌人？”这本书是写给美国人
看的，那么这些问题又意味着什么？

根据该书的进攻现实主义理论，美国不能允许欧洲和亚洲出现
所谓霸主(hegemon)，不允许欧亚大陆上有美国的竞争对手存在。(if a
regional hegemon is confronted with a peer competitor, it
would no longer be a status quo power. Indeed, it would go
to considerable lengths to weaken and maybe even DESTROY
its distant rival [4]， p42 [1])。

由此逻辑出发，该书断言，崛起的中国将是亚洲的霸主，因此中国
是美国最可怕的威胁([4] p401 [1])，该书作者Mearsheimer向美国
建议，从日本撤出美国军队，使中日之间产生战争，然后美国从中渔
利([3]，[6]，[1])。不过，笔者认为，这一建议仅仅是美国的一种
选择，不能排除美国直接发达一场对华战争，比如先取朝鲜，后攻
中国[4]。

Mearsheimer在他的书中并没有直言欧洲为美国的威胁。但是，
一旦欧盟成为一个政治和军事实体，那么欧盟就是欧洲大陆上的“霸主”
(hegemon)，是个同美国平等的竞争对手。按照进攻现实主义的逻辑，
两个区域的霸主必定会相互削弱甚至摧毁对方(weaken and maybe
destroy its distant rival)，因此美国和欧洲将是你死亡活的关系。
也许有人会争辩说，美国不会把欧洲作为对手，因为欧洲离开真正的
统一(指政治和军事上的统一)还很遥远，但是中国离开真正的强大也
很遥远。当中国的实力接近美国之时，欧洲统一也将完成。既然美国把
将强而未强的中国看成是可怕的威胁，那么美国同样会把将统一而未统
一的欧洲看成是可怕的威胁。在地理上，欧美之间的距离比中美之间的
距离近得多，欧洲的科技实力远在中国之上，现实主义理论在欧洲有三
百年的历史，何况，欧盟正在着手建立共同防务，建立具备独立行动能
力的军事力量[10]，并寻求同俄国的军事合作[9]。因此，美国会把欧洲
看成是远比中国更可怕的威胁。

Mearsheimer不但建议美国撤出日本，让中日交战，他也同样建议
美国撤出欧洲让欧洲自相残杀(p386-387,392-396[1])。前一个建议出自
中国威胁论，后一个建议是否出自尚未公开提出的欧洲威胁论呢？

笔者以为，中日战争和欧洲内战的可能性都不大，美国军队撤出两地
的可能性也不大。与此相反，美国可能主动发起对华战争，然后再发起
对欧战争。对华战争的借口之一是核武器威胁了美国，这个借口同样可以
用于欧洲。对华战争的借口之二是反对专制统治，这个借口不会用于欧洲
，但是在美国的对华战争过程中欧洲会同情中国，因此美国会用“专制
国家帮凶”的借口发动对欧战争。

有的人说，美国的战争是正义的战争，美国在过去一百年内进行的战争
都是为了保卫世界和平。如果美国发动对华战争，这些人一定会把原因归
咎于中国的“邪恶”。他们会说，欧美同为民主国家，他们之间不会发生
战争。再说战争对美欧的经济都没有好处。对这些问题，Mearsheimer讲的
很清楚，所谓中国威胁并不是因为中国是“邪恶”国家(not because a rich
China would have wicked motives p402 [1],[3])，相反，他要求美国
放弃道德，正义和人权，要求美国不要考虑盟国的看法(America must be
prepared to abandon morality, justice, respect for human rights
and consideration for the views of our allies to protect its
national security and add to its power[7])。根据他的论证，民主国家
之间依旧会发生战争[5]，发动战争的国家不一定会破坏自己的经济，
征服其他国家将使征服者获利[5]。过去，美国确实帮助许多国家(包括中国
)进行反侵略的战争。对此，我们应该感谢美国。但是，我们也应该看到，
这些战争是在理想主义的外衣下进行的现实主义战争(realist policies
sometimes coincide with the dictates of liberalism,..., the United
States fought against fascism in World War II and communism in
the Cold War for largely realist reasons. But both of those fights
were also consistent with liberal principles. p26 [1][2][8])。
真正决定美国外交政策的思想是现实主义(the United States acts in the
international system according to the dictates of realist logic p25 [1]).
当理想主义同现实主义相冲突时，美国通常会按照现实主义的逻辑行事。
因此人们会发现美国口头上一套行动上另一套(It should be obvious to
intelligent observers that the United States speaks one way
and acts another p26 [1])。比如美国一方面指责中国专制，另一方面
在世界各地支持一些独裁政权，一方面指责中国违反人权，另一方面暗中
支持前南朝鲜政权镇压光州起义(America's half-century occupation of
South Korea turned Washington into an accomplice of a series of
civilian and military dictators. Johnson details U.S. complicity
in the brutal suppression of protests in the city of Kwangju [11])。
美国中央情报局曾经多次帮助推翻民选政府、扶持军人政权：希腊的新法西斯
（1949年）、伊朗的极右王朝（1953年）、危地马拉的杀人政府（1954年）、
黎巴嫩的长枪党（1959年）、印度尼西亚的苏哈托军人政权（1965年）、
智利的皮诺切特军人政权（1971年）、南非的种族隔离政权……身后
都有中央情报局的影子[13]。因此，如果美国发动一场公认的非正义战争，
大家不应感到奇怪。

还有人会认为，美国的思想和理论无数，Mearsheimer的学说只代表他
个人的看法。确实，美国政府的最终决策往往是几种理论的折衷。
但是，国际关系学最有影响的理论只有两个：自由主义和现实主义。
其中，现实主义理论发挥主导作用。过去，现实主义的代表人物是Morgenthau
和Waltz。而当代现实主义的代表人物就是Mearsheimer，代表性著作就是
这本>。(This book ranks with, and in
many respects supersedes, the works of Morgenthau and Waltz in
the core canon of the realist literature on international politics
-- Huntington [1] 封底)。这本书的最主要的论点是，强权必定要扩张。
当今美国确实在不停地扩张。由此可见该理论同美国政策的一致性[3]。

上面对美国进行了分析。现在让我们再来看看欧洲方面。

香港末代总督彭定康曾经同北京闹的很不愉快。但是，前不久江泽民
邀请了彭定康访华。什么原因呢？因为彭定康主张欧洲要联合起来对抗美国
的霸权主义。

人们通常认为英国是美国的铁杆盟友。现在让我们再来分析一下布莱尔的
顾问Robert Cooper的一篇引起争议的文章“新自由帝国主义”[12]。

该文认为，冷战结束是欧洲历史上的一个重要分界点。在此之前，欧洲
是一组独立的主权国家，国家之间的关系遵循现实主义的规则，即国与国之间
维持着一种危险的平衡关系，一旦出现一个强国，其他国家就会联手制约该国。
在现实主义原则之下，欧洲经常发生战争。但是，二战之后，欧洲各国之间的
关系发生了一个质的改变。从各国完全独立转变成国与国之间相互依赖和相互
透明。每一个国家的军事力量及其部署情况都必须让欧盟其他国家知道，并且
接受其他国家的检查和监督。因此国与国之间建立了完全的信任，各国再也
没有对邻国的恐惧和战争的愿望。在这一全新的体系之下，现实主义已经不再
起作用，取而代之的是相互信任与和平。

由此可见，Mearsheimer对欧洲的判断是错误的，他认为美军一旦从欧洲
撤出，欧洲必定会发生战争的论点并不正确。

Cooper进一步说，欧洲的新体制应当称作后现代化社会。世界其他地区可以
分成前现代化社会和现代化社会。所谓前现代化社会指的是那些国内极其混乱
的国家，比如阿富汗。其他大部分国家，如中国，印度，巴基斯坦等均属于现代
化社会。现代化社会中，现实主义依然在发挥着作用。那么，欧洲大陆之外的
发达国家究竟属于那一类国家呢？Cooper说加拿大也是后现代国家，日本希望
成为后现代国家，但周边条件尚不成熟。美国则属于一种令人怀疑的状态，因为
美国政府尚未决定是否同后现代国家建立一种相互透明的关系(the USA is
the more doubtful case since it is not clear that the US government
or Congress accepts either the necessity or desirability of interdependence
, or its corolarries of openness.[12])这也就表明，Cooper并没有把美国
看成是后现代化国家。目前，美国依然是现代化国家。

那么后现代国家将如何同现代化国家相处呢？Cooper说，虽然后现代化国家
之间能够保持和平关系，但是后现代化国家受到现代和前现代国家的威胁。
因此，后现代国家应该实行双重标准，在后现代国家范围内遵循法制与开放性
合作的原则。但是在欧洲之外，则按照丛林规则，包括使用武力，先发制人的
攻击和欺骗(Among ourselves, we operate on the basis of laws and open
cooperative security. But when dealing with more old-fashined kinds
of states outsides the postmodern continent of Eurepe, we need to
revert to the rougher methods of an earlier era - force, pre-emptive
attack, deception, whatever is necessary to deal with those who still
live in the nineteenth century world of every state for itself.
Among ourselves, we keep the law but when we are operating in the
jungle, we must also use the laws of the jungle[13])。这段话表明，
后现代化的欧洲同现代化的美国之间的关系只能按照丛林原则相处。Cooper
进一步主张，要建立一个新型的以欧洲后现代化社会为中心的帝国，在世界
各地推广欧洲的思想和制度，这一扩张思想，同Mearsheimer理论所讲的强权
必定扩张的观点十分接近。当美利坚帝国同新欧洲帝国各自进行扩张的时候，
双方必定要发生碰撞。美欧表面上的盟友关系恐怕只是Cooper和Mearsheimer
所讲的那种欺骗。

　　最近，美国国防部长拉姆斯菲尔德在《华盛顿邮报》上发表了题为“超
越这场反恐怖战争”的文章。据称，拉姆斯菲尔德设想中的战争，可能是人类
历史上最卑鄙无耻、最血腥残酷，也可能是规模最大的一次战争恐怖行为[14]。
这场战争恐怕不止是美伊，美朝和美中战争吧。

当今世界，中美欧三方已成三足鼎立之势，进攻现实主义理论对世界和平
造成巨大威胁。美国声称其军事力量已超过世界所有其他国家军事力量的总和，
并且在世界各地持续不断地进行扩张，美利坚帝国的呼声不断高涨。在此同时，
与俄国联盟的欧洲帝国正在兴起。在此局势之下，如何保护中国的安全，避免
世界大战，维护和平与稳定，应当是中国当前的首要战略目标。对这些问题
我们以后继续讨论。

[1] John Mearsheimer. The Tragedy of Great Power Politics.
W. W. Norton, 2001
http://www.wwnorton.com/catalog/fall01/002025.htm
[2] 危言。美国国际政治学中的鸽派与鹰派。
枫华园0205b
或 http://www.fhy.net/corner/posts/7619.html
[3] 危言。美中战争的理论依据。
枫华园0205c
或 http://www.fhy.net/corner/posts/7649.html
[4] 危言。中华民族到了最危险的时候
枫华园0205d
或 http://www.fhy.net/corner/posts/7671.html
[5] 危言。人类文明受到美国极权主义的威胁
http://www.fhy.net/corner/posts/7677.html
[6] Matthew Foley Recommended Reading:
The Tragedy of Great Power Politics
http://www.nationalstrategy.com/nsr/v11n2Winter01/110206.htm
[7] Should the U.S. go it alone?
http://www.suntimes.com/output/kisor/sho-sunday-mear24.html
[8] Liberal talk, realist thinking
http://www.alumni.uchicago.edu/magazine/0202/features/index.htm
[9] 欧盟与俄国军事合作
http://www.wforum.com/shishi/posts/33418.shtml
[10] 欧美利益冲突难调和
http://www.wforum.com/shishi/posts/33419.shtml
[11] Blowback: The Costs and Consequences of American Empire
http://www.independent.org/tii/content/pubs/review/books/tir54_johnson.html
[12] The new liberal imperialism
http://www.observer.co.uk/worldview/story/0,11581,680095,00.html
[13] ZT 汉奸应该如何为美国中央情报局服务
http://www.fhy.net/corner/posts/7670.html
[14] 美向中发出开战信号？
http://forum.muzi.net/forum/view.shtml?p=PS200205230530029401&l=chinese