前几日，学生我看到一位爱国之士的宏涛伟略---《看中国周边国家，分析外交对策 》之文稿，本来一开始还觉得有什么好的建议，但越看下去，心里越不是滋味。以下为学生我对该文之见解，望其他持有原文观点的爱国之士可抱着客观之精神从世界民主，和平与发展的观点去看待问题与局势，万万不能一厢情愿的单凭一腔爱国热情地武断地单方面看问题。

　　原文的内容就不重复了，我就先提出几点反意见：

　　应该正确的历史发展角度去看问题：我这里说说的是相对正确的，即被世界上多数国家和民族认同的历史发展情况来看，而不是单方面的从中国本位主义出发的自私自利的原则。我最是要强调的其中一点。

　　我以原文引述了“外蒙古从旧中国分裂独立，而现在就建议政策倾斜，威迫利诱地引导外蒙古重新加入中国版图”的事例来说出自己的观点，蒙古的去向绝对不是中国人可以主宰或控制。从古到今我华民族主要族群为汉人，其他的少数民族从古以来就是我们汉人口中的外族，其生活之地区也叫蛮胰之地。而蒙古归入中国时候且并受统治支配的时期也是我们所说的外族统治时期，就是元朝与清朝之时期，而它也是从女真族的手里分裂开去的。也就是说，外蒙古的土地不是属于汉人的，华夏民族从来没有真正支配过这一块土地，外蒙土地是属于蒙古族人民神圣不可侵犯的土地，他们有权选择归入中国版图与否。对一个地方的所有权拥有与否在于当地人民的认同与否，就好象一个男的说一个女的是她未婚妻---和女的是一家人，但如果人家女的不认你，男的又怎么能够要迫婚呢。为不把话题引得太远，暂且收住。

　　朝鲜半岛之统一问题，现在朝鲜与韩国正向统一走近，我不便评论当初中美朝鲜战争的意义，因为中国人与美国人对其定义有所不同。首先两韩统一是两国人民之共同意愿，是不容阻挡之历史潮流，他就是亚洲的德国，是“资”与“社”对抗而被分裂的，现在这两个主权国家都由民族凝聚力的带领而走向统一，作为最临近的国家中国，为何不做个顺水人情促进其统一，这对中国统一台湾也有特殊之意义。南北统一对中国的有利方面远大于不利方面：

　　从经济方面，南北统一后，中国将可脱离无至境的资缓北韩而将有限的资源投入到自家国家建设方面，经济发达的南韩会被落后的北韩拖住经济发展，在亚洲市场方面，中国将可借此换得一个短期削弱对手的机会，即使以后韩国崛起，对于一个助其统一的友邦邻国，也可以对中国起到积极作用---或建立一个两国合作机制，共同对抗日本这一最大的共同对手。对于中国来说，可以减少对日本商品与资本的依赖，统一后韩国是一个一定要争取到的盟友。韩国人的特点是记仇也感恩的，二战结束后50多年了，但是两韩人对日本人的仇恨感比中国人还要强列的多，而对中国风风雨雨几十年从不间断的经济物资缓助，北韩人是点滴在心头的。为了要使起国内民情稳定，在其统一时也必定要得到中国的支持。日韩矛盾突显，转移国际视线，中国威胁论变成韩国威胁论，到时候，日本会对打压韩国这一在东亚经济实力相当的单一民族国家，中国则可不战而屈人之兵，坐收渔人之利，中国人的三国谋略是登峰造极的，从魏蜀吴，到冷战的中美苏都驾轻就熟，在将来搞个东亚中日韩，但这次中国将会是最后的胜利者。

　　从战略上，南北统一后，朝鲜半岛紧张局势将从此解除，对中国周边局势得以极大的缓和，特别是东部沿海发达经济区，统一后双方有了共同目标，中国则不用再担心是否发生第二次中美朝鲜战争，上一次的朝鲜战争已经使中国错失了一次统一台湾的机会，数百万战士战死沙场，经济大倒退，第二次的后果就不可想象了。而美国也在没有借口可以在韩国设军事基地，美国数以万计的军事威胁将无地方站脚，还会对美国在亚太地区的活动范围设置障碍，其对亚太地区的力量将会大大削弱，即使万一要武力攻台，美国干涉，韩国也会起到很大的作用，他支持中国统一固然最好，即使是中立，美国也不能再使用其军事设施或基地来合围中国，到时就算把俄罗斯拉过来也不用经过美军在韩国的枪口，韩国是中国突破美战略合围的突破口。再者，韩国与日本的领土问题何止中日之间的钓鱼台十倍，韩国将会同日本斗个两败俱伤。如果日本派舰队助美，韩国也会为其自身利益而尽力歇制日本美国军事一体化。这一切对中国有利的地方，其实全是免费，关键是处理的手法如何，不知不觉地把自己放进有利位置，即使美国人知道我们这个战略目标，也只能促手无策，因为我们是支持人家和平统一，世界也会认同中国为朝鲜半岛和平所做出的努力，将来统一台湾，来自世界上的声音也会是赞成的占绝大多数。把朝鲜的国际地位提上来，转移世界视线，就可将中国威胁论改写，比起雄辩更有实战意义。就是"默默耕耘，十年磨剑，待到日韩强弩之末时，谁与我中华竞锋芒？"

　　至于俄国人，我们不能抱太大幻想，他们现在用的也是三国战略，只不过他们现在想把我们搞上矛盾上去，自己换得喘息机会。他们并不会成为我们的盟友以前不会，将来也不会。你从他买给中国的武器就知道其用心了，高价低质还经常留一手甚至几手。我们不妨向其西边的防线---欧盟展开外交攻势，例如增加商贸合作，科技研讨，文化交流等，当然在这些大标题下，什么交易也可以发生了，（军事买卖与交易也是其中的主要内容之一）这样，可以令到西方人产生幻觉，以为中国正向他们走近，降低其戒心，中国则可以从中得到尖端科学文化与技术，做到洋为中用，而且，欧盟中虽然其主要成员也是北约的成员---美国的盟友，但是他们很多都是自我意识强烈的国家，他们对中国的印象都是被美国歪曲了的，我们要多接触他们，让他们多了解我们，了解多自然合作多。至少我们即使以后与美有磨擦，也不至于把整个西方都得罪，美国并不代表西方，也并不是西方的唯一，同欧盟搞好关系也可以减少对美国贸易的依赖，对中国加入WTO后的贸易环境也是百利而无一害的，因为WTO的规章有很大部分是欧盟的，欧盟各国有着好多经验与知识是值得我们学习的。同欧盟加强合作，可以传递一个信息给美国与俄国，说明中国不是只会三国战略，七国互斗的环境我们也可驾轻就熟，也说明给他们听，中国并只是俄美互斗的棋子，而是一个有大战略智慧的巨人。对于欧盟这个新竞争者的产生，为了强占市场，俄国将会进一步降低高技术武器出口的限制，批准对中国出口技术含量更高的武器，而且价格更低。在不能阻止中国必然获得的高科技，美国也会加大对中国高科技的输出额。中国有的是人力，与自然资源力，但缺乏的就是高科技，而使经济发展被拖缓，一旦中国人得到高技术，还有什么可以阻止中国强盛呢？

　　（我在陈述最后一点前，我要首先说明我是一个真正爱国的人。）

　　南方，同中国一样有着5千年历史以上的文明古国印度，现在也紧跟着中国的步伐是世界上发展最快的国家之一，他与中国的国情有很多相似的地方，例如新建国时间，贫穷程度，人口问题，粮食问题，教育问题，经济高增长带来的失业，经济失衡问题等。所以我们有着很多共同课题的探讨与研究合作。我不明白为什么中国有那么多人嘲笑印度人，老是把其视作敌人？合作带来繁荣，对抗带来衰败，同样那么穷，为什么老要互争斗，为何不合作向那些有钱人拿？我们的粮食问题基本解决，但印度还不行，我们为什么不帮他一下？我们的制衣业，国产家电不是生产过剩吗？为什么不向这个人口大国倾销？这些都是帮助其解决温饱问题的商贸，而且是低技术，消费性产品，可以扰乱其自身经济建设，赚他一大笔外汇，也令他没有钱搞军事竞赛，到最后将会成为中国过剩产品的倾销地。当然印度也有值得中国学习的地方，例如软件编写技术等，这些是高技术产业，中国缺少，而且学了之后用途广泛，可带动生产力发展，而印度没有把其直接转为生产，而是把其卖得的钱买武器那是他们的问题，中国是不会那么做的。所以加强同印度合作对中国也是利大于弊。而现在印巴局势紧张，我们应该要做和事老，尽量避免其爆发战争，因为我们周边局势的动荡也会影响我们的经济发展势头，再者，说不定我们还要缓助巴，供钱供军备供物资，到时候无论谁赢谁败，中国都无益可言，还真的在邻国结了个大仇家。真的是吃力不讨好。而且，站在世界和平稳定与发展的原则上，相信任何一个有良心的人，也不能够说因为战争是不在我家打，所以我应该赞成其死得越多越好，现在在中国里有很多人认为：好像他国的人死得越多越好，这才可以显得中国强大。就象9.11那样，就有不少国人暗地里喝彩说美国人该死，其虽然爱国，但其表现出来的自私自利冷血无情真的极大地将不小一部分的中国人的病态心理表现出来。爱国更要爱人民，要爱本国人民，更要爱世界人民，你都不尊重他人，试问又怎么能够要人尊重你？学生我在此呼吁“爱国”人士下次发表“爱国”言论时候要三思，如果给外国人听到，那么又会重写“丑陋的中国人”这些文章了。

　　现时的中国主要周边矛盾与相对战略已非常粗略陈述了一下，内容非常浅薄，而且由于学生我中文水平不高，造成阅读不便，或如果各位有什么意见，不妨回以批评，本学生愿细心聆听。