众所周知，1992年以来，西方社会泛起了一股“中国威胁论”，至今仍不绝于耳。在世界发展史上，当一个大国崛起时，很可能会引起国际上的种种议论、猜测、疑虑甚至担心，这本不足为怪。

　　但是，“中国威胁论”的出笼却非同一般，似乎是在向世界敲响警钟：中国的崛起将威胁西方的利益，将挑战某国的霸主地位，必须想方设法遏制中国的发展。这一论调甚至影响了西方大国尤其是美国的对华政策。

　　“威胁论”叫嚣了七、八年，令西方某些人士不快的是：中国不但没被遏制住，反而不停地向前发展。然而，这两年，西方社会的论调突然来了180度大转弯，说什么“中国国内生产总值(GDP)有水分”，中国“不久将要崩溃”。

　　美国匹兹堡大学经济学教授托马斯·罗斯基在2000年发表了一篇题为《中国GDP统计发生了什么？》的文章，质疑1997年至2000年中国GDP增长数字的真实性。罗斯基强调说，自己只是一个学者，不是政治活动家。他说：“我没有什么政府背景。客观上我的观点倒有助于反驳‘中国威胁论’，因为他们(美国政府)认为中国实力增长太快，会对美国造成威胁，而我认为中国的增长率没有他们想像的那么高。”

　　原本是学术圈里的一家之言，没想到转眼间“身价倍增”，成为西方媒体的关注热点。英国的《金融时报》、《经济学家》，美国的《新闻周刊》、《商业周刊》、《中国经济评论》等纷纷炒作起这位罗斯基先生的文章来。

　　尽管西方媒体对罗斯基的观点大肆煽风点火，但许多研究中国统计问题的中外学者均不能接受这一“轻率”的结论。知名经济学教授任若恩认为：“罗斯基教授的方法过于简单化，过于草率，也是大失科研水准的。罗斯基教授本人也在文章中承认，他的新估计没有经验数据的牢固支持，既然如此，我不能明白，为什么还要把文章发表出来，为什么西方媒体还要对此不加分析地广泛引用？”

　　然而更有甚者，竟有人扬言中国正在走向崩溃。去年7月，美国华裔律师章家敦出版了《中国即将崩溃》一书。他认为，随着中国加入世贸组织，中国的贸易有可能出现逆差。随着全球经济的不景气，全球对外投资会减少，相应对中国的投资也会减少。经过一番“论证”后，他得出的结论是，与其说21世纪是中国的世纪，还不如说中国正在“崩溃”。

　　听起来似乎有点痴人说梦，但章律师首次提出“中国即将崩溃”的观点，却在美国引起巨大震动，美国国会还专门为此开了听证会。无独有偶，美国《中国经济》季刊的创办人和主编斯塔德维尔在今年1月出版的《中国梦》一书中说，中国经济就好像一座建立在沙滩上的大厦，很不牢固。台湾的李登辉也公开地遥相呼应，警告台湾那些要到大陆投资办厂的商家要慎重，不然会“哭着回来”。今年4月1日的美国《时代》周刊刊登一篇题为《中国为什么造假帐？》的文章，说什么中国已“被虚浮的数字淹没”，“在某种程度上，中国作为经济大国的名声建立在纯属虚假的基础上”。

　　一时间，在他们这些人眼里，中国的经济大厦好像要真的崩塌似的。中国国家统计局副局长邱晓华最近在谈到这个问题时明确指出：“中国经济一枝独秀靠的是经济发展的支撑，而不是虚假数字。”许多中外机构和专家学者认为，中国经济虽然存在一些问题，但确实在突飞猛进，前景看好。最近，世界银行驻中国代表处公布了2001年《中国经济半年报告》，对中国官方的统计数字给予肯定。联合国亚太经社会不久前公布的《2002亚太地区经济和社会调查报告》说，在全球经济放缓的背景下，中国今年的表现仍将十分抢眼，既能保持亚太地区经济增速第一的地位，同时又能保持物价稳定。

　　西方某些“别出心裁”的人先是鼓噪“威胁论”，接着又抛出“崩溃论”，这到底出于什么心态？分析起来，不外乎两个原因：其一是要维护西方所谓“民主优势”论的正确性。中国是社会主义国家，社会体制、政治制度和意识形态与西方迥然不同。在西方某些人看来，西式民主才是繁荣的前提，发达国家都是西式民主的典范。中国一旦崛起了，不等于宣告西方“民主优势”论破灭了吗？因而需要竭力遏制中国的崛起。其二是不愿看到中国的强大。中国国际问题专家阎学通指出，崛起中的新兴大国的综合国力提高速度快于其他强国，很容易引起其他强国特别是霸主国家的警觉。

　　但在这里必须指出，那些鼓噪“威胁论”和“崩溃论”的某些西方人，其用心就是想设置种种障碍，企图遏制中国的发展。其实，事与愿违，在改革开放中前进的中国经济，正以巨大的活力，健康、快速、平稳地速度向前发展，谁也阻挡不了；而强大后的中国，将为世界和平与发展作出更大贡献，这是有目共睹、不容置疑的事实。散布什么中国的繁荣是靠外资支撑的，如果把这些资金撤出，中国经济将趋于崩溃，威胁自然就不复存在等种种怪论，都是无稽之谈。(完)