这部分比较难写，因此我不仅把它放到了最后，而且拖了几天。不过主要的原因是：我在考虑是否应该将自己一些如果基于美国的立场的邪恶的想法表达出来（也就是假如我是美国人，如何肢解、整垮中国之类）？最后我决定不写出来——当然，这会使本文在某种程度上丧失知己知彼的价值。

一、美国的霸权主义到底是什么样的霸权主义

美国是一个全球性的大国，与中国不同的是，美国的战略虽有侧重，但不像中国那样“实质上”局限于中国周边地区（当然中国也有自己的全球战略），因此，美国思考国家战略的时候，要比中国考虑更多的东西。当然美国的实力也决定了手段开拓了目标的可能性，这也为美国的国家战略提供了复杂的方式和前景。随着苏联的解体、北约的东扩、以及俄罗斯向西方阵营的诚心实意的靠拢，美国的战略重点具备了发生根本性转移客观基础。去年的911事件则直接地推动了美国国家战略的调整，反恐问题似乎成了美国人最为关心的事。不过，反恐这面旗帜只不过是一个招牌（当然，美国为了安全是竭力想消灭“恐怖主义”的），这个让人同情的招牌为美国创造了异乎寻常的机遇，即几乎让全世界所有的政府都觉得“有必要联合起来对付恐怖主义”，于是，大家“团结”在了一起，美国政府在世界事务中的影响力空前高涨，反恐这面大旗下聚集了一大群各怀心思的国家。当然，无论各国的心思如何，在反对恐怖主义方面，它们还是基本上一致的，因为大家都需要较为稳定的“秩序”，大家都不希望恐怖袭击成为一种时尚，从而说不定某一天让自己也遭殃。

不管“恐怖组织、国家”以及遭受“恐怖袭击”的实际可能性有多大，美国都应极力夸大这些组织和国家的规模和危险性（例如宣称这些组织和国家具有掌握大规模杀伤性武器的能力，或者可能掌握、即将掌握等等）——美国政府也是这么做的，因为它不仅需要团结国内，也需要继续利用反恐的旗帜来赢得同情和支持，需要继续在反恐的大旗下聚集诸国。在此意义上，即便明明可以抓住拉登之类，也要想办法把它放走，即便把它打死了，也要让他继续“神秘地活着”，这样，便为打击“容留”拉登的国家、“暗中支持”拉登的国家、强行进入某个国家搜捕和打击“恐怖分子”或“恐怖组织”等等留下“回旋的余地”。而且重要的是，这还可以为未来继续在“需要的”地点发现可能来自基地组织的“变种”创造了可能。“恐怖分子和恐怖组织”就像星星之火一样，在全世界许多地方都可以为美国政府提供“灭火的借口”。因此，美国政府可以尽可能延长反恐战线，以便尽可能地利用反恐来介入到那些内部存在“政权稳定性”的国家（现在重返菲律宾，介入尼泊尔和格鲁吉亚，某一天需要的时候也许会介入到斯里兰卡——而且可以空定的是，美国将来一定会考虑以贩毒和反恐的名义尝试介入到缅甸，而这将给中国的印度洋战略带来根本性的负面影响），这种插足本身就加强了美国对世界的控制力。

综上，可以说911是美国的天赐良机。美国失去了两幢高楼，但是却得到了在世界上许多地方立起新的势力界碑的机遇——恐怖分子们在此意义上成了为历史的必然性开拓道路的偶然性。

由于俄罗斯的态度明显地倾向于与美国合作并融入到西方集团中，美国在世界上失去了最强大的威胁（当然还谈不上绝对消除了这种威胁）。在美国建立全球控制（霸权）的道路上，还有许多障碍需要逐步扫除。

这里特别需要强调一下，美国的霸权决不是统治全世界，更不是建立一个世界帝国，让广大亚非拉人民享受与美国公民一样的国民待遇，这乃是世界资源绝对不容许的。设想全体非洲国家全心全意地强烈要求加入到美国，美国人一定会断然拒绝这种要求。美国人很清楚它的占世界5%的人口消耗全世界35%以上的资源的生活是不能与太多的人分享的，而且发展中国家也无法发展到它那个地步，否则，资源问题如何解决呢？那么，美国的霸权是什么呢？

首先消除真正的威胁。而在此当中，消除来自某个国家的威胁（例如苏联）是首要的。这种消灭当然不一定是武力上打败对方，让那些国家放弃与之对抗的政策，可以说就基本达到了目的（例如法国和英国就不想利用自己的核武器与美国较劲，现在的俄罗斯也对美国亲善）。就这一目的而言，美国可以说已经初步达到了。暴力是最终的反抗形式，当这种形式基本上被全世界各国政府当成是不足取的选择的时候，那么，美国政府便可以在需要的时候从世界各国当中获得“极限化”的利益，例如俄罗斯尽管极为不满，但是仍就不得不看着美国大兵在格鲁吉亚溜达，美国政府需要的时候，可以获得缅甸政府默许其军队穿过该国等等。

其次是消灭来自制度上的威胁。资产阶级政权最敌视的莫过于“社会主义”，瓦解和消灭社会主义是资本主义世界的共同梦想，它们为之不遗余力，奋斗了半个多世纪，终于把以苏联为标志的社会主义阵营的大部分国家给“同化了”，除了这种激烈地被同化的方式，还有一种较为缓慢的静悄悄的同化正在进行。只要社会主义还以某种形式存在着，资产阶级就不会放心，它们希望社会主义彻底成为历史的一个插曲——因此，它们还将继续为之奋斗下去，直到看到这一结果的出现。在这方面，并不仅仅是个阶级利益问题，它甚至是西方价值观的一种需要，一种救世主的心态。

再次是消灭那些幽灵般的“恐怖威胁”。这种威胁过去并不严重，以至于没有引起足够的重视，但是911袭击说明来自这种非官方的袭击的后果是难以估量的。因此，如何制止这种袭击的再发变成了极其重要的课题。与各国政府不同，恐怖主义具有不惜代价和不择手段的性质，是一种游离于民间的隐蔽的力量，是防不胜防的。美国当然不具备到全世界各国去搜捕恐怖分子和铲除恐怖组织的能力，为此，主要应该采取借刀杀人的战略，也就是利用世界各国政府去消灭那些国家内的恐怖势力，使之被各个击破，最好能够被扼杀在摇篮里。要达到这一目的，就需要打击那些容留或暗中支持恐怖分子和组织的国家，如此，世界各国为了国家利益，也只好想办法把自己国内的恐怖分子收拾掉，以免引火烧身。这样，通过世界各国政府的层层围堵和设防，恐怖组织便无法获得大的发展，其威胁也就能够内控制在一定的范围内。

最后是消除文化和意识冲突。实际上，消除文化和意识冲突是不可能的，从根本上来说只能控制在可接受的范围。而要达到这一目的，其根本途径便是进行文化殖民，推销美国的价值观、生活观、社会观等等东西，在各国扶植文化和意识形态的代言人，尽可能将各国民众对美国的排斥降到最低，使之认同美国霸权的合理性。这一进程有两个方面，一是制造美国制度和社会的优越性的舆论，二是采取措施“推销”美国的“文明”（其中包括颠覆某些政权）。迄今为止，美国人在这方面是相当成功的，尽管它也受到了强有力的抵抗。文化的、宗教的、文明形态的冲突还将继续，但是只要美国能够确保它的领先，经历一个漫长的过程后，这种冲突总体上会越来越小。文化上的渗透对于世界的统一才是最根本的，而经济的全球化为文化的渗透提供了广阔的前景，经济的全球化为“世界语”的出现提供了必要性，而人们日益频繁的交往则为消除隔阂提供了前提，同时也为形成基本共同的价值观提供了前景——而在这些方面，美国占有非常明显的优势，英语正在逐步变成“世界语”，美国的文化冲击着一代又一代的年轻人，而每一代都比它们的前辈更趋同于美国的价值观……。但是这条道路决不是顺畅的，民族意识这种自我肯定的情感和愿望可能在局部引起强烈的反弹，但是这种反弹终究不是经济全球化的对手，终究不是交往引起逐渐同化的规律的对手。

对于美国的霸权，很多人存在着根本性的误解，那就是以为美国想建立一个统一的世界，也许几百年后美国（假定它还存在）会这样想，但至少在可以预见的未来，美国决不会这样定为自己的战略。美国的霸权从根本上来说是这样的霸权：即领导世界、控制世界，来为其国家利益服务。这种领导也不是一言堂的领导，这种控制也不是派人去当别国的领导，这种领导是能够按照美国的根本利益来建立起一个世界秩序，这种控制无非是让世界各国都服从并尊重那个秩序。是多样性的统一，而不是世界帝国那样的形式。因此，美国不会像当年的秦国那样四处征战，把世界各国纳入到自己的版图内，而是建立一个以其为领导、没有实质性的挑战者的世界秩序。这个秩序的实质是：让资本来统治世界，让资本的统治者来统治资本，从而获得最高的收益，来确保美国的富强。与共产主义者不同，共产主义要建立一个世界各国人民共同富裕、自由、民主、解放等等的美好世界，而资产阶级则没有这样的胸怀，他们要巩固自己的优势（包括这个国家民众生活方面的优势），“一个充满竞争的，但只有他们是胜利者的世界”。

二、美国如何推行和实现自己的战略

消除直接的和潜在威胁和竞争者，乃是一切强者自我保护的本能，美国也不会例外。从苏联威胁论、中国威胁论、恐怖主义威胁论、毒品威胁论等等我们都可以看到这种自我保护的本能。未来的世界当然是难以预料的，但是有一点很清楚，美国要想在未来确保超级大国的地位，就需要不断创新，确保自己在各方面的领先地位，在此基础上，才能有资格谈论其他方面的问题。苏联的威胁不复存在，俄罗斯在可以预见的未来也不会去寻求威胁美国，而是试图加入到西方集团中，以便分享一点利益。而在西方阵营之外，只有中国和印度具有上升为强大国家的潜力，但是这些国家显然不会愚蠢到将自己定位为在未来向以美国为首的强国集团挑战的地步，这两个国家谋求的是地区影响力和安全。

现在的美国在全球的优势不是绝对的，仅仅是相对的强势（例如俄罗斯就可以灭了它，朝鲜和伊拉克之类也不“听话”），美国的军事力量也没有获得可以无所顾忌的强势，美国的经济也没达到可以任意发动战争的地步，美国对世界的领导也还在半真半假的状态中等等。因此，美国在世界上的行动还需要列强的协助，合乎美国梦想的世界秩序仅仅还在建立和发展的初步状态，适度地扩大自己的阵营以便推行“新秩序”对于美国来说还至关重要，如何平衡分配一边拉拢盟友绝非小事。正因为如此，美国还需要强化西方阵营的实力，而且这一力量过于集中在欧洲会妨碍它在世界其他地方推行和维护“新秩序”。因此，美国不仅需要北约东扩，还需要北约的全球化，即在世界各地寻找合适的强势国家，使之与美国一起“分担责任和谋求共同利益”（后面我要说明的是中国这个亚洲的强势国家为什么不会被美国选中），同时让北约超越欧洲这个界限，成为一个全球性的军事组织。基于此，可以预料北约将逐渐全球化，这一进程已经初露端倪。中国应该注意到北约将迟早与中国“接壤”的情况，并采取一定的应对措施。

上面的中心思想是：在可预见的将来，美国将强化它的“盟国体系”，使之全球化。这一战略其实也可以印证我们关于美国的霸权主义实质的论述，即这种霸权就是建立一个以美国为轴心的国际秩序，而不是以美国为统治者的世界，更不是一个由美国来占领世界各国的世界帝国。

接下来我们来关注一下美国为什么不会选择中国作为它在新秩序中的盟友？显然美国需要一个散布于世界各地的盟友，来巩固和维护世界秩序，需要通过这些盟友来作为新秩序在世界各地的“支点”。当然，这点“支点”不能是那些弱小的国家，它们无力担负维护地区秩序的责任，而且往往会引起地区间更多的冲突。同时这些国家也不能太穷，以至于为了维护地区秩序而让美国往外输血。中国当然是亚洲地区最强大的国家之一，似乎应该具有成为全球秩序的支点的资格，但是以下方面决定了中国人应该放弃这种幻想：

第一点是中国很穷（人均），中国的发展从根本上来说是美国在世界资源市场上的一个竞争者，让中国这样人口众多的国家真正发达起来，世界资源紧缺问题将走向极端；第二点是：美国经过多年苦心经营，已经在亚洲找到并扶植起了那个“支点”——即日本；第三点是中国还是一个与美国理解的“正常国家”不同的国家，他对中国存在疑虑和歧视，有敌对情绪在里面；第四点是中国潜力巨大，未来可能成为美国在亚洲的秩序的强有力的挑战者而不是维护者；第五点，在东方地区大国林立，分别有俄罗斯、中国、日本、印度等存在，而中国和印度都是人口大国且比较贫困，这两个国家逐渐走向强大后迟早会成为“不满资源和资本分配秩序”的挑战者，都没有最终的可信度。对于美国而言，让这些国家相互制衡才是明智的选择（当然美国还有更明智的选择，后面将谈到这一点）。第六点，支点不能太多，因为支点间的冲突和争夺会破坏其领导权的发挥和效率。因此，可以预料，美国在亚洲将主要发挥日本和俄罗斯的支点作用，这也是俄罗斯和日本所期望的——从这个意义上来说，美国的霸权主义是以它为领导，列强合作瓜分世界的一种秩序。

三、美国在亚洲和对中国的战略

前面已经说过，美国的战略是全球性的，其地区战略是服务于世界战略的，同时也是全球战略的有机组成部分。当然，作为中国人，我们更加关心美国会在中国周边采取什么样的战略，这也是本文试图探讨的重点。

日本是美国的传统盟友，俄罗斯也正在成为新秩序的建立和维护者之一，成为新秩序接纳的预备“分赃者”。因此，亚洲的另两个大国，印度和中国就成为需要特别关注的国家。美国当然不会占领这两个人口众多的贫困的大国，但是又不能不注意到其正在上升的巨大潜力。美国当然不会选择同时遏制这两个国家从而迫使这两个国家携手一致的愚蠢做法。关于中国和印度，美国的战略已经明确了起来，那就是“各个击破”，具体地说就是利用加强与印度的关系来制衡中国——这种选择的理由其实很简单，因为中国相对来说强大的多，潜力也巨大得多，不存在拉拢中国来制衡印度的问题。但这是各个击破吗？不是，美国想做的是通过印度在中国西线的巨大牵制，首先解决中国问题——其中的关键点让台湾独立出去，使中国失去成为一个海洋大国的潜力，在中国的心脏地带的前面建立一个“防卫•攻击点”，同时充分利用其辐射效应（例如对中国民族分裂分子的强烈刺激，中央权威扫地引起的政局动荡和秩序的混乱等等）。其最终目的是让中国四分五裂，成为一个失去潜力的国家（哪怕仍旧是大国）。如果该目的达到，那么，暗中奢望成为印度洋霸主的印度就该从梦中醒来面对残酷的现实了——将这个内部矛盾重重，缺乏统一基础的国家搞得四分五裂，是更简单的事情，甚至连中国都可以达到这样的目的。没有比小国林立的世界更合美国的胃口的了。正是在此意义上，美国对肢解其他国家总是热衷的——当然这种肢解不能变成世界性的民族大冲突，而应分步骤地进行，如果辐射的危害太大，美国在必要的时候还是会出手制止某些分裂运动的——但是一个四分五裂的世界确实有利于美国树立绝对霸权的根本利益。

在亚洲，美国当然会采取遏制中国的战略，其核心是让台湾独立出去。为此，光利用印度是远远不够的，即便把日本拉上战车，让俄罗斯表态也不能消除战争的威胁，“不战而屈人之兵”是谁都要干的事，而且与中国这样的核大国开战最后会演变到什么样的地步，是谁都难以预料的。因此，美国对中国的战略是一系列的，即便形成大国组成的包围圈，也难以预料中国的反应——如果中国选择无论在什么样的局面下都在台湾宣布独立开战，对美国而言都是非常糟糕的一种局面——不过，美国绝对会出兵干预。为什么呢？因为新秩序的核心就是美国的权威，就是对破坏秩序和试图挑战者的“惩罚”，就是大家对美国的领导地位的尊重。美国要实现自己的霸权，是不能容忍挑战的。而且中国一旦挑战成功，将会产生严重的辐射效应，同时中国将会获得更为巨大的发展潜力，将会对美国未来在亚洲的秩序产生根本性的影响。鉴于美国的战争风险几乎不包括来自中国的核打击，而中国的常规战争工具的供给范围由局限在周边地区，因此美国可以指望通过持续的大规模常规打击来迫使中国人放弃台湾——如果中国人不干，那么，经济封锁之类的将最终严重影响这个国家的现代化进程，实际上仍旧会起到遏制中国的目的。

中国周边的国家实际上都是希望中国被削弱的，如果不与中国接壤则更好（也就是中国四分五裂），这不仅是小国本能的梦想，也是大国寻求战略缓冲的简单想法的一部分。正因为如此，远离美国的中国的那些邻国们自然地将中国视为更大的威胁是很正常的，但是问题就在于，它们之所以敌视中国的原因也巧好是它们谋求与中国和平相处的原因，跟一个强大的邻国作对本身就是愚蠢的，除非它有一个远远强大的后盾——但是即便如此，后盾并不可靠，因为付出最惨痛的代价的不是后盾，而是自己。因此，中国周边在小国不大会坚定地把自己的命运跟别人绑在一起，它们会试图利用美国之类的国家的势力，但是却不大愿意直接与美国绑在一起与中国作对（情急之下才会那样选择），而且中国越是强大，它们越是不愿意与美国绑在一起。尽管如此，在确信中国不会采取极端措施的情况下，它们还是希望搞一些小动作（例如容留民族分裂分子）来威胁和牵制中国。由于美国在没有非常大的把握的情况下不会选择从陆地进攻中国，因此中国周边的小国对美国而言并没有很大的战略价值，而且中国周边的小国显然也不会冒着遭受沉重打击的风险来把自己变成美国进攻中国的桥头堡。所以，美国在中国对中国周边小国所需采取的战略不是结盟，而是防止这些国家投入到中国的怀抱，防止中国的势力向这些地区的渗透——考虑到美国的威慑，中国要做到这一切难度是极高的，因为也不会有谁愿意跟中国绑在一起与整个西方集团作对。

在亚洲，美国除了印度和中国两个特别值得关注的国家，剩下的便是朝鲜了。朝鲜异常顽固，但是可以预料它耗不过时间。在历史发展到现在这种情况下，长期与世隔绝是不可想象的，来自外界的诱惑和对国家的现实的关注等等，迟早会改变这个国家，家族统治也没有长期维持下去的基础。正如金大中所预见的，10到20年内，朝鲜半岛实现某种形式的统一恐怕是难以阻挡的。尽管如此，由于朝鲜可能拥有大规模杀伤性武器（尤其是拥有这样的潜力），因此，加快解决朝鲜问题的步伐是符合美国的国家利益的。除了继续围困它，还可以采取军事行动，通过对其重要经济目标的打击来颠覆这个政权。从另外的角度上，也可以积极改善与它的关系，加快其与韩国的统一进程，瓦解其国家体制。就目前来看，美国选择了打压的战略，但是其手段仍旧不够强硬，尚不足以达到目的。如果不是把台湾问题当成重点，朝鲜问题的解决应该已经开始。不过，鉴于韩国的民族情感和日本对朝鲜的远程打击能力的担忧，美国的困难就在于不大容易获得这两个国家的支持，尤其是韩国的支持（因为它还要付出战争的各种代价）。不过，就采取大规模空中打击而言，美国可以在必要的时候强行推行自己的意志，硬把两国拉上战车，对于韩国和日本而言那也是难以抗拒的。至于中国，则不见得会采取什么措施。

为了围堵中国，美国还需要利用环南海国家与中国的领土争端，利用中国的战略重点在台湾，以及中国不愿分心的考虑，鼓动这些国家乘机将尽可能多的南海诸岛纳入到它们的版图中，削弱中国对南海的控制，进而在未来更加有效地控制中国的海上交通线，使中国这个越来越依赖海外贸易和海外资源（尤其是石油）的国家更加受制于美国，并难以制衡那些小国，削弱中国对周边地区的影响力，确保美国对该地区的主导地位。另外，一旦台湾宣布独立并爆发战争，尽可能拉拢这些国家介入并彻底瓜分南海诸岛，将中国在南海的势力局限于海南到附近，彻底葬送中国成为海洋大国的基础，把中国遏制在大陆上。只要台湾问题存在，中国在南海的势力就可以被逐步蚕食而不至于引起中国过于激烈的反应，这种蚕食目前正在进行，并且可以与台海局势相配合，成为牵制中国在台海地区行动的重要步骤。

印度至少在可预见的将来不会把与中国开战当成解决领土争端的目标，但是一旦台海爆发战争切中国遭受重创，印度必然考虑军事解决领土争端的可能性，并且印度军队的越是强大，它们就越可能选择进攻。为了增强印度的信心，美国有必要加强与印度的军事合作，提升印度军队的装备和战斗力，使之在台海爆发战事时有足够的信心和勇气。即便印度人最终不敢采取大规模军事行动，但是只要有勇气表现出大规模战争的姿态来牵制中国，也是非常符合美国的利益的。

对于中国，无论其未来是怎样的，美国都希望将这个国家变成一个采取西方制度的国家，这是消除共产主义这个幽灵的困扰的非常重要的目标的一部分，因此，美国不仅会继续对中国施压，而且会继续进行意识形态方面的渗透和瓦解中国的活动，不仅会在中国扶植和培养代言人，而且会不遗余力地进行文化殖民，让深受西方思想熏陶的人控制话语霸权，削弱中国人的民族观念，逐步改造中国的体制，为最终瓦解中国共产党服务。为此要充分利用中国民众对中国严重的腐败的不满，乘机兜售制度决定论，把一些都归咎到中国的制度问题上（这种谬论确实有广泛的市场），为演变中国的制度做准备。从目前来看，中国在反击美国的文化殖民和意识形态渗透方面做得很不成功，“精英们”正在越来越稳固地掌握话语霸权，并且强有力地对各种改革施加影响，长此下去，量变到质变的过程只是个时间问题。

为了和平地让台湾独立出去，美国政府还须将中国拖到世界经济的海洋中，让中国越来越依赖于国际贸易，使得经济制裁能够发挥更大的效力。庞大的企业和就业群对国际贸易的依赖将会是中国政府难以在孤立的环境中长期支撑下去，而且将会是中国政府更加注重自己的国际形象，同时国际贸易的发展将是越来越多的中国人的切身利益与国际关系挂钩，使更多的人在民族大义与切身利益之间徘徊，更重要地，这种经济、文化等方面的长期交往将会对观念产生强有力的影响，不排除中国人民在未来有相当部分的人能够容忍台湾独立的可能，从而为中国政府在未来选择容忍台湾独立创造条件。与此同时，尽管这会加大西方集团在中国投资的风险，但是反过来，这也可以成为西方集团集体捍卫在华利益，不惜对华采取联合的极端措施的重要理由。西方集团在华利益尽管有这样那样的竞争意义上的冲突，但是在让中国开放市场方面，它们是高度一致的，它们具有在华的共同利益。一旦台海爆发战争，为了它们各自在华的利益，当然不能袖手旁观，更不希望中国胜利，因为一个因失败而被迫在利益上做出让步的中国更加符合它们在华的长远利益，因此共同制裁和低水平的协同作战都是可能的。

至于日本，正如在本系列之三“假如我是日本人”中分析的，它协同美国参加到台海战争是必然的。但是有一点需要强调，不仅美国不希望爆发战争，其他西方国家也不希望爆发战争，台湾问题拖下去是可能的，关键是美国的意志，如果美国决定冒战争的风险，那么富国集团便只好跟美国绑在一起。

那么，在中国局面下中国应当怎么办呢？我希望在“中国大战略的思考”一文中尝试回答这些问题。 2002年6月7日星期五