设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
J-10:不可否认的飞跃
送交者: 章秉枢 2002年06月10日17:44:43 于 [军事天地] 发送悄悄话


  多少年来,我们一直为没有自己的三代战机而焦虑;在制空权主导战争形势的今天,我们多么希望有国产的高性能战斗机翱翔在蓝天,保卫祖国的领空领海,支援陆军的装甲洪流……现在,这一切即将变成现实,她就是J-10!

  因没有具体的性能参数,本人只能从图片及对相关装备的了解来加以初浅的评论。实事求是的讲,我国在航空工业上走了不少弯路,这既有决策失误,也受制于当时的国际国内形势和基础工业水平,但这一次,无疑做出了正确的抉择。笔者试从以下方面加以说明。

  首先,是气动布局的选型。从当代航空技术的发展高度和实战需要来看,小前翼+大三角翼+机腹进气可以说是最佳的气动布局(关于这一点,因过于专业,不细加讨论,有兴趣的可查阅相关资料),从EF2000到阵风,再到1.44,都沿袭了这一思路。J-10从一开始就选定此一布局,是相当明智的。这既保证了飞机整体的先进性和机动能力,也为将来不断的改进改型提供了不错的平台。事实上,现代航空在气动布局上的发展余地已不大(除非出现新的推进技术和能源),J-10的生命力完全能延续30年以上。另外,J-10并未采用时髦的双杆操控技术,仍是传统的单杆操纵,也是合理的(双杆并不表明比单杆先进,主要还是习惯问题)。

  其次,J-10的配套跟进比较及时。虽然在01批次上还要使用俄制发动机,但国产涡扇的研发进度明显加快,后续批次加装国产先进发动机不成问题。另外,改革开放20年来,我国在光电仪器上取得了长足进步,头盔瞄准具已接近世界先进水平,国产相控阵雷达离装备使用也指日可待,这些先进火控系统的列装,将使J-10的整体实力得以大大提升。其它如导弹座椅等等,我国都有充足的技术储备,J-10的总体性能应该说是均衡的。

  再次,是隐身涂料的使用,这将使J-10成为我国首架具备有限隐身能力的战斗机。隐身能力在视距外空战中有重大作用,隐身能力强的战机将处于相对有利的作战地位。虽然不具有F-22的结构隐身能力,但随着工艺水平的提高,完全能够对改进型的机体结构进行调整,使J-10具有“完全”隐身能力。

  总体上讲,J-10是我国自主开发的第一种三代战机,完全具备和当代西方主力战机争锋的实力。如果我们非要给她在世界上排个座次的话,她又处于什么位置呢?前香港民航处长乐巩南曾指出:J-10属于“三代半”战机,性能要超过F-16,幻影2000,甚至阵风。是否如其所言呢?笔者想谈谈自己的看法。

  首先要说明的是,所谓“三代半”机是具备了四代机(目前仅有F-22)的某些特点,但还不能完全达到其全部性能的战斗机,如EF2000和阵风。其中欧洲2000是最接近四代机的一个机型,除了全隐身能力外,高机动性,超音速巡航,战场信息系统都已具备;阵风除了在隐身能力上比欧洲2000稍强外,其他方面不如后者(也许后继机型在超音速巡航和信息系统上将有所突破)。从这些性能看,J-10与阵风比较接近,但并不是如乐氏所说,能够超越阵风。其实,J-10在一些方面还不能尽如人意,比如机体材料。有报道说J-10的空重接近20吨,这是不可能的,因为这个重量比西方大多数双发战斗机还要重(阵风的空重不到九吨),单发能上天就不容易了。不过受限于机体材料,J-10偏重应该是不错的,这势必影响到空战的机动能力;另外在许多细节上也还有可供商榷的地方。不过客观地讲,由于战斗机完全取决于一个国家的综合技术实力与制造工艺,J-10能做到这个水平已经相当难能可贵了。所以,笔者认为J-10的空战性能界于阵风与F16C/D之间,与F16的最新改型相当。


  以上是笔者对J-10的初步评述,其中难免有不妥的地方,还请网友加以指正,来让更多的朋友关注祖国空军的现代化进程。

0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖