柞里子：从中国回收卫星看美日英的逻辑

中国于1月11日回收一颗气象卫星，立即引起美日英等国的关注，这在意料之中，因为卫星是用导弹打下来的，不是叫孙悟空摘下来的。比较现实，比较不浪漫，从而也就比较具有威慑作用。

美国人有些不自在，这不仅也在意料之中，而且也可以理解，因为美国的间谍卫星就在中国的气象卫星旁边。能打下中国的气象卫星，也就能打下美国的间谍卫星。美国的间谍卫星是美国国防之眼，无眼则失明，失明则导致无的放矢。无的放矢，胜算少。胜算少，难得自在。
美国人进而指责，这就有了些许逻辑问题。中国人的传统逻辑是：无诸己而后非诸人。说白了，就是：自己没有这类行径，然后才有资格谴责别人的这类行径。美国人早在25年前就用导弹打下过自己的卫星，目的同中国并无二致，分明是“有诸己”。有诸己而非诸人，在中国人看来，就是“只准州官放火，不许百姓点灯”的霸道。霸道意味着不讲理，不讲理就是非逻辑、反逻辑。

美国是日本的保护伞，美国人不自在，日本人能不紧张？所以，日本人跳出表示不满，本来情有可原，无可厚非。不过，日本人进而指责中国的回收卫星有损于和平利用宇宙空间，这就也有了些许逻辑问题。美国人之所以紧张，是因为中国业已具备摧毁美国间谍卫星的能力。发射间谍卫星的目的在军用，绝不是和平利用宇宙空间的行径。事实分明是：美国视宇宙空间为战场在先，中国步其后尘在后。主子噬人，视而不见。外人反噬，遂从而吠之。这是典型的走狗逻辑。走狗不是人，就人的观点而言，走狗的逻辑就是非逻辑、反逻辑。

英国人说：中国回收卫星并没有违反国际法。有理。英国人又说：不过，中国人的这一行径违背了中国人自己在联合国的有关发言。也有理。英国人进而抱怨中国不曾事先会知有关国家。依旧是言之有理。有理，就是合乎逻辑。
孔子说：“名不正而言不顺，言不顺而事不成。”既有导弹打卫星的计划，就不必在包括联合国在内的任何国际场合唱一些不着边际的高调。子贡说：“无报人之志而令人疑之，拙也。”意思是说：“没有报复之志向而令人疑其有，笨呀！”怎么才能令人不疑？事先打招呼，就是消除别人顾虑的最有效措施。
由此可见，美国人与日本人说了些什么，国人大可一笑置之，不予理会。英国人的话，嘿嘿，则颇宜听之，切勿以人废言。