看了这位朋友的说法，很有意思。只是50年代的东西了，对现在的发展只是一个经验。我们要学习50年代军人的精神和军事才能。别的就没什么好说了。

　　而下面的几位朋友，有得说的很现实，有的说的很悲观。我想问大家，现在有谁敢在中国的领土上作战？美国？日本？还是那个欧盟？你能告诉我是谁吗？我可以很肯定的告诉你，在这个地球上已经没一个国家敢在中国的领土上作战了。为什么？就是因为现在的中国不是50年前的中国了，她在变强。50年，也许是100年后美国人看到中国人就像现在的日本人看美国人一样的态度。 不要看不起自己，一个人连自己的国家都看不起，那这个人就不配在这片国土上生活。日本人和韩国人就是我们的榜样，自己的国家再怎么困难，她是我的祖国，我为她而自豪。

　　现在说说朝鲜战争。先说装备，朝鲜战场上联合国军的武器装备对当时的自愿军有着绝对的优势。有朋友肯定要说，前苏联不是对参战的自愿军有军事上的支持吗？早期作战，自愿军没空军，没打坦克的武器，就是靠的轻武器在打。是的。中国和美国都打了第2次世界大战。但是请不要忘了，美国是在欧洲战区打，而我们是在国土上打，打得是一样的仗吗？中国打过大规模的战争吗？唯一的经验就是打了那些3大战役，和美国人在欧洲战场上打战的经验可以比吗？就想现在中国的足球，一个是亚洲的2流球队，一个是欧洲的一流球队，在球场上的经验就是没办法去比。打仗不是踢球，这就是为什么在朝鲜战场上我们死了这么多人。

　　朝鲜战场中国人是用人的生命换来的胜利，但是越南战场的情况和朝鲜战场的情况就不同了(这里是指的美越战争)。朝鲜战场是面对面的作战，这是中国人不擅长的作战，而越南战场是中国人最喜欢的作战方式。这就是为什么我们在朝鲜战场上赢了一场并不怎么样的胜利。

　　反观现在，中国人在武器装备上和美国人比要差20~30年的水平，这是事实没什么好怀疑。“发展”谁都知道，可以是现在是我们应该发展军事的时候吗？美国一年的军费在3000~4000亿美圆，对中国来说有这些钱还不如去发展自己的经济，自己的经济发展上去了才能在军事上能有钱去发展，你想中国的上层人物会把1~200美圆去开发一个新项目，对现在国家没一点用的东西去放在那里看吗？

　　军事上的东西是要发展的，但是不能像美国和日本的那样发展，那样是要把我们现在这点老本用空的。你也想让我们走印度人的那条路吗？ 如果现在我们和老美打一仗，可以说我们是全输，一点的还手之力都没。这是事实，不要和我说核武器啊!这东西现在没有一个国家敢随便动，除非你说我不想活了，那你有就随便扔了。我只当看焰火了。(呵呵)