兩岸的悲情，是近百年來兩黨之間紛爭的結果。這個特殊的中國歷史現象，沒有誰能具備回天之力一下子解決。

辛亥革命後，孫文建立領導國民黨。俄國革命後，中國出現共產黨。當時的孫中山限於局勢和自身的力量，對此提出“聯俄容共扶助農工”政策，並非後來被篡改的“聯共”，是容忍和容許的意思。孫並不是喜歡共產黨，但他在美國日本的經歷接受過多黨派聯合的理念。那時共產黨很小，是一些熱血知識青年要改造舊中國的理想主義思潮和行動。在孫的這個政策下，國共兩黨第一次聯手。但很快就分裂。歷來中國的天下哪能有二主？中國歷史上更沒有過多黨合作的政治與文化背景。對此，張國燾在他回憶錄里寫得很真實，即，永遠不要指望兩個政黨能聯合！孫病逝後，1927年國民黨公開排斥共產黨，殺了不少人。然後就是對中央蘇區的幾次大規模圍剿。最後，中共被迫轉移逃跑——名曰長征。“918”事變，日本人打進來，侵占東北，進而由上海打進南京。接着占領中國大部地區。當時國民黨戰鬥在第一線。但老蔣是一面打擊日寇一面繼續剿共，在他心裡，共產黨更是心腹大患。夫人宋美齡到美國的抗戰宣傳令美國人感動，籌集了不少銀子和同情的眼淚。1936年張楊發動西安事變，促成兩黨重慶和談。毛住在張治中的寓所。老毛老蔣談了一個多月。最後簽了個聯合抗戰的協議。但那實際是做給世人看的。不久，皖南事變，兩黨軍隊同室操戈。蘇聯出兵東北後，日本投降。看起來兩黨又要和談了吧？可老蔣是繼續圍剿“解放區”，把老毛都打出了延安。中國遭日本侵略後，山河更加破碎，當時腐敗的國民政府哪有治理的本事？物價飛漲，兵匪橫行。共產黨的理論和作為就爭取了民心。於是，中共軍隊發展壯大。緊接着兩黨軍隊的內戰再次爆發並且升級。直到老蔣被打到長江以南，提出要隔江而治。但這邊知道和談是沒希望的，且天下豈能有二主？就宜將剩勇追窮寇，一直把老蔣打到台灣那個小島上。此時朝戰突然爆發，美國乘機保衛台灣。後來多次都打不過去了。

老蔣上島後，風聲鶴唳。還遭遇台灣民眾“228”起義。但後來老蔣決一死地而後生。在小蔣的輔佐和精心治理下，台灣的減租減息運動，特別是土地改革很成功。後來的農業深加工以及高科技等都發展起來。台灣人口不多，土地面積不過3點多萬平方公里。氣候也好。很快就打拼得島富民強。所以我去台灣時，見台北縣比台北市要大得多。而且台灣不象大陸，沒有縣和市的尊卑概念，說明人家城鄉貧富差距很小。老蔣70年代死的時候，台灣民眾再不稱他是獨夫民賊。當時披麻帶孝奔喪的很多。證明對百姓而言，管你搞什麼主義，搞富民主義就是最好的主義！所以，在台灣對“中正紀念堂”你得高高仰望。

大陸這邊戰後更是個爛攤子。民眾人口太多，素質、教育都極低。且內憂外患。50年代後期，公產風吹得猛，完全不顧社會發展規律。大躍進、人民公社、接着是十年的文——命時代，把個國家民眾差點被開除地球去。這個歷史的悲慘教訓一萬年都不能忘！好在從70年代後期，中國開始了改革開放。

簡述以上歷史，說明兩黨之間在將近百年的歷史上，什麼時候有過真誠的和談與合作？——半次也沒有！

老蔣是揣着中華民國大印跑的。在他心裡，從來沒有跟共產黨合作的念頭。他的“中國”概念是“中華民國”而非別的。後來他知道返攻大陸是不可能了。美國對他也時好時壞，並從中作梗，他當時耍娘西皮，就把他驅逐出聯合國。這是老蔣犯的一個決策錯誤。李登輝上來，就搞兩國論了，實際是走台灣獨立的道路了。李最希望台灣跟日本南韓共同聯合起來。加上能討好美國，在世界上再花錢買通一些小國的承認。但台灣人其實骨子裡對美國人並不信任。因為歷史上美國對台灣是不大講信義的。特別美國總統是四年一換，對台政策就不保險能有連續性。所以李扁包括防長湯司令公開場合不說美國多少好話。說是“美國保衛台灣”，實際他們也知道是“美國保衛在台灣的美國利益”。台灣非主語而是個介詞。

阿扁這一代上台，是台灣歷史的澶變。說明兩岸的問題拖得已經太久了。是歷史的後遺症。中共統管大陸以後，其實是一直希望不用武力而是和平解決台灣問題的。畢竟自己已經坐大。但那是不可能的，一是美國作梗，二是老蔣後來的李扁都不同意。雖然幾十年來大陸這邊老是唱台灣骨肉同胞，其實那邊並不買帳。是兩國論和“台灣共和國獨立”，大陸才着手打壓，而且打壓的還根本不夠狠也不到位。阿扁們與大陸已經情感很淡，他們仇恨公產一半是託詞，想當台灣酋長國總統是真。

最好的可能是兩岸政黨之間能從國家民眾長遠利益考慮，彼此屏棄前嫌，放下架子，高瞻遠矚地坐下來開啟真正的尊重和談，找到未來和平共處的局面。這是最好的。但我懷疑兩岸政黨間能有這個智慧、魄力和勇氣。如果目前中國異常強大，沒有藏獨疆獨等的骨牌效應，台灣的地理位置處在爪蛙國那個位置，就同意其獨立算球了。但歷史就出了這麼些難題給了兩岸當局和人民；第二就是能跟美國結成鐵把子兄弟，象美英關係那樣，台灣問題也好解決。但這是不現實的。美國不可能看到和希望中國強大。這不僅僅是美國全球霸權實施問題，還在於白種人對黃種人在骨子裡的衝突。

如果兩岸的和談不能有效開啟，台獨不可能懸崖勒馬；如果沒有有效的震懾手段，台海的危機將日趨嚴峻。兩岸民眾的心雖說是可以通的，但兩岸政體的不能攜手和無法攜手，一切和平將是泡影。