台灣《中國時報》於6月5日援引軍方的消息指出，美國已同意由諾斯羅普·格魯曼公司與台灣洽談售台潛艇事宜；8月份，美方將派人與台灣海軍展開磋商。同一階段據俄羅斯"塔斯社"報道，2002年5月3日俄國最大的武器出口公司Rosoboronexport公司與中國簽訂了一項關於出售8艘636型"基洛"級潛艇的合同。這8艘潛艇將搭載"俱樂部"反艦導彈系統。台灣把這一購買行動看成是主動反擊和壓制大陸又一利器，台灣可從外海攻擊大陸的南北海運線，並對大陸的水面艦艇、沿海港口和重要城市構成重大威脅。國外分析這是中國大陸用於封鎖台灣和牽制、伏擊美國艦隊的又一手段。

　　在這中間最引人注目的是美國如何交貨問題，美國從五十年代後，已不在生產常規潛艇，據報道，美國民間投資公司萬恩資本合夥公司(OEP)在今年3月中旬投資購買了德國霍瓦爾特造船廠（HDW）75%的股份，歐盟執委會已於5月31日通過了這項併購案。而就在歐盟執委會通過該併購案後不久，OEP董事長凱辛即表示將和美國兩家有軍火生意背景的諾·格公司及通用動力公司進行合作。與此同時，諾·格公司還計劃在OEP已購入霍瓦爾特造船廠75%股份的基礎上，再收購該公司20%的股份。台灣指定的209型潛艇是HDW公司專供出口的型號。

　　雖然目前常規潛艇市場不太樂觀，但HDW公司已經接到希臘和韓國的訂單，每個國家都訂購3艘出口型214級潛艇。意大利海軍也開始建造兩艘212A級艇。所以美國這一"曲線軍購"的目的不言而喻。我個人觀點即便如此，德國政府不大同意在本土主要製造成品，可能會把製造技術轉移美國。但從技術檔次上分析，常規潛艇是德國主要的領先地位核心技術，肯定不會把最先進的給美國。台灣的主要目的也是尋求獲得製造技術，8艘潛艇初步預算就有40多億美元（甚至有人說是80億美元）。結果，除去併購德國企業的花銷，讓美國還可大賺一筆。

　　先比較兩者的主要性能（摘自中華網）：

　　德國209型：
　　長：48.6米　　　寬：4.7米
　　吃水：4.3米　　　　　　排水量：水下520 噸
　　動力裝置：柴電推動，2座柴油發動機
　　航速：22節水下
　　武器：8具533毫米魚雷發射管
　　聲納：DBQS-21D型主動聲納, AN5039A1型被動聲納
　　船體結構：非磁鋼耐壓殼體
　　編制：22人

　　俄羅斯基洛636型：
　　排水量：浮航狀態2500噸潛航狀態3000噸
　　規格：全長239.5英尺（73米）全寬31.2英尺（9.5米）吃水19.7英尺（６米）

　　裝備：533毫米魚雷發射管6具Type 53魚雷18枚水雷
　　主機：一具柴油發電機一具電動機（6000軸馬力）單軸航速浮航狀態11節潛航狀態17節
　　船體結構：雙殼體

　　從隱身角度講，德國209型艇身較小，性能從這方面講要占優，但由於基洛級採用艇體外表敷設消音瓦的技術，兩者各有所長。德國209型最適合偵察用，航速快、人員少、體積小。但有利有弊，武器裝備升級潛力不大。基洛636型雖然最早是偵察型，但後期經過一系列的改進，換裝" 俱樂部" 導彈系統。" 俱樂部" 反艦導彈系統包括3M54E1 超音速反艦巡航導彈，它可以從水面艦的垂直發射系統或者潛水艇的533 毫米魚雷發射管中發射。射程達到300 公里，巡航速度可以達到0.6-0.8 馬赫。擁有一個400公斤重的彈頭。而且升級潛力很大，因為其雙船體大排水量，水下發射武器時，尤其重磅多級主動尋的魚雷和遠程多級巡航導彈時，具有高度可靠的穩定性。雖然二者都會要求技術轉移，但中國大陸比較順當些，而且這只是中國大陸的過渡用，隨着中國大陸第四代風冷式小功率核反應堆技術日漸成熟，很容易和俄羅斯聯手改進成小型核潛艇。雙方很可能都改進成目前流行的拖戈線列陣聲納。

　　從建造供貨上講，目前俄羅斯能同時建造四艘，肯定中國大陸能提前完成實際部署。

　　從戰術的一方面上講，中國大陸要比台灣範圍要廣，德國209型有利於水下對抗、偷襲、偵察。而基洛型，除對抗潛艇、布雷外，中國大陸在與台灣或美國艦隊對峙時，很可能採用空中戰機掩護，從其防禦圈外沿開始的步步推進的消耗戰術，並由基洛級潛艇為水下主要戰術力量，採用蠶食策略，由表及里，逐步打掉其驅逐艦、護衛艦、補給艦……，直至核心航空母艦，就象把其握緊拳頭的手，逼其張開，逐一消滅，這都是解放戰爭時期的老辦法，但很奏效，而且這背後中國大陸有龐大的各式潛艇群。

　　隨着台灣當局搞漸進式台獨，我個人觀點，兩岸遲早會發生一些低強度、局部小摩擦，往往發生在空中或水面，這些在前蘇聯和西方國家冷戰時屢見不鮮。台灣如果能完成實際布署，要想達到主動反擊和壓制大陸的利器，8艘是遠遠不夠的，只能製造小阻礙，但與付出的代價是不相稱的。

　　兩岸同根，中國大陸購買武器裝備，是為了抵抗外來干涉勢力，解決南沙、釣魚島等問題，台灣卻是少數人搞分裂的工具，一個民族需要愛國心、需要凝聚力，這樣才能在世界民族之林有所作為，台灣問題關鍵是台灣的態度，和平解決才是正確途徑。