近日，本人随旅游团经丹东赴朝鲜旅游，根据南北双方就旅游团在三八线观光达成的默契，我们双脚得以踩上三八线。

　　在苏东解体，中国实行改革开放和市场经济，越南推行革新开放之后，朝鲜是东方，也可以说是全世界仅存的最典型极权主义的国家。随旅游团观光，一路上受着朝鲜国家安全部门人员的严密监视，只能是走马观花。我们的初步印象是，这个国家在前些年受着严重饥荒困挠之后，情形有所好转，我们团队的饮食比1998年来此旅游的团队的饮食要好得多，但食品和商品匮乏仍没有得到根本的改变，在我们的团中，当有人要求添加一碗米饭，宾馆服务员面有难色就可见一斑，在大都市尚且如此，在穷乡僻壤，更可想而知。在朝鲜，我们看到最多的是军人和纪念馆。无论走到哪，都会遇上一队或三三两两的军人，从我们的观察，结合有关资料分析，朝鲜可能是世界上军人数占总人口数比率最高的国家。同时，朝鲜的用于个人崇拜和共产主义宣传的纪念馆、楼、塔等设施，充斥各地。目前正在举行的由数万人参加的"阿里郎"大型舞蹈表演，场面壮观，创意和指挥水平无与伦比，作为游客，可谓一饱眼福，但冷静观察，在人们温饱受着困扰的时刻，如此之举可谓劳民伤财，也不可能有多少的收益，因为游客稀少。朝鲜把它的财政都用在了扩军备战和制造个人崇拜上，大量的人力资源不能被用于生产相反却增加了财力的消耗。在南方金大中实施"阳光政策"的情况下，在外人看来简直不可思议，但是在这个政权看来，它感到它时刻受着外部的威胁，而它的统治下的国家的凝聚力和统治的合法性也只能通过强化它的受威胁性而得以维持和加强。平壤的"大学习堂"即国家图书馆里，我们欣喜地看到学生们像我们一样地专注于虚拟世界，但是，现政权却不允许接通英特网，朝鲜学生被限于自己国家的范围内，他们在电脑世界所能得到的信息资源如同食品和商品一样地匮乏。在大学习堂，学生们的笔记本（姑且称之为笔记本）的纸张像以前的糙纸，既黄又灰没有必要的白度，纸质更是粗糙。也许是自作多情，在我，在朝鲜多吃一碗饭，有一种负罪感，因为它的人民将少吃一碗饭，更感到在国内我们的奢侈和浪费。在我们享用着各类优质纸张时，更为朝鲜大学生们缺乏必要的用纸而难过。我是一名中国人，我的父辈、我的童年也过着与他们一样的生活，对他们我没有丝毫的贬视，却有更多的理解与同情。我们的志愿军，用数十万军人的伤亡和百亿美元的经济消耗，却维持了这样一个政权，让朝鲜半岛北方民众过着这样的生活，作为中国人，你在朝鲜的心情无法不感到沉重。

　　我们在朝鲜，也感受到朝鲜对教育的一贯重视和高丽民族良好的国民素质，预示着极权统治在朝鲜崩溃和高丽民族实现统一后所能爆发的巨大潜力。

　　作为一名国际政治研究者，我最关切的问题是国际社会，特别是中国，在三八线上的战略。朝鲜是一个典型的极权主义统治下的封闭社会。统治者通过封闭和愚民政策，以及社会强制，维持着极权主义统治。外部的封锁虽然可能带给经济困难和统治困难，但往往会被统治者用于凝聚人心和强化统治及增强它统治的合法性基础。这个体制最大的敌人不是封锁，而是开放与接触。开放是封闭社会最大的敌人，接触是对极权主义统治最大的挑战。这个封闭社会已出现了开放的迹象，它的小窗已在开启，国际社会对朝鲜的战略应该建立在解除封锁和积极接触上，这不仅可以改善朝鲜民众的生活，也必将使更多的朝鲜民众了解外部世界的变化，从而在内部形成要求改革和开放的力量，推动朝鲜社会及其政权向良性发展和演进。金大中的"阳光政策"是十分明智的。

　　历史上高丽民族是一个强悍的民族，甚至强盛的隋唐帝国对它也无可奈何。高丽民族是一个伟大的民族，有强烈的民族自尊心和自豪感，有极其强大的民族凝聚力。高丽民族的分裂，是日本帝国主义殖民统治及随后发生的苏美分别占领造成的，美国和中国在朝鲜战争的介入进一步巩固了南北的分裂格局。高丽民族的分裂，确如朝鲜导游所称，是外部相关国家干涉的结果。反对分裂、自主实现和平统一是南北人民共同的强烈愿望。国际社会应当尊重高丽人民的这一愿望，并作出相应的积极努力去顺应他们的愿望，而统一事业本身，应是他们自主解决的事情。

　　中国对朝鲜半岛的分裂也有其不可推御的责任。但中国政府决定派遣中国人民志愿军入朝参战，最直接的导火线是美国第七舰队侵入中国台湾海峡。尽管事后人们认识到，美国政府的这一决定，重在预防和阻隔台海战争，但在当时复杂的情势下，中国政府很难作出这样的判断。中国介入朝鲜战争，付出了重大人员伤亡和经济消耗，对一个新成立的国家来说，其损失和对经济发展的影响是无法估量的。中国的介入也使中美之间长期处于敌对状态，从而使台湾问题更加复杂化和长期化，对中国自身的统一大业带来了更为严重的问题。就中国而言，入朝参战的得失是不证自明的，弊大于利，得大于失。就寻求国家安全和利益而言，战争不一定是最好的选择，即使在当时的形势下。

　　从自由主义的角度看，中国应该放弃对朝鲜政权的支持，让韩国尽早地推进统一，让德国统一模式在朝鲜半岛得以尽早实现，让北部人民尽早摆脱这种真正的"水深火热"的生活。但这种想法过于单纯和理想化，同时对中国自身的国家利益没有予以充分的考虑。就中国而言，中国对朝鲜半岛的政策应该是基于现实主义的自由主义政策或基于现实主义的理想主义的政策。首先，北朝鲜政权不是轻易可以解决的问题，如果解决得不妥当，不仅会造成朝鲜半岛混乱不安的局势，也可能造成地区的不稳定，尤其是对中国压力更大，如果出现大量的难民问题，中国将深受其苦。如果朝鲜政权孤注一掷，对半岛和周边都将带来危害。第二个需要考虑的因素是，中国介入朝鲜战争，既已付出如此巨大的代价，则不能不寻求合理的收益。特别是由于美国政府长期在台湾问题上给中国带来巨大的压力和麻烦，朝鲜始终是美国需要中国合作的一个问题，因而也是中国的一个筹码。朝鲜是中国付出惨痛的代价而获得的一个筹码，不能任意地丢给了美国，这不符合现阶段中国的国家利益。只有在美国不阻碍中国的统一大业，不在台湾问题上给中国制造麻烦的情况下，中国才能给予更加积极的合作。因此，中国现阶段的朝鲜半岛政策，从现实主义角度考虑，应继续给予朝鲜政权必要的支持；又从人道主义和自由主义考虑，应给予朝鲜一定的经济援助，提供诸如食品、药品等方面的人民生活必需品，更要发挥自己的影响力，让朝鲜政权在得到中国支持、感到没有外来威胁的情况下，积极进行改革和开放，从而从根本上改善北方人民的生活，并为最终南北的全面和解和自主和平统一创造条件。

　　朝鲜半岛从地缘上看，是大陆势力与海洋势力，是中、俄、美、日各大国争夺的战略要地，朝鲜半岛人民因此而深受其苦，高丽民族的自主的愿望也因此更加强烈。1945年日本殖民统治结束和苏、美分别占领期间，朝鲜半岛人民反对托管、要求自主统一的呼声曾经非常强烈地表达过。他们的这种声音不时地在1972年《七。四南北联合声明》及其它场合充分地表达过。也曾经有人主张朝鲜半岛的中立化。中国的长远战略，应立足于顺应、尊重朝鲜半鸟人民自主和平统一的心愿，不成为阻碍势力而使自己成为半岛人民的敌人。更何况朝鲜半岛的统一会产生统一效应，对中国大陆与台湾的统一产生积极的影响。同时，也应努力促使一个统一的高丽国家成为一个中立化的国家，中国既不愿一个统一的强大的高丽国家成为其它列强对付中国的一股力量，也没有必要且不太可能让它成为中国对付其它国家的联合力量，一个中立的高丽国家最符合中国的国家利益。

　　中国的长远战略应立足于此。