●近年來中國崛起，美國和其它國家有一些人鼓吹“中國威脅論”，認為中國將繼前蘇聯之後，成為美國的主要敵人。那麼中國真的會成為又一個蘇聯嗎

　　●中國人近200年來吃了許多苦頭，不得不通過有選擇地改變自己來適應和影響外部世界，走過了一條在盲目自大和消極自卑之間上下求索、與外國文化求同存異的道路

　　●中國現在對美國不構成威脅，將來充分發展之後，與美國和平共處友好合作的可能性很大。但這並不意味着中美關係必然一帆風順。新中國成立以來的事實說明，美國的態度是決定中美關係好壞的主要方面

　　從第二次世界大戰結束到前蘇聯解體，將近50年間，是所謂的冷戰時期。這一時期，世界形勢的特點是美蘇兩個超級大國全面對抗，核大戰引而不發，美蘇之間的關係壓倒了其它國際關係，並使之處於從屬地位。這一段剛剛逝去的歷史在人們的思想和心理上打下了深深的烙印。近年來中國崛起，美國和其它國家有一些人鼓吹“中國威脅論”，認為中國將繼前蘇聯之後，成為美國的主要敵人，美中之間將發生新的冷戰甚至熱戰。那麼對比一下當年蘇美關係與今天的中美關係，中國真的會成為又一個蘇聯嗎？回答是否定的。

　　中國沒有超強的軍事實力

　　當年美蘇都是超級大國，都擁有其它大國加在一起也趕不上的軍事實力和綜合國力。兩國的核武庫大致相當，都有毀滅對方許多次的能力，而蘇聯的常規軍力更強大。美國的經濟和科技實力優於蘇聯，但當時差距並非很大，蘇聯是可以同美國相提並論的對手。所以在冷戰中，雙方互有攻守，在蘇聯最後解體之前，勝負難分。

　　今天美國是唯一的超級大國，它的國內生產總值占世界總量1/4以上，它的軍事開支比排在它後面的8個軍事強國的總和還要多，它的軍事威力足以涵蓋全球，它還擁有極其巨大的軟力量。有史以來，沒有任何一個國家擁有過這麼大的優勢。今天的中國還是一個發展中國家，國內生產總值只有美國的1/9。核武器只有美國的一個零頭。雙方力量對比是不對稱的，也就是說，今天的中國的實力只能自衛。中國的潛力很大，但要在各方面發展到足以同美國相提並論的程度，即使情況順利，恐怕也需要三五十年工夫。

　　中國沒有稱霸的野心

　　美蘇都有稱霸的野心，它們爭奪的是世界霸權，也就是對其它國家的控制權。它們從1945年的雅爾塔協定起，就在歐洲劃分了勢力範圍，它們各有自己的軍事同盟，大搞相互確保摧毀的核威懾戰略，並且以軍控談判來調節長期不斷的軍備競賽。同時又在本土之外的世界各地掀起一場又一場危機和局部戰爭，謀求擴大自己的地盤。鬥爭從未停止。

　　中國與它們不同。作為一個擺脫外來侵略和控制不久的發展中國家，中國對外政策的主旨歷來是保衛自己的獨立自主，爭取一個和平國際環境進行經濟和社會發展，改善全國人民生活。中國主張和平共處五項原則，不結盟，不當頭，不搞集團。中國在海外沒有一兵一卒，沒有任何勢力範圍。中國反對霸權主義，特別是美國侵犯中國主權利益的行為，但是中國並不謀求霸權，根本沒有同美國爭霸的意圖。

　　中美間有廣泛的交流合作

　　美蘇兩大陣營，不但在政治上和軍事上對立，在經濟上也分成兩個互相隔絕的市場，經濟制度迥異，民間交流很少。今日中美關係則大異其趣。在改革開放之後，特別是在加入世貿組織之後，中國已經成功地改變計劃經濟體制，建立社會主義市場經濟，積極參與國際貿易體系。中美之間各種互利交流很多，已經在一定程度上形成“你中有我，我中有你”的局面。現在每年來華旅行的美國遊客超過80萬人。有18萬中國大陸的留學生和訪問學者在美學習或工作過，在讀留學生達6萬餘人；兩國2001年貿易額已達804億美元，美國在華實際投資累計已達345億美元，而且這些數字還在不斷攀升之中，更多更大的互利合作方興未艾。

　　中國不以意識形態劃分敵友

　　美蘇兩家都堅持自己的價值觀念、社會模式和生活方式是唯一普遍適用於全世界的，而對方則是邪惡的反動的。這種態度或許和兩國的歷史和宗教傳統有關。建立美國的清教徒相信天定命運論，認為自己是上帝的“選民”，拯救世界是上帝給他們的神聖使命；俄羅斯的東正教則認為莫斯科是繼古羅馬和拜占庭之後的“第三個羅馬”。因此他們都不遺餘力地傳播推廣自己的價值觀和社會模式，甚至不惜強加於人。好心的人認為按自己的面貌重新塑造他人的社會是行善事，是對他人的恩惠；而惡意的人則追求占有、自我張揚和支配他人。不論好心還是惡意，都缺少一份對他人社會的尊重。

　　中國堅持社會主義，同美國在意識形態上也是矛盾的，但是這種矛盾比美蘇矛盾緩和。中國歷史悠久，飽經滄桑，一般中國人比較注重實際，講究中庸之道，一神教宗教觀念淡薄，更沒有去外國傳教的傳統。今天的中國對意識形態比較開放，提倡實事求是、解放思想。不論是對於中國自身的優良傳統還是外來的先進文化，一律採取兼容並包的態度。在國際關係中，中國不以意識形態劃線，承認各國文化的多樣性，主張不同文明對話，互相學習。中國人能夠做到這一點是來之不易的，是因為近200年來吃了許多苦頭，不得不通過有選擇地改變自己來適應和影響外部世界，走過了一條在盲目自大和消極自卑之間上下求索、與外國文化在互相尊重的基礎上取長補短、求同存異的道路。

　　此外，中美文化來源不同。反映到外交上，中美關係的互動就更加敏感而複雜，消除誤解、減少麻煩就成為一個長期反覆出現的艱巨任務。

　　中國不具有擴張性

　　美蘇都具有強烈的擴張主義傳統。在短短的數百年間，區區的莫斯科大公國膨脹了數百倍而成為蘇聯，僻處大西洋海岸只有13州的美國在更短的時間內擴張成為深入太平洋中包括50個州的今日美國。在擴張的過程中，它們都大量使用戰爭手段，掠奪他國的土地。在停止領土擴張之後，它們仍然不斷擴張勢力範圍。有一位美國政治家曾經說過，擴張是俄國的生命，一旦停止擴張，俄國的生存就會出現危機。其實，美國自己的記錄也不遑多讓。因此這兩家發生碰撞是在所難免的。

　　中國則不具有擴張性。特別是中華人民共和國成立之後，我們奉行和平外交和睦鄰友好的政策，儘管在周邊打過幾次保家衛國、自衛反擊的戰爭，沒有一次戰敗，但就是打了大勝仗也總要把軍隊撤回本國領土，甚至從已經占領了的有爭議地區撤出，這在國際關係史上是少有的，中國老百姓自覺地接受政府的這種決策。

　　美國的態度是決定中美關係的關鍵

　　中美關係的關鍵是台灣問題。這個問題的性質是美國干涉中國內政，侵犯中國的領土主權。在美蘇之間不曾有過類似問題。對一些美國右翼人士來說，保持台海兩岸不戰、不和、不統、不獨的局面可能是牽制中國崛起的一個法寶。這是一個具有潛在爆炸性的問題，拖得越久，對中美關係越不利。

　　中美矛盾的性質與美蘇矛盾大不相同。中國現在對美國不構成威脅，無意與美國爭霸。將來中國充分發展之後，與美國和平共處友好合作的可能性很大，而與美國拼個你死我活的可能性很小。中國的這一特點減少了中美衝突的可能，但並不意味着中美關係必然一帆風順。新中國成立以來的事實說明，美國的態度是決定中美關係好壞的主要方面。美國採取進攻姿態，對中國交替或同時運用接觸與遏制兩手，都着眼於按美國的要求來改變中國。中國採取守勢，也以兩手政策作出反應，既力求爭取與美國建立建設性合作關係，又堅決反對美國的任何強權手段。中國從未主動向美國挑釁，更沒有想按中國的要求去改變美國。

　　考慮到中國實力的增長以及科技進步、全球化和非傳統安全威脅迅速發展的背景，可以認為，今天的中美關係不至於演變成為美蘇冷戰那種長期的全面對抗。雙方在共同利益方面的合作將繼續發展，但許多領域的矛盾和鬥爭也將長期存在。至於局部性的對抗，例如台灣問題和意識形態領域中的一些問題，則多年來從沒有停止過，但是事實也證明，只要雙方都處理得當，不做過頭的事，這些局部對抗是可以控制的，不會擴大成為全面對抗。

　　在尼克松訪華之前，中美兩國有過20多年全面對抗的經驗。對抗對中國固然是沉重的負擔，對美國也不是輕鬆的事情。1967年10月，尼克松在《外交》期刊上發表文章說：“從長遠的觀點看，我們負擔不起永遠把中國留在各國的大家庭之外……在這個小小的星球上，不能讓10億最有才能的人們生活在憤怒的孤立狀態之中。”美國社會中有一股強大的反華勢力，不斷鼓吹要像對付前蘇聯一樣對付中國。他們有的出於政治或意識形態的偏見，有的出於保證美國絕對優勢萬世長存的意圖，有的出於軍火工業或其它經濟利益的考慮，需要製造一個敵人，以便欺騙群眾，轉移視線。中國塊頭大，人口多，發展快，又是一個社會主義國家，正好拿來作靶子，即使不是威脅，也要說成威脅。但是這些人在美國是少數，多數美國人不會同意這種觀點。美國好幾屆總統都曾公開說過，一個強大繁榮的中國符合美國的利益，美國希望與中國建立穩定良好的關係。這些話被重複了多次。美國國內對中國政策的辯論還會繼續很長一個時期，可能還會發生曲折，但是應當相信大多數人的利益最終會占上風，我們對中美關係的前景可以持謹慎樂觀的看法。