現在台海的局勢可以用虎狼環伺來形容。具體地說是日本、美國兩隻猛虎，台灣一隻惡狼。這種形勢和戰國末期的“七雄割據”的格局頗為相似。那時，秦國面對東方六國的“合縱”，應對從容，以“連橫”之術對之，“吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合”底定天下。究其原因，政治經濟軍事力量的強大是秦國能一統中原的重要因素，但誰也不能否認秦國的“遠交近攻，連橫分化”的外交策略所起的重要作用。吾以為，在目前的台海大勢下，借鑑秦國統一中原的外交方略是大有裨益的。

　　要透徹地分析台海局勢，必須弄清兩個問題：一是中國目前的戰略態勢如何，二的何謂“遠交”何謂“近攻”。

　　實事求是地講，中國目前的戰略態勢是全方位的防禦（非積極防禦）：東有日本、美國的太平洋艦隊，西和西北有宗教勢力、極端勢力、分裂勢力極其猖獗的中亞國家（上海合作組織這個鬆散國際組織的成立只不過使中亞諸國“稍安勿躁”而已），南方有菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞越南等國對我國南海海域虎視眈眈，西南則有公開視中國為“最大威脅”並且歷史上曾刀兵相見的印度，北方有搖擺不定的俄羅斯、蒙古；東南方向的台灣則更象一把尖刀把我國遼闊的疆域分為南北兩半。更為嚴峻的是我國目前的這種和六十年代極其相似的戰略態勢的形成背後都有美國在操縱：美國派特種部隊進駐格魯吉亞、在印巴衝突中偏袒印度、借“反恐怖”戰爭將戰爭前哨直逼國門、對中亞諸國和俄羅斯實施“懷柔”政策、加強和東盟各國的軍事交流（和菲律賓進行聯合軍事演習、圖謀進占越南的金蘭灣）、放肆地支持台灣扁政府搞漸進台獨，提升和台灣的軍事交流的水平，叫囂要“協防”台灣，美國太平洋艦隊司令曾公開揚言“在這個世界上，沒有任何一個國家可以對另外一個國家進行武力威脅”。此人居然把我國為維護國家主權而進行的平叛戰爭稱為一個國家對另一個國家的“武力威脅”，其仇視我國和敵視中華民族的狼子野心，路人皆知。由此可見，我國的戰略態勢和我們民族的生存空間在本質上和六十年代並沒有太大的差異。如果，用一句話來概括，那就是：內憂外患，虎狼環伺。內憂是指我國西北地區尤其是新疆自治區和西藏自治區的民族分裂勢力宗教勢力以及我國東南的台獨勢力，以筆者看來，這只不過是“疥癬之疾”。中華民族的真正敵人卻是美國，事實上，一百五十年的歷史已經告訴我們，美國一直對中華民族極盡打壓之能事，可以套用一句老話“美帝亡我之心不死”，所謂“和平共處”“共同發展”夢想而已。這才是真正的外患，（自然，還有覬覦我國南海地區的幾個所謂“龍”和“蟲”，以筆者所見應宜“冷處理”，犧牲一部分經濟利益，使其稍安毋躁）而且是心腹大患。但欲“消除”此患，卻必須先剪除台獨這個“疥癬之疾”，蔣先生雲“攘外必先安內”嘛。這就為我們實施“遠交近攻”的權變之策提供了極好的舞台和契機。

　　“遠交近攻”的“遠”“近”，不僅是空間或地緣上的概念，同時也是指時間意義上的，是按照在不遠的將來能否成為中華民族的敵人的可能性而言。從這個意義上講，目前除日本、台灣外，都是我們“交”的範圍，而日本和台灣則是“攻”的對象。

　　“遠交”的對象並不是一刀切，也應區分類別，劃分層次，採取不同的策略，以期收到像“建立統一戰線”那樣“最大限度的團結一切可以團結的力量”以及“最大限度的孤立一小撮敵人”的效果。就目前的戰略格局而言，依據“交”的對象的不同，應分為“核心層”“鬆散層”和“外圍層”。所謂“核心層”是指對我國的戰略態勢具有決定影響的國家或國際組織，如美國、俄羅斯、歐盟，朝鮮、韓國等；“鬆散層”是指對我國的戰略態勢的形成具有某種關聯作用或制約作用的國家和國際組織，如南亞的印度和巴基斯坦、中亞五國、東盟等；“外圍層”是指中國長期以來結交下的“窮朋友”，廣大的第三世界國家。這樣，我國就可以騰出手來，先除“疥癬”後圖“外患”。

　　那麼，如何“交”呢？無庸諱言，從中華民族的根本利益出發，必須把和美國的交往擺在特別重要的位置。“交”主要是和老美的“交”。但是，我們和美國的交往有]一個底線，一個原則。這個底線是避免美國以《與台灣關係法》為藉口，公開出兵或派遣軍隊“協防”台灣的局面出現。。最好的結局是當我們以武力完成祖國統一大業時，美國的反應僅限於“禁運”“制裁”（要想美國不做出反應是不可能的。問題的關鍵在於我們根本不懼怕制裁，因為我們擁有對付制裁的豐富的經驗和“撒手鐧”，那就是“以夷制夷”，通過和歐盟、俄羅斯、東盟甚至日本的經貿關係，用足用好我國是世界上最大的市場這一罐“經濟蜂蜜”，足以抵消美國的經濟制裁所造成的消極影響。畢竟，年均7％的經濟增長率是哪個國家都不可能抵禦的誘惑。）一個原則就是對美國既不示強，也不示弱，不主動招惹，也不曲意逢迎，不卑不亢。大原則寸步不讓，小事情靈活處理。這樣，美國在向中國發難時才不得不三思而後行。

　　另外，有一個不容否認的事實，那就是台灣在美國的院外遊說集團的活動，應該說是“卓有成效”的。從某種意義上說，台灣在美國國會山的院外遊說，左右着美國主流輿論的趨向，也時刻影響着美國的對華政策，使其帶有濃厚的“冷戰”色彩和“遏華”乃至“反華”味道。這至少說明了我們在對美國的宣傳上是不成功的。那麼，我們為什麼不揚長避短呢？要知道“宣傳”那可是我們黨的“拿手戲”啊！一方面，我們可以通過民間和政府之間的交流，加大對美宣傳的力度，消除由於美國主流輿論長期的“誤導”而造成的隔閡和偏見。另一方面，我們也完全可以藉助美國知名的基金會、投資公司、諮詢公司等去主動地影響美國國會山的決策和輿論，使之逐步有利於我方。在這方面，花上幾千萬美圓是物有所值的。

　　如果想順利地實施遠交近攻策略，還必須拋棄舊的外交思維和不結盟政策，主動的和俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、蒙古、中亞五國甚至越南泰國等結成盟國，在這裡，尤以和俄羅斯建立穩固的軍事盟國關係為第一要務。有上海合作組織這一操作平台，作到這一點並不難。對歐盟，繼續採取目前的行之有效的策略，為最終武力解決台灣問題營造一個寬鬆的國際環境。

　　再說“攻”。對日本，應採取“露頭就打”和“針鋒相對”的策略，使其不敢輕舉妄動。要政治經濟雙管齊下，當前，在政治上對日本軍國主義和右翼勢力進行堅決打擊的同時，用足用好經濟這根“大棒”，在WTO的框架內，以貿易爭端為發難的契機，抓住日本經濟的弱點，予以痛擊。有人可能擔心這樣做會引起日本國內冒險情緒的強烈反彈，想一想，我們現在那麼理智和平靜，小澤一郎們不也在叫囂“一夜之間，日本可以造出三四千枚核彈以遏止中國的過度膨脹”嗎？小泉純一郎不也是照樣參拜靖國神社嗎？只有對日本實行強硬政策，他才會對中國感到頭疼，才會誠惶誠恐，畢竟，我們的中程導彈可以覆蓋日本全境。

　　至於對台灣的策略應全取攻勢，一句話，立足於戰，以實力為後盾，以戰求和。自然，台灣問題如果能和平解決更好，但以目前陳水扁的所作所為以及他的“漸進式”來看，和平統一的前景十分渺茫。所以，我們不能寄希望於台灣的內部力量（無論是連戰的國民黨還是宋楚瑜的親民黨）能主動的和祖國大陸搞統一。尤其是目前“統派”已經是非主流的前提下，對台灣的策略更應該是多管齊下的“攻”。在政治上，聯合台灣的國民黨和親民黨，集中火力猛攻民進黨中的死硬分子，加大對台灣在野黨的扶植力度。強化對民進黨的策反和分化工作，以最大限度地孤立“台獨”；在經濟上，以“三通”為“攻”的利器，必要時可以使其經濟混亂、股市暴跌、民生凋敝，以此來教訓台獨分子；在軍事上，以高烈度的軍事演習（如1996年三軍聯合軍演和2001年東山軍事演習）為手段來威懾台獨勢力，並促使其內部生變；在法律上，公開通緝李登輝、陳水扁、呂秀蓮等死硬分子（還記得若干年前伊朗通緝拉什迪所產生的效果嗎？）使其在華人圈中成為過街老鼠；在宣傳上，以強化台灣民眾統一心理、弱化離心傾向為目的，採取多種手段，使台灣大多數民眾形成“統一則昌，分離則亡”的心理認同。這樣多管齊下，庶幾可收“不戰而屈人之兵”之效。

　　設想一下，如果我們能正確地運用“遠交近攻”方略，再輔以我國年均7％的經濟增長率和突飛猛進的軍事實力，我相信，二十年內中華民族必能完成統一大業。到那時，我們就可以騰出手來，從容自如對付美國這個中華民族的“心腹大患”了。

　　我堅信，這一天一定會到來！