俄国西倾战略对中国的影响

作者：张临涛（莫斯科）

除了美国对中国地缘战略有决定性影响外，俄国也堪称重要。九一一事件后，俄总统普京在几个重大战略问题上对美采取妥协姿态，不仅如此，在社会、政治和军事上，俄国步入改革，目的是最终融入欧洲一体化当中。

探讨俄国目前出现的普遍西倾问题，应该着眼于对其政治精英阶层思想倾向的研究。目前的俄国与耶尔辛时代有很大不同，当时西进受挫，内忧外患无法化解，政治精英的意见也无法统一整合。但现在，在普京领导下，国力开始恢复，政治精英在国家方向，包括如何与东西方打交道问题上，有了惊人的一致性。这主要取决于普京有突出的政治驾驭能力，还有九一一事件带来诸多转型机会。

本世纪初中国可能会受到的最大外部影响之一，恐怕就是莫斯科西进路线所带来的冲击。普京领导俄国西进，在很大程度上不仅影响欧洲的统合与繁荣，其西进思想体系也会对独联体各国产生母鸡带小鸡效应。

虽然普京的西进战略不可能一帆风顺，但在总体上，普京的西进战略思想将从东欧、中亚呈波浪式一直深刻影响到东亚的中国、朝鲜和越南等国。

其实，俄国在耶尔辛时期出现动荡不安局面，其中一个主要因素，就是社会各阶层对国家利益和概念模糊不清。俄罗斯人生活在前苏联帝国的阴影里无法自拔。这是大俄罗斯主义派不愿承认现状的矛盾时期。当俄国以衰败国家的新面目出现在国际舞台上时，它久久没有找到自己的位置。它付出的代价是：政局不稳，贫穷落后，缺乏投资。

高层智囊偏重西方

可是现在，这种情况已经开始改变。越来越多的社会政治精英确信，西方是唯一可以在技术上遏制俄国民族崛起的全球性力量。融入这个集团，并最大限度地遵守它的游戏规则，是换取世界最新技术与资本的必经道路。

在18世纪诞生，19世纪曾辉煌过的俄国西欧派路线的继承者--大西洋主义派，向来主张俄国全面效仿和融入西方。他们认为，西欧和俄国不仅不是敌对关系，而且在欧洲有着广泛的价值观念。现在，俄国强调融入西欧，并与美国建立反伊斯兰极端恐怖主义联盟，都是在奠定和扩大它和西方的共同利益与价值取向。

俄国另一个学派是继承了斯拉夫思想派的欧亚派。它强调俄国的独立性，并提倡俄国在世界的特殊作用。俄国目前兼顾与中亚地区、南部的阿塞拜疆、亚美尼亚等国建立军事盟国关系，也是欧亚派思想的重要成果。

普京同意美国驻军中亚，的确打击了欧亚主义者关于中亚的观点。这派指出，俄国将丧失原有的独立性，并导致俄国通往东方世界的道路受到美国的潜在军事威胁。

可是，普京的智囊却认为，美国驻军中亚反恐符合俄国在传统上近百年来压制和防范伊斯兰势力崛起的利益。这表明，普京对美抛弃狭隘的敌我界限论点，已逐渐改为服从和接受美国领导世界的现实，这是俄国对多极化世界理论发展的抛弃。

但是，战术上讲究权谋的普京，没有完全忽视欧亚主义者的呼声，这也是普京能左右和笼络国会的原因。这是因为，欧亚主义者还主张，俄国应该使自己的经济繁荣战略与亚太高速增长的经济挂钩。选择世界经济增长速度最快的中国，作为俄国东方的特殊伙伴，是欧亚派的核心观点。

值得观察的是，斯拉夫思想派理论的同路人俄共在国家杜马的被迫出局，说明欧亚派势力在克里姆林宫呈暂时没落态势。笔者相信，目前克里姆林宫忽视欧亚派的观点，是和俄国企图博得欧洲认同有关系。但是，由于俄国具有横跨欧亚大陆地理位置的特殊性，迟早俄国会恢复其对亚太的重视。

上海合作组织有利俄国

普京虽多次强调俄国融入西方阵营的决心，并作出实际行动来加快西方的认可。但同时，俄国又强调和中国、印度的特殊战略关系，来平衡和支撑它在东亚、南亚和中亚的广泛利益。

很多海外论者认为，普京领导俄国融入西方将使上海合作组织名存实亡，更有论者批评中国决策层被普京利用和玩弄。笔者对此论点不敢苟同。

首先，从战略上分析，俄国如果放弃它在这一组织中的作用和影响，将降低俄国在美国眼中的大国地位。其次，俄国要完成重振超级大国的历史使命，必须同时立足欧亚两大洲。

中俄战略协作伙伴关系是俄国实现站稳亚太目的主要工具，也是确保中亚稳定，消除伊斯兰极端主义威胁的基石。上海合作组织不仅能确保俄国重新崛起时免被周边不稳定环境所羁绊，而且可以弥补因实力的不足，减少日本在北方四岛问题上，对俄国衰弱时有领土要求的压力。

因此，中俄双方建立战略关系，并组成和扩大上海合作组织的功能作用，只会使其组织的影响力逐渐扩大。这个组织将来会成为与北约进行沟通与相互制约的另一个稳定世界局势的积极因素。

普京评价中俄关系时说，与中国的关系是俄独立自主的重要方向，俄国的巨大利益还是集中在东方，中国是俄国的关键伙伴。这评语，虽然有安慰中国的成分，但也是实情。至于俄国西倾如何走下去，以及对中国有何巨大影响，还有待历史评说。