台灣《中央日報》7月5日文章題：兩岸軍備競賽隱然成型（作者 前台灣國防管理學院院長、國家政策研究基金會國安組政策委員 帥化民）

　　自九六年飛彈危機以後，兩岸軍事衝突威脅漸次平息，而兩岸經濟消長榮枯成為雙方圖生存求發展的主要議題。這原本是兩岸“競合”的一項契機。孰知自布希上台美中關係一連串碰撞之後，對台開放一長串軍售清單，外加頻繁軍事交流活動。從表面上看，台灣的安全似乎多了保障，骨子裡我們似乎又被推前一步走上兩岸對抗前線。

　　近十年來，台灣經濟似乎走到成長的極限而呈停滯，無論過去國民黨南進、北進政策，今日執政黨兩兆雙星似乎也打不開經濟僵局。政府口袋阮囊羞澀，面對現代軍品購案，而頗現猶疑遲疑時，布希口誤釋出“台灣共和國”，包威爾多次強調“台灣”關係法“非常”“非常”重要，讓台獨基本教義派莫名興奮了好一陣子，像這種高來高去的口頭聲明，對海峽的安全是起不了實質的作用。美國的目的在防止中華民國向大陸傾斜。因此，兩岸無論用何種方式統一，都是不見得符合美國國家利益，正如同南韓的“陽光政策”推不動，其理亦然。西方強權要想能插手亞洲事務，必須保持分裂現況。這種戰略思維與台灣民眾希望“保持現狀”的主流想法恰是不謀而合，而且這種合作趨勢可能還會持續走上一陣子。問題是我們在這盤棋局裡面有多少主動的作為？

　　七月份美方潛艇評估報告即將來台提報，我們是拿到是戰略嚇阻武器，還是戰術防衛武器？值得思考？值得堅持。因為我們需要的是戰略性潛艇，而不是拼湊式或作戰性能被閹割的艦隻，更甚的是後續一大堆海空武器如全買了，一旦走上軍備競賽，就難以回頭。因為中國大陸新近又宣布增購八艘基洛級潛艇，四十架蘇凱與攻艦飛彈，如果被視為犯台兵力，那兩岸的軍備競賽就真正成局，如果仔細推敲，中國大陸的購案內涵應是用以對付美國航母。

　　中國大陸軍方認為統一的障礙就是美國，共軍檢視東亞美軍部署能夠援台作戰兵力非常有限，以台灣海峽為中心，五百公里半徑之內美國三軍所及的兵力只有琉球一地、其他駐韓、駐日兵力，不僅受北韓的牽制，亦距台超過千里之遙，鞭長莫及。中國大陸所謂高科技局部戰爭，唯一的風險就是美國航母快速介入，再就中國大陸國家大戰略言，當下武力統一是不符中國向世界接軌全力發展經濟的大計方針。這項軍購合理推斷應該是軍事防獨，經濟促統的兩手策略。

　　吾等可斷言往後的十年、廿年，中國大陸拚的是經濟，同時要拚的是民主政治，這是他自存自保唯一途徑。台灣若能看清楚此一趨勢，台灣的“國家”安全亦應寄望於兩岸經濟競合、民主開放的大議題上。如果中國大陸如不能認清“一國兩制”在台灣沒有賣點，硬搞武嚇我們，對它的經濟成長亦有極大傷害。

　　我們台灣“國防”思維上亦應徹底轉換，我們需戰略性武器，因為中國大陸對經濟成長的需求遠大於我們，兩岸交戰同遭封鎖禁運的痛楚，彼岸更痛於我。今天美俄都從軍售上獲利，在數鈔票的同時樂見兩岸被迫從事軍備競賽，我們在花出大把銀子之同時，至少搞清楚要買什麼？要幹什麼？兩岸需要什麼？我們又該作什麼？