（ 我在貴網看到兩篇好文章，可惜未能引起眾讀者的注意。為能好文共賞，特將之組合併冠以新標題再次登載。）

讓我們再一次透過歷史經緯線來考察一下抗美援朝戰爭吧！
1840年，英國人只動用了15 000餘名陸、海軍官兵和48艘戰艦，就陷定海、取吳淞，直趨南
京，將滿清軍隊打了個一敗塗地，落花流水，最後以簽訂喪權辱國的《南京條約》為代價，
才讓人家住了手。
1894年，小鬼子上了岸，甭提了。
1900年，那就更是不能提了。
數萬八國聯軍打上門來，姦淫虜掠不說，還稍帶着一把火燒了皇上的御花園，最後老佛爺仍
然簽訂了一張賠銀子讓土地的賣身契--《辛丑條約》，才算暫時了了賬。
再後來改了朝換了代，反而一代不如一代。
1918年，第一次世界大戰勝利，作為戰勝國的北洋政府竟然要去簽那個喪權辱國的21條。
1931年九一八，兩萬鬼子關東軍，竟然就能從少帥20多萬東北軍手中輕取東三省80萬平方公
里的土地。對共產黨誓不兩立不共戴天殺氣騰騰的蔣先生卻一點脾氣也沒有，還發出"絕對
不抵抗"的命令，眼巴巴地看着日本鬼子弄出個不明不白的"滿洲國"來。
後來有人以蔣介石尚未完成抗戰準備而為其開脫。
可毛澤東們又完成了出國作戰與頭號強國交手的準備嗎？
扯淡！
1937年七七事變後，蔣先生總算爺們兒了一把，抗戰啦。
八一三還主動在上海向日軍出擊，先後開動了70萬國軍精銳在淞滬戰場跟鬼子們打得山搖地
動。國軍弟兄們也挺給中國人長臉，打得也算英勇也算頑強很有些中國爺們兒氣。
那就好好打唄！
不！
卻一邊打一邊三心二意地盼着英美來當和事佬，開出的價碼連那個傀儡"滿洲國"都不敢讓挪
窩，只是"恢復到七七事變以前的狀態"，還用這種心態去制約戰場指揮官。以致於最後一敗
再敗，讓20多萬日本鬼子攆着70萬國軍的腳後跟進了南京，弄出個國人至今一提起就傷心落
淚的"南京大屠殺"來。

好歹慘勝了吧？好歹成"四強"了吧？卻還是割蒙古，棄疏球，不爭香港，不管唐魯烏梁海。
連派點駐日占領軍這樣天大的好事兒都不敢慨然應承。
皇上爺也好，蔣總統也好，都是馬尾穿豆腐--提不起來！

2次世界大戰結束時中國的國際地位仍和1次大戰結束時一樣
舊的國際關係體系仍然延續。中國仍然是中國，儘管有4強的帽子，可還是殖民地待遇。
處在這個位置上，雖然中國是戰勝國，而且是抗擊日本法西斯最久的國家，分配戰後利益時，真正的列強考慮到的只不過是免除了你的一些“不平等條約”。分割戰爭紅利則是奢望，日本人滾蛋你就該謝天謝地了，英國人、美國人照舊要回來當太上皇。當他們之間利益不夠分配時，他們還要你出血，跟巴黎和會有多大差別？對比戰敗國日本的待遇，中日間的落差恰似“刑不上大夫，禮不下庶人”。或許日本的幸運是因為冷戰將臨，那麼為什麼中國沒有人給這種好處呢？
這樣的一個新瓶裝舊酒的國際關係格局對於戰後的中國而言，毫無尊重和公平可言，是中國不應該接受的。所幸，冷戰開始了，國際關係的變動使得新的中國有機會參與舊體系的打破與新體系的重建。朝鮮戰爭，對於其他國家的意義我們不去評論，對於中美而言，則是中國這種企圖和美國維持舊有體系的願望衝突的表現。在冷戰中，共產主義運動和民族解放運動的合流恰好提供了很好的機會。在這種態勢下，中國加入社會主義陣營是必然的選擇，也是最符合國家利益的選擇。在這個選擇中，意識形態並非最主要的因素。然而，不久後，由於中國和蘇聯在意識形態和利益上都產生了分歧，中蘇分道揚鑣。此時，國際關係體系較2 戰剛結束時已經有了很大差別，蘇聯對於中國來說其利用價值也沒那麼高了，中國從這時候開始可以自立門戶。
自立門戶，不買任何人的賬，很痛快，也很困難。終於，中國還是選擇和西方陣營首先妥協，而此時的西方已經明白中國已非吳下阿蒙。如果沒有朝鮮戰爭，會有西方對中國的新認識嗎？很值得懷疑。而任何不是基於對中國的重新認識而建立的國際關係都和2 戰後中國真正的實力不相稱。
（送交者當年、TTTTT）