中國人民大學美國研究中心主任時殷弘教授19日接受大公報記者採訪時，詳細剖析美國鷹派近日拋出兩個報告再彈「中國威脅論」的舊調。他認為，報告的出籠，反映了美國深感中國發展威脅自身的心態。兩份報告均誇大了中國的軍事力量和對外經濟貿易領域的增長，從而將之引導至「中國威脅論」上。

時殷弘指出，「中國威脅論」最早是由《海權論》的作者、美國著名軍事理論家馬漢提出來的。他得出這一結論主要基於兩個方面因素的考慮：一是中國規模大，人口眾多；二是中國正在逐漸成為一個現代化的大國。現今影響布什政府對華政策的美國芝加哥大學國際關係理論學者約翰·米爾斯海默基本上也持這個觀點，他曾經說過：「如果中國變成一個巨大的香港，那世界將會面臨巨大的威脅」，「中國的崛起對美國帶來的威脅將是前所未有的，它將超過第一次世界大戰前的德國和二戰時的日本帝國、納粹德國甚至前蘇聯。」

時殷弘認為，誇大中國軍事、政治、經濟勢力，然後將矛頭指向引導至「中國威脅論」上，這就是美國鷹派所謂「中國威脅論」的一貫邏輯，兩份報告的炮製也是這個邏輯的延續。不同的是，現在美國的綜合國力，經濟、政治、軍事等各方面皆出於領先地位，同時又面臨恐怖主義的威脅，而中國的強大，使美國認為中國將支持恐怖主義國家並繼續出口包括導彈技術這樣的產品，從而得出中國威脅美國利益的結論。

時殷弘認為，《美中安全評估報告》是根據美國國會已有的法案提交的，是比較荒唐的，可以用中國外交部發言人孔泉所說的用心「十分險惡」來形容。它無端想像中國的經濟發展、經貿發展所具有的軍事含義，誇大了中國的軍事力量，不正確地揣測中國會對台偷襲。因此極力鼓吹限制實際上對兩國都有利的經貿關係，而且寫這個報告的人並不是從人類安全的角度出發，而是代表了某些利益集團的觀點。實際上，中國早在二零零零年的白皮書中就已經聲明，只有台灣宣布獨立才會採取軍事手段。根本不存在偷襲的問題。

另一方面，《國防白皮書》則無論是從遣詞造句上，還是內容上講都相對還有一定的分寸。報告所說的某些內容，儘管給予了誇大，但仍反映了若干客觀現實：由於「台獨」傾向的發展，由於美國對台政策中有助於「台獨」勢力的發展，大陸確實在準備迫不得已時動武所必備的戰略資源，包括加強人民解放軍的戰鬥力、改善武器裝備，如從俄羅斯購買一定數量的先進武器，這些都是事實。因為從中國軍事力量面臨的嚴重安全環境來說，美國擁有非常強大的軍事勢力，這無疑對華構成了潛在的威脅。另外，相對於美國對台灣問題干涉的可能性，這都要求中國必須加強自己的軍事力量。《國防白皮書》誇大了這個範圍和速度，而實際上這個範圍和速度還不夠。

也就是說，美國現在應該做的是反省自己對華和對台灣問題兩方面的政策，應該考慮什麼樣的政策可以使中國把主要精力放在經濟建設上，而不是軍事力量的加強上。如果美國的政策不扭轉，中國肯定還會繼續加強軍事力量，改善武器裝備，這一點無可厚非，換做任何一個國家也會這麼做的。

時殷弘認為，雖然雙方都否認軍備競賽，但客觀上，由於美國對華政策的傾向性錯誤，由於美國在台灣問題上的干涉，雙方螺旋型上升的武器裝備競賽已經在客觀上形成了。

美國對台軍售，中國就必須加強武器裝備，這有助於保持台海兩邊和平的對立狀態，否則，台灣武器如果比大陸先進太多，則「台獨」氣候也就形成；大陸武器先進於台灣，甚或趕上美國，則兩岸統一不遠矣。

另一方面，雙方武器裝備競賽的升級，又加大了台灣問題的解決難度，加大了台灣問題的不確定因素，加大了美國干預台灣問題的可能性，從而使台灣問題變得更加複雜，難以解決。時殷弘說，大陸已經意識到「阻獨」是更迫切要解決的問題，只要台灣不獨立，台灣問題就有解決的一天。

他提醒台灣當局應該認識到「台獨」的嚴重性，因為潛在戰爭的威脅對海峽兩岸都是有百害而無一利。要緩解這個矛盾，根本的辦法就是絕不搞「台獨」。中美、台海之間應更多溝通、商討，爭取緩解目前武器裝備競賽的局面，或使這種競爭規範化，從而使台海之間、中美之間增加良善氣氛，增加事態的可預測性。